本科論文目錄格式
在日復(fù)一日的學(xué)習(xí)、工作生活中，大家總少不了接觸論文吧，論文是指進(jìn)行各個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究和描述學(xué)術(shù)研究成果的文章。相信許多人會(huì)覺(jué)得論文很難寫吧，以下是小編精心整理的本科論文目錄格式，歡迎大家分享。
本科論文目錄格式 篇1
摘要：音樂(lè)電視節(jié)目侵權(quán)行為成為今年來(lái)的熱點(diǎn)案件，認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)，侵犯何種權(quán)利，首先要區(qū)分音樂(lè)電視節(jié)目屬于作品還是制品，作品和制品有著不同的著作權(quán)主體，權(quán)利內(nèi)容也不盡相同。
其次要明確侵權(quán)責(zé)任，使賠償數(shù)額的確定有法可依。
最后，著力于構(gòu)建一個(gè)互助互利、可持續(xù)的良性循環(huán)合作機(jī)制，激發(fā)著作權(quán)市場(chǎng)活躍。
關(guān)鍵詞：音樂(lè)電視著作權(quán)；侵權(quán)責(zé)任；著作權(quán)；集體管理
近年來(lái)，音樂(lè)作品的詞曲作者、音樂(lè)電視作品制作者起訴KTV經(jīng)營(yíng)者侵犯其著作權(quán)的一類案件批量涌現(xiàn)。
這類案件通常有著共同的特點(diǎn)，往往是著作權(quán)人委托特定的組織或機(jī)構(gòu)對(duì)某一個(gè)地方的KTV或與KTV類似的提供點(diǎn)場(chǎng)服務(wù)的娛樂(lè)場(chǎng)所進(jìn)行規(guī)模化的“地毯式”公證取證。
2012年3月6日，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)與滾石國(guó)際音樂(lè)股份有限公司簽訂了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》。
滾石公司同意將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)（前述二者僅限卡拉OK經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所）、廣播權(quán)信托中音協(xié)管理。
2015年中音協(xié)將昆明歡歌傲城餐飲娛樂(lè)有限公司，2016年將昆山宏泰文化娛樂(lè)有限公司等機(jī)構(gòu)紛紛告上法庭，要求這些KTV①、卡拉OK場(chǎng)所停止侵害其音樂(lè)電視作品的放映權(quán)并賠償損失。
這類案件事實(shí)較單一，KTV播放的音樂(lè)電視節(jié)目未經(jīng)著作權(quán)人許可，可能構(gòu)成侵權(quán)，但對(duì)于侵犯了原告何種權(quán)利，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，全國(guó)法院判決也不盡相同。
一、音樂(lè)電視節(jié)目是作品還是制品
音樂(lè)電視即MusicTelevision，是隨著電視的普及而發(fā)展起來(lái)的。
原本音樂(lè)只是單純用耳朵聽的一種藝術(shù)形態(tài)，到了80年代，美國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)新節(jié)目CNNMTV，為了使音樂(lè)更具有電視觀賞性，給每一首歌曲都配上了優(yōu)美恰當(dāng)?shù)漠嬅妫垢枋值囊魳?lè)由聽覺(jué)的單一藝術(shù)形式，變?yōu)榈铰犛X(jué)、視覺(jué)相統(tǒng)一的新的形式。
音樂(lè)電視節(jié)目在我國(guó)的審判實(shí)踐中，多被區(qū)分為以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品和錄音錄像制品兩類。
如何區(qū)分音樂(lè)電視節(jié)目是屬于作品一類還是制品一類，區(qū)分的關(guān)鍵在于該音樂(lè)電視節(jié)目是否具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。
獨(dú)創(chuàng)性也稱原創(chuàng)性或初創(chuàng)性，是指一部作品經(jīng)獨(dú)立創(chuàng)作產(chǎn)生而具有的非模仿性和差異性。
如在中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)與昆山宏泰文化娛樂(lè)有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛民事判決書中，法院認(rèn)為這個(gè)案件中的《在我生命中的每一天》、《真心英雄》等多部音樂(lè)電視節(jié)目通過(guò)表演、構(gòu)思等方式，投入了一定的人力、物力、創(chuàng)造力，具有獨(dú)創(chuàng)性，所以屬于著作權(quán)法規(guī)定的以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品。
一般而言，法院在認(rèn)定作品還是制品時(shí)，主要考慮的就是智力創(chuàng)作活動(dòng)。
作品與錄音錄像制品相比，作品中蘊(yùn)含的智力創(chuàng)作更加復(fù)雜，而不是機(jī)械、忠實(shí)地對(duì)現(xiàn)存的表演進(jìn)行錄像錄制。
二、音樂(lè)電視節(jié)目的權(quán)利主體
區(qū)分音樂(lè)電視節(jié)目屬于作品還是制品，有助于明確權(quán)利人的權(quán)利包含哪些，以及如何行使這些權(quán)利。
如果認(rèn)定音樂(lè)電視節(jié)目是作品，那么就屬于著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象。
根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)包括修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、放映權(quán)、等十多種人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。
反之，則屬于鄰接權(quán)的保護(hù)對(duì)象，錄音錄像制作者享有許可他人復(fù)制、出租、發(fā)行、傳播等有限權(quán)利。
可見，著作權(quán)權(quán)利與鄰接權(quán)權(quán)利相比，范圍更廣，保護(hù)也更全面。
《著作權(quán)法》第十五條規(guī)定：電影作品以及以類似攝制電影方法來(lái)創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由制片者享有，但是編劇、攝影、導(dǎo)演、作詞以及作曲等作者擁有署名權(quán)及按照合同獲得報(bào)酬的權(quán)利。
電影作品以及以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品里面的音樂(lè)、劇本等能夠單獨(dú)使用的，作者有權(quán)利單獨(dú)行使自己的著作權(quán)。
音樂(lè)電視節(jié)目如果是以類似攝制電影方法來(lái)創(chuàng)作的作品，那么就是由制片者享有著作權(quán)，包括修改權(quán)、發(fā)表權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、署名權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、出租權(quán)、表演權(quán)、展覽權(quán)、廣播權(quán)、放映權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)、攝制權(quán)、匯編權(quán)、翻譯權(quán)等。
編劇、攝影、導(dǎo)演、作詞以及作曲等作者擁有署名權(quán)及按照合同獲得報(bào)酬的權(quán)利。
若KTV經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)許可使用音樂(lè)電視節(jié)目，那么就侵犯了由制片者所享有的著作權(quán)中的放映權(quán)，制片者有權(quán)向KTV經(jīng)營(yíng)者主張權(quán)利。
而對(duì)于僅僅構(gòu)成錄像制品的音樂(lè)電視節(jié)目，其制作者享有著作權(quán)法規(guī)定的鄰接權(quán)，而音樂(lè)作品的詞曲作者仍享有相應(yīng)著作權(quán)人的`權(quán)利。
也就是說(shuō)這種音樂(lè)電視節(jié)目在KTV使用過(guò)程中，其權(quán)利主體有兩類，一類是音樂(lè)作品的著作權(quán)人人即詞曲作者，其可向KTV經(jīng)營(yíng)者主張復(fù)制、表演等權(quán)利，另一類是錄像制品的制作者，其僅享有允許他人復(fù)制、發(fā)行、出租、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等鄰接權(quán)，而KTV經(jīng)營(yíng)者使用音樂(lè)電視并未侵犯其上述權(quán)利，故其無(wú)法向KTV經(jīng)營(yíng)者主張著作權(quán)。
三、音樂(lè)電視節(jié)目的侵權(quán)責(zé)任
在一系列KTV未經(jīng)著作權(quán)人許可播放音樂(lè)電視節(jié)目的案件涌現(xiàn)后，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及音樂(lè)電視著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，規(guī)定音樂(lè)電視的著作權(quán)由制片者享有。
沒(méi)有經(jīng)過(guò)制片者許可，發(fā)行、復(fù)制、放映了音樂(lè)電視節(jié)目的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)音樂(lè)作品的著作權(quán)人的許可就攝制音樂(lè)電視節(jié)目或發(fā)行、復(fù)制、放映了音樂(lè)電視節(jié)目的，以及沒(méi)有經(jīng)過(guò)音樂(lè)作品的著作權(quán)人的許可，營(yíng)利性放映音樂(lè)電視，侵犯了音樂(lè)作品的著作權(quán)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。
同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
實(shí)際審理中，當(dāng)事人雙方往往對(duì)損失的賠償金額多少不能達(dá)成一致意見。
中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)與昆明歡歌傲城餐飲娛樂(lè)有限公司侵害作品放映權(quán)糾紛一案中，原告不服一審判決上訴，認(rèn)為一審法院未對(duì)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用予以明確區(qū)分，所判賠的金額較低，不足以支付其維權(quán)的成本以及實(shí)現(xiàn)懲治侵權(quán)行為的目的。
中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)與孫冬知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案中，被告孫東不服提起上訴，其中一點(diǎn)理由也在于賠償金額，他認(rèn)為一審判決確定的賠償數(shù)額過(guò)高，未考慮其經(jīng)營(yíng)狀況且原告證據(jù)存在瑕疵。
按照規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的侵權(quán)賠償有幾個(gè)步驟。
首先，確定侵權(quán)人的實(shí)際損失，實(shí)際損失能夠確定的按照實(shí)際損失進(jìn)行賠償。
其次，實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以參考侵權(quán)人的違法所得進(jìn)行賠償。
前兩種的情況中，賠償金額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為了制止侵權(quán)支付的合理的開支。
最后，如果實(shí)際損失和違法所得都沒(méi)有辦法確定，裁量權(quán)則交給了法院，法院根據(jù)侵權(quán)的狀況，可以判決五十萬(wàn)元以下的賠償。
而在在處理實(shí)際問(wèn)題時(shí)，因難以提供證據(jù)證明侵權(quán)所受損失或因侵權(quán)行為所獲得的利益，前兩種方法往往不能適用，裁量權(quán)交給了法院，法院往往要綜合考慮侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、規(guī)模和方式、場(chǎng)所位置、作品流行程度、當(dāng)?shù)匚幕袌?chǎng)行情、侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)及其已支付相關(guān)權(quán)利人費(fèi)用情況等，并參照著作權(quán)集體管理組織收取同類型音樂(lè)作品表演權(quán)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，從而得到賠償數(shù)額。
②各地法院、各個(gè)案件情節(jié)并不相一致，所以許多大致相似的案件，可能就會(huì)因?yàn)槟骋磺楣?jié)的不同而造成的賠償數(shù)額的大相徑庭，引起當(dāng)事人的不理解。
四、音樂(lè)電視節(jié)目的維權(quán)困境
從2003年，我國(guó)首例通過(guò)訴訟手段維護(hù)音樂(lè)電視著作權(quán)案例發(fā)生，各大唱片公司、諸多詞曲作者踏上著作權(quán)維權(quán)之路，參與分配KTV利用音樂(lè)電視所創(chuàng)收利潤(rùn)的大蛋糕中。
但是權(quán)利人單獨(dú)維權(quán)易遭遇取證、訴訟成本、訴訟時(shí)間等問(wèn)題，且KTV經(jīng)營(yíng)者而言可能面對(duì)數(shù)次賠償費(fèi)用支付，經(jīng)營(yíng)成本增加，同樣也會(huì)對(duì)音樂(lè)電視節(jié)目的經(jīng)營(yíng)流通產(chǎn)生不利影響。
目前我國(guó)音樂(lè)電視著作權(quán)侵權(quán)案件多由著作權(quán)集體管理（collectivemanagementofcopyright）機(jī)構(gòu)，如中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)和中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)，經(jīng)著作權(quán)人、鄰接權(quán)人或者其他權(quán)利人授權(quán)，代為集中管理著作權(quán)、鄰接權(quán)。