上訴狀

時(shí)間：2023-07-20 08:07:06 上訴狀

上訴狀范本精選【15篇】

上訴狀范本1

　　原告：_________________性別：_________________男民族：_________________漢出生日期：_________________19年月日身份證號(hào)碼：_________________電話：_________________135地址：_________________北京市海淀區(qū)

　　被告：_________________性別：_________________男民族：_________________漢，出生日期：_________________19年月日身份證號(hào)碼：_________________電話：_________________130地址：_________________北京市海淀區(qū)

　　案由：_________________

　　訴訟請(qǐng)求：_________________

　　一、判令被告向原告支付違約金共計(jì)32200元;

　　二、判令被告賠償原告裝修損失10060.80元;

　　三、判令被告賠償原告經(jīng)營損失3573元;

　　四、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用

　　此致

　　___________人民法院

　　具狀人：___________

　　____年_____月_____日

上訴狀范本2

　　上訴人(原審被告)：朱xx，女，漢族，出生日期：略，身份證地址：略，身份證號(hào)碼：略

　　代理人：李xx，廣東xx律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

　　被上訴人(原審原告)：劉xx，男，漢族，出生日期：略，身份證地址：略，身份證號(hào)碼：略

　　上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服新干縣人民法院作出的(20xx)干民初字第××××號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷新干縣人民法院作出的(20xx)干民初字第××××號(hào)民事判決，駁回被上訴人的一審全部訴訟請(qǐng)求;

　　2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　上訴人認(rèn)為，一審判決在認(rèn)定事實(shí)與適用法律方面均存在錯(cuò)誤，導(dǎo)致作出不公判決，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。

　　一、被上訴人一審提交的轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性無法確認(rèn)，更無法證明系被上訴人給上訴人轉(zhuǎn)賬的事實(shí)

　　一審中，被上訴人提交的唯一證據(jù)就是江西省農(nóng)村信用社的轉(zhuǎn)存回單，上面沒有銀行蓋章，也沒有顯示轉(zhuǎn)存人是誰，更沒有明確該款項(xiàng)的性質(zhì)或者用途，因此上訴人對(duì)該轉(zhuǎn)存回單的真實(shí)性不予認(rèn)可。事實(shí)上，上訴人并不記得自己有收到該筆款項(xiàng)。并且，該回單上也不能證明系被上訴人轉(zhuǎn)給上訴人的款項(xiàng)，因此被上訴人不具備向上訴人主張權(quán)利的主體資格。

　　二、上訴人在一審中并未確認(rèn)相關(guān)轉(zhuǎn)存回單就是被上訴人支付的貨款

　　在一審?fù)徶校显V人并未確認(rèn)上述轉(zhuǎn)存回單就是被上訴人支付的貨款，只是說有這種可能，因?yàn)樯显V人與被上訴人之間只存在買賣合同關(guān)系，被上訴人為上訴人銷售水泥，除此之外，雙方根本不存在其他經(jīng)濟(jì)關(guān)系。因此，如果說上訴人與被上訴人存在經(jīng)濟(jì)關(guān)系的話，那只有買賣合同關(guān)系了。所以，上訴人在庭審時(shí)指出，如果案涉款項(xiàng)的確是被上訴人轉(zhuǎn)給上訴人的話，那么該款就應(yīng)該是被上訴人支付給上訴人的貨款，并不是說一定就是貨款，但絕對(duì)不會(huì)是被上訴人給上訴人的借款。一審法庭據(jù)此將該回單是否屬于借款的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到上訴人身上是輕率的。

　　三、被上訴人應(yīng)該提供證據(jù)以證明借貸關(guān)系而非僅僅是轉(zhuǎn)賬事實(shí)的存在，一審法庭在舉證責(zé)任分配方面嚴(yán)重不公

　　退言之，就算轉(zhuǎn)存回單就是被上訴人給上訴人所轉(zhuǎn)的款，但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和諸多判例，光有轉(zhuǎn)賬憑證根本不能證明借款事實(shí)的存在。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。該條明確要求出借人應(yīng)該提供能夠證明借貸法律關(guān)系(注：而非僅僅是轉(zhuǎn)賬事實(shí))存在的證據(jù)。具體到本案，既然被上訴人說是借款，就應(yīng)該提供借條或者其他相關(guān)證據(jù)，以證明借貸關(guān)系的存在，但其只是提供了轉(zhuǎn)賬事實(shí)的證據(jù)且真實(shí)性存疑，故其訴請(qǐng)不應(yīng)得到法庭支持。可令人費(fèi)解的是，一審法庭卻將是否借款事實(shí)的.舉證責(zé)任強(qiáng)加于上訴人，這顯然極不公平。

　　打個(gè)比方，甲借了乙的錢并給乙打了借條，后以轉(zhuǎn)賬形式將借款還給了乙，乙隨即將借條還給了甲。不久，甲卻憑打款憑證起訴乙，要求乙償還該借款。這時(shí)，如果法院非要讓乙提供證明上述轉(zhuǎn)賬系甲償還其借款的證據(jù)，否則就確認(rèn)借款事實(shí)成立，豈不荒謬?

　　其次，即便被上訴人的轉(zhuǎn)存回單是支付上訴人的貨款，上訴人也很難提供相應(yīng)證據(jù)，因?yàn)殡p方的交易行為有很多筆，時(shí)間跨度也較大，上訴人記不清被上訴人支付的到底是哪一筆。更重要的是，上訴人早已經(jīng)不在原公司做了，原公司現(xiàn)在被上訴人朋友危xx手里，相關(guān)賬冊及合同資料上訴人很難獲取。

　　四、三萬四千八百元的借款金額也不符合生活常理

　　從生活常理角度分析，即便是借錢，上訴人也不可能向被上訴人借款34800元，如果是三萬五萬的相對(duì)整數(shù)還說得過去，因此，被上訴人稱相關(guān)款項(xiàng)系借款的說法明顯悖于常理，很難讓人信服。

　　綜上，一審判決在事實(shí)認(rèn)定及法律適用方面均存在錯(cuò)誤，舉證責(zé)任的分配嚴(yán)重不公，懇請(qǐng)二審法院依法查清事實(shí)，并公正裁判!

　　此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：朱xx

　　二零××年××月××日

上訴狀范本3

　　上訴人：浙江永康XX汽車配件廠

　　住址：浙江省永康市

　　法定代表人：徐XX職務(wù)：廠長

　　被上訴人：江西XX實(shí)業(yè)有限公司

　　住址：江西省XX縣

　　法定代表人：龔XX職務(wù)：董事長

　　上訴人因不服江西省XX縣人民法院20xx年X月XX日作出的（20xx）X民二初字第30號(hào)《民事裁定書》，上訴至貴院。

　　上訴請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求撤銷江西省XX縣人民法院20xx年X月XX日作出的（20xx）X民二初字第30號(hào)《民事裁定書》，裁定將該案移送浙江省永康市人民法院審理。

　　事實(shí)和理由：

　　原審法院以上訴人超過答辯期提出管轄權(quán)異議為由，裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為該理由不能成立，理由如下：

　　首先，主動(dòng)審查對(duì)系爭案件是否有管轄權(quán)是受訴人民法院的義務(wù)

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第一款第（四）項(xiàng)及第三十六條的規(guī)定，受訴人民法院對(duì)系爭案件有管轄權(quán)，是受理案件的前提，受理后發(fā)現(xiàn)沒有管轄權(quán)的應(yīng)該移送有管轄權(quán)的人民法院審理，不得自行審理。受訴人民法院是否有管轄權(quán)，不以當(dāng)事人是否提出管轄權(quán)異議而改變，即使當(dāng)事人沒有提出管轄權(quán)異議，受訴法院也應(yīng)主動(dòng)審查并作出相應(yīng)處理。如果沒有管轄權(quán)的法院強(qiáng)行對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體裁判，當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　其次、上訴人在答辯期內(nèi)提出了書面管轄權(quán)異議

　　原審法院裁定書中稱20xx年12月8日以特快專遞方式向被告送達(dá)了相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料，實(shí)際上上訴人并沒有收到上述材料，而是由原審法院20xx年1月初電話通知后，派人至原審法院當(dāng)面收取相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料。上訴人收到訴訟材料后在法定期限內(nèi)提出了管轄權(quán)異議。

　　另外，即使當(dāng)事人不是在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議，也不表明受訴法院當(dāng)然取得管轄權(quán)，僅僅是免除受訴法院就當(dāng)人事的異議作出裁定的'義務(wù)而已。

　　第三，原審法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)

　　上訴人和被上訴人之間是非書面的買賣合同關(guān)系，合同履行的地點(diǎn)是浙江省永康市，無論是按上訴人（被告）住所地還是合同履行地，本案都應(yīng)由浙江省永康市人民法院審理，原審法院并無管轄權(quán)。

　　綜上，請(qǐng)貴院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　江西省南昌市中級(jí)人民法院

　　上訴人：永康市XX汽車配件廠

　　20xx年3月6日

上訴狀范本4

　　上訴人(一審原告) :xx

　　被上訴人(一審被告)：承德市人民政府

　　辦公地點(diǎn)：承德市行政中心辦公樓

　　人代表：xx

　　第三人：承德市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局(以下簡稱承德住建局)住所地：承德市雙橋區(qū)西大街路北60號(hào)，法定代表人: xx職務(wù)：局長。

　　第三人：承德市房屋征收管理辦公室(原承德市房屋拆遷管理辦公室)住所地：承德市鐘鼓樓房產(chǎn)局辦公樓，法定代表人: xx職務(wù)：主任。

　　上訴人因不服承德市中級(jí)法院(20xx)承行初字第15號(hào)行政判決書提出上訴。

　　訴訟請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求依法撤銷承德中級(jí)法院(20xx)承行初字第15號(hào)行政判決書;

　　2、請(qǐng)求高院確認(rèn)被上訴人《承德市人民政府關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)的批復(fù)》(承政法辦【20xx】57號(hào))違法。

　　3、判決被上訴人給付上訴人國家賠償金200元

　　4、判決被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用

　　事實(shí)與理由：

　　一、原審法院采信的被告第6號(hào)證據(jù)嚴(yán)重違反國家法律法規(guī)，根本不能作為本案證據(jù)使用。

　　被告第6號(hào)證據(jù)，以《關(guān)于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》的文件形式，規(guī)定承德市住房保障和房產(chǎn)管理局的下屬事業(yè)單位(承德市城市拆遷管理辦公室)代表承德市政府，行使城市房屋拆遷管理部門特有的'拆遷許可審批、拆遷裁決等行政職權(quán)。該《通知》違反了《行政許可法》第二十二條，二十三條和二十四條;違反了《地方各級(jí)人民政府機(jī)構(gòu)設(shè)置和編制管理?xiàng)l例》第九條;違反《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第5條第2款，以及20xx年10月2日國務(wù)院法制辦《對(duì)江西省人民政府法制辦公室[關(guān)于對(duì)〈城市房屋拆遷管理?xiàng)l例〉第五條第二款具體含義的請(qǐng)示]的答復(fù)》;違反國辦發(fā)[20xx]46號(hào)通知之第五條的禁令。

　　從法律淵源上講，第6號(hào)證據(jù)作為其他規(guī)范性文件，如果不與國家法律法規(guī)等上位法抵觸，在法院審理中可能具有一定參考價(jià)值;但由于第6號(hào)證據(jù)嚴(yán)重違反以上法律法規(guī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會(huì)紀(jì)要》的精神，根本不能成為本案法庭審理依據(jù)，原審法院將其作為審判證據(jù)予以采信屬于事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。

　　二、原審法院采信的被告第6號(hào)證據(jù)的合法有效性，已經(jīng)被本上訴人提供的1號(hào)證據(jù)所否定。

　　本上訴人提供的1號(hào)證據(jù)(20xx承行終字第63號(hào)《行政判決書》),與本上訴案一審法院所采信的第6號(hào)證據(jù)(《關(guān)于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》)，在承德市城市房屋拆遷管理部門的認(rèn)定方面存在嚴(yán)重沖突：上訴人提供的1號(hào)證據(jù)里面認(rèn)定承德住建局(原承德房產(chǎn)局)是承德市城市房屋拆遷主管部門;而被告第6號(hào)證據(jù)則規(guī)定拆遷辦這個(gè)事業(yè)單位是承德市城市房屋拆遷管理部門。

　　上訴人提供的1號(hào)證據(jù)和被告第6號(hào)證據(jù)中只能有一個(gè)合法有效，上訴人認(rèn)為本上訴案一審法院所采信的第6號(hào)證據(jù)已經(jīng)被本上訴人補(bǔ)充提供的1號(hào)證據(jù)所否定。

　　三、被告6號(hào)證據(jù)同時(shí)也是被告第1號(hào)證據(jù)、第2號(hào)證據(jù)、以及第3號(hào)證據(jù)的基礎(chǔ)，因此被告6號(hào)證據(jù)的違法無效性，是本案核心焦點(diǎn)問題。原審法院將6號(hào)證據(jù)作為合法有效證據(jù)予以采信，屬于典型的葫蘆僧判葫蘆案，懇請(qǐng)省高院依法糾正。

　　四、原審法院所采信的被告第5號(hào)證據(jù)中的資金提存證明、租房合同、房屋證據(jù)保全公證書等都不同程度存在違法無效以及偽造不實(shí)等情形，上訴人在一審法庭陳述中有確鑿詳實(shí)論述，一審法院在判決書中卻對(duì)此視而不見，避而不談。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院對(duì)被告第6號(hào)證據(jù)以及被告其他證據(jù)的采信認(rèn)定存在事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，上訴人強(qiáng)烈不服，特上訴請(qǐng)求省高院撤銷原審判決。

上訴人：####

　　20xx年12月5日

上訴狀范本5

　　上訴人(原審被告)：趙xx，男，1x年x月14日生，漢族，xx省昭通市人，住昭通市昭陽區(qū)舊圃鎮(zhèn)xx村委會(huì)某營村。身份證號(hào)：。

　　被上訴人(原審原告)：xx市xx汽車服務(wù)有限公司

　　住所：xx市昆河公路旁

　　法定代表人：羅xx，執(zhí)行董事

　　上訴人因買賣合同糾紛一案，xx市人民法院()某民二初字第2x2號(hào)民事判決審判程序違法，認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，裁決不公，判決損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，不服一審判決，現(xiàn)特提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　一、請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷xx市人民法院()開民二初字第2x2號(hào)民事判決書所做的第一、二、三項(xiàng)判決，判決駁回被上訴人xx市xx汽車服務(wù)有限公司的所有訴訟請(qǐng)求。(注：本案二審標(biāo)的為13xx5x.53)

　　二、請(qǐng)求二審人民法院判決由被上訴人承擔(dān)本案的一、二審訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由

　　一、原審判決審判程序違法，并直接導(dǎo)致本案裁判錯(cuò)誤

　　發(fā)生在本案雙方當(dāng)事人之間并且同時(shí)針對(duì)本案中的涉案車輛的訴訟，本案是第三起，一審法院作出的()開民二初字第2x2號(hào)民事判決書的審判員之一便參與了在此之前的借款合同糾紛、掛靠經(jīng)營合同糾紛的審理。三起訴訟案件存在關(guān)聯(lián)性，審判人員依法應(yīng)當(dāng)回避而一審法院卻并未回避，這種做法是審判程序違法的表現(xiàn)，并且直接導(dǎo)致了案件裁判的錯(cuò)誤。

　　二、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

　　1、原審法院回避了買賣合同的實(shí)質(zhì)和關(guān)鍵事實(shí)的做法，導(dǎo)致事實(shí)不清。

　　原審法院認(rèn)定本案雙方當(dāng)事之間“買賣合同”成立，并且買賣的標(biāo)的物為車號(hào)云G335××的貨車，那么雙方之間(不是被上訴人與其他主體之間)的買賣價(jià)款是多少?價(jià)值數(shù)十萬元的汽車買賣竟然連合同都未簽訂?買受人(上訴人)已付了多少錢?交款欠款是如何結(jié)算又如何認(rèn)定?買受人還欠多少錢?既然未付清價(jià)款又是在什么情況下交付標(biāo)的物(車輛)?非親非故的買賣雙方怎么連一張字據(jù)都未出具就交車了?……這些都是作為買賣合同案件的核心即關(guān)鍵事實(shí)，但是原審判決書所認(rèn)定的事實(shí)，并未回答上述種種疑問。這屬于典型的事實(shí)不清。

　　2、原審法院回避了訴爭車輛是生產(chǎn)、被上訴人公司無汽車銷售資質(zhì)而昆明龍xx達(dá)汽車銷售公司具有銷售資質(zhì)等事實(shí)，也導(dǎo)致事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　被上訴人提交的機(jī)動(dòng)車登記證書已證實(shí)訴爭車輛是生產(chǎn)(上訴人提交的系列證據(jù)也證實(shí)這一點(diǎn))。在一審判決中，一方面，生產(chǎn)的車輛是如何輾轉(zhuǎn)到湖北，湖北十堰革某工貿(mào)公司又是否真實(shí)存在及具有汽車銷售資質(zhì)，本案中并未查清這些疑問或?qū)︖@些不合常理之處做出合理解釋。另一方面，作為“出賣人”的被上訴人公司，本無汽車銷售資質(zhì)(被上訴人也認(rèn)可，只是一審法院回避了這一點(diǎn));而上訴人主張的車輛的出賣方昆明xx達(dá)汽車銷售公司卻真實(shí)存在且具有汽車銷售資質(zhì)(該公司x年后未年檢并不影響此認(rèn)定)。在上述情形下，一審法院卻認(rèn)定，生產(chǎn)于當(dāng)?shù)氐脑V爭車輛，是被上訴人這個(gè)無資質(zhì)的公司從來源不清的湖北購進(jìn)，在賣給遠(yuǎn)在昭通的上訴人;而有資質(zhì)的昆明xx達(dá)汽車銷售公司卻不是銷售方。這當(dāng)中的諸多不合常理的所謂事實(shí)該做如何解釋，原審判決不得而知?!只能說明事實(shí)不清和認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　3、原審法院將被上訴人與xx經(jīng)貿(mào)有限公司曾有過及正在進(jìn)行的聯(lián)合造假行為，錯(cuò)誤地認(rèn)定為本案“買賣合同”中的賣出車輛、拖欠車款的“事實(shí)”，也屬事實(shí)不清和錯(cuò)誤。

　　一是這兩家具有關(guān)聯(lián)的公司(被上訴人也認(rèn)可)之間互相出具或形成的材料再加上來源不清的“湖北公司”出具的證明，被原審法院認(rèn)為“證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，證明云G335××號(hào)車的合法來源及投保情況……”;二是這兩家公司將所謂x元的貸款私自改為13x元，這本是造假行為，原審法院卻認(rèn)為“本院直接采信該判決已經(jīng)查明的事實(shí)，被告向xx市農(nóng)村信用社請(qǐng)貸款x元購買云G3351x號(hào)車”;三是兩家公司共同偽造上訴人的簽名形成所謂三方的“購車合同書”(這是“買賣合同”的核心)，原審法院僅僅只以“原告不能確認(rèn)其上的簽名為被告趙xx所簽”輕描淡寫地一筆代過，也罷!

　　實(shí)際上，原審法院的上述認(rèn)定漏洞百出：其一，兩家公司聯(lián)合進(jìn)行的所謂“貸款”，一審法院生效判決已認(rèn)定上訴人并不是貸款方，上訴人并不承擔(dān)還款的任何責(zé)任;其二，所謂“貸款”行為，該兩家公司，一家為借款保證人，一家為借款抵押人，所借的款項(xiàng)匯入上拆人活期賬戶后當(dāng)日便“被全額轉(zhuǎn)入××公司賬戶內(nèi)。”一方面，說明上訴人的賬戶已被他人全面掌控，才如此輕松地被劃款;另一方面，該××公司是一審法院認(rèn)定的借款保證人，并不是本案買賣合同的出賣人，這到底該做何解?憑什么最后又判決上訴人向被上訴人而不是××公司支付“購車款”?

　　4、原審法院回避了經(jīng)法院生效判決認(rèn)定的雙方之間存在的掛靠經(jīng)營關(guān)系的做法，也導(dǎo)致事實(shí)不清。

　　本案訴訟之前，同樣是該市人民法院作出的已發(fā)生法律效力的()某民二初字第25x號(hào)民事判決，已解除雙方之間的掛靠經(jīng)營關(guān)系，這就說明，就算上訴人向xx市信用社“貸款”事實(shí)成立的話，那么也是在掛靠經(jīng)營過程中產(chǎn)生的貸款，而要將此貸款認(rèn)定為是歸還購車款的話，那么就應(yīng)有充足的實(shí)實(shí)在在的證據(jù)。但本案中，“買賣合同”的關(guān)鍵事實(shí)不清，當(dāng)然談不上證據(jù)充分。

　　5、原審法院對(duì)上訴人要求對(duì)被上訴人提供的疑點(diǎn)重重的發(fā)票的真假進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)不做任何回應(yīng)或說明等的做法，以及對(duì)雙方的證據(jù)采取不同的審查標(biāo)準(zhǔn)，也直接導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)不清和錯(cuò)誤。

　　三、上訴人已就自己的主張進(jìn)行了充分舉證，車輛是在昭通購買，一路開到掛靠被上訴人公司落戶的事實(shí)客觀存在

　　現(xiàn)有必要對(duì)上訴人一審中所提供但法院未認(rèn)可的幾份證據(jù)分別作一下說明：

　　(一)、關(guān)于第一組證據(jù)《定車協(xié)議》、《售車售后服務(wù)合同》和承諾書。證實(shí)了三點(diǎn)：1、本案中上訴人是向昆明xx達(dá)汽車銷售有限公司在昭通市的經(jīng)銷點(diǎn)購買車輛，已較為詳細(xì)地約定了定購車輛的配置事項(xiàng)，這符合案件的客觀實(shí)際;2、被告定購車輛的時(shí)間是x年5月x日，是在昭通接的車，不是在，接車時(shí)間為x年x月24日。3、承諾書由車輛售后服務(wù)的經(jīng)銷商出具，其與《定車協(xié)議》一起共同證實(shí)上訴人是在昭通市購買的車輛。

　　(二)、關(guān)于東風(fēng)康明斯發(fā)動(dòng)機(jī)有限公司發(fā)動(dòng)機(jī)身份拓印標(biāo)簽和合格證。“發(fā)動(dòng)機(jī)身份拓印標(biāo)簽”是汽車用戶購買汽車的最主要憑證之一，是提供給用戶上牌使用的，這當(dāng)中左邊的數(shù)字“2”與證據(jù)一《定車協(xié)議》中載明車輛配置為康機(jī)2匹馬力相一致，二者能相互映證。證實(shí)車輛為上訴人向昆明xx達(dá)汽車銷售有限公司在昭通購買。

　　(三)關(guān)于證據(jù)三兩張收款收據(jù)，均是昆明xx達(dá)汽車銷售有限公司出具，與證據(jù)一的《定車協(xié)議》相印證。其中第一張收款收據(jù)的時(shí)間是x年5月2x日，這與證據(jù)一中的《定車協(xié)議》簽訂的日期(x年5月2x日)是同一天，二者相吻合。第二張收款收據(jù)的時(shí)間是x年x月24日也與《定車協(xié)議》中約定的“1x個(gè)工作日內(nèi)交車”相一致，并且還證實(shí)了x年x月24日交付車輛的事實(shí)。

　　(四)關(guān)于證據(jù)四車輛通行費(fèi)發(fā)票11張。

　　其中第一張發(fā)票(時(shí)間是x年x月2x日)是上訴人順便提供的`，這是銷售單位于交車前所付(向上訴人進(jìn)行報(bào)銷)，嚴(yán)格地說并不屬于上訴人的支出，這一點(diǎn)，上訴人一審中已向法庭進(jìn)行了說明，不料原審法院不僅未如實(shí)認(rèn)定反而還以偏概全，認(rèn)定“11份車輛通行費(fèi)發(fā)票的時(shí)間與被告購車時(shí)間不符，故本院不予以采信。”客觀地說，不能僅憑第一張不采信便徹底否定后面的1x張。之后的第2—11張發(fā)票剛好證實(shí)了上訴人主張的于x年x月24日在昭通市買車后，一路將車輛從昭通途經(jīng)嵩明(小街)、昆明、石林、彌勒，一直開到落戶的主張。為了更好地“還原”事件經(jīng)過，上訴人現(xiàn)逐一說明一下：

　　第2張發(fā)票(為白色)證實(shí)x年x月25日11時(shí)15分從昭通昭陽區(qū)出發(fā)，1x時(shí)5x分到達(dá)小街收費(fèi)站(屬嵩明);第3-5張發(fā)票(為藍(lán)色)證實(shí)同一天經(jīng)過昆嵩高速到達(dá)昆明北郊烏龍收費(fèi)站的事實(shí);第x張發(fā)票(昆明繞城高速公路通行費(fèi)發(fā)票)證實(shí)從烏龍收費(fèi)站經(jīng)昆明繞城高速公路至昆明東郊阿拉收費(fèi)站，時(shí)間為x年x月25日1x時(shí)53分的事實(shí);第x張發(fā)票(為綠色)證實(shí)x年x月2x日凌晨從昆明小喜村收費(fèi)站進(jìn)入昆石高速于該日凌晨2時(shí)3x分到半截河出口進(jìn)入石林縣的事實(shí);第x張發(fā)票為車輛于x年x月2x日凌晨3時(shí)21分通過路南收費(fèi)站的事實(shí);第x張發(fā)票證實(shí)于x年x月2x日凌晨4時(shí)3x分通過彌勒第一個(gè)收費(fèi)站的事實(shí);第1x張發(fā)票證實(shí)于同日x時(shí)14分通過彌勒第二個(gè)收費(fèi)站的事實(shí);第11張發(fā)票證實(shí)同日x時(shí)x2分通過黃涼田收費(fèi)站隨后到達(dá)事實(shí)。另外，以上公路通行費(fèi)發(fā)票還證實(shí)是貨車(屬4型車)，收費(fèi)金額都與案件實(shí)際相符，與本案中的貨車通行的事實(shí)相符。

　　(五)再加上第五、六組證實(shí)，所有的證據(jù)均證實(shí)上訴人在本案中的所舉證據(jù)是環(huán)環(huán)相扣，能形成證據(jù)鎖鏈，證實(shí)本案訴爭的車輛是上訴人在昭通購買，并從昭通提車后開到落戶這一本案中的關(guān)鍵的客觀事實(shí)。

　　四、被上訴人作為一審原告并未就其主張向法庭進(jìn)行有效舉證，所謂買賣合同的主張并不成立

　　本案中，被上訴人主張?jiān)V爭車輛系向其購買，但具體車輛買賣合同、買賣行為的過程，車款的支付等均無有效的證據(jù)證實(shí)。在此，也有必要逐一分析一下其提交且被原審法院認(rèn)可的證據(jù)：

　　1、關(guān)于兩張?jiān)鲋刀惏l(fā)票，本不應(yīng)采信。說幾個(gè)疑點(diǎn)：一是發(fā)票反映的到底是不是本案訴爭車輛不得而知，說明與本案沒有關(guān)聯(lián)性;二是“Dx2”的字樣是手寫上去的，這在機(jī)器打印的發(fā)票中是絕對(duì)不允許的，至少手寫部份無效;三是印章位置偏上，并沒有蓋在右下角的“蓋章”處;四是無收款人、復(fù)核人簽字;五是為什么出現(xiàn)兩張同一天開出的連號(hào)發(fā)票，無任何證據(jù)予以解釋;六是金額為1x4x元的發(fā)票，按增值稅1x%的稅率計(jì)，稅款應(yīng)為1x元，而發(fā)票上的金額卻是15111.11元;七是結(jié)合以上這么多疑問，按常理，國稅局應(yīng)當(dāng)無法認(rèn)證，但xx市國稅局卻加蓋了認(rèn)證章。故上訴人一審中強(qiáng)烈要求對(duì)這兩張發(fā)票的真假進(jìn)行鑒定，但法院未對(duì)此進(jìn)行評(píng)判，何況每張發(fā)票都印有x4位密碼，具備鑒定條件(對(duì)于稅務(wù)機(jī)關(guān)來說，輸入此x4位密碼，便可認(rèn)定出真假)。

　　2、關(guān)于湖北十堰xx工貿(mào)有限公司出具的“證明”，疑點(diǎn)較多：一是只有印章，并無法定代表人或經(jīng)辦人的簽字或蓋章且該公司是否真實(shí)存在無任何證據(jù)證實(shí)，順便說一句，上訴人一方曾通過網(wǎng)絡(luò)和114電話查號(hào)也未查到任何有效信息;二是該證明的內(nèi)容不明，車輛來源是哪里，是其生產(chǎn)還是從購進(jìn)等不得而知;三是銷售給哪一家公司要的是相關(guān)證據(jù)，不是一紙陳述，相關(guān)證據(jù)又在哪兒?四是兩張(不是一張)號(hào)碼相鄰的發(fā)票賣一輛車，原因是什么，這不合常理且又無任何解釋;五是車輛是生產(chǎn)，xx人(不管是來自被上訴人或××經(jīng)貿(mào)公司，還是來自昭通的上訴人)從湖北購買生產(chǎn)的汽車，不合常理。故該“證明”本不應(yīng)采信。

　　3、機(jī)動(dòng)車統(tǒng)一銷售發(fā)票，也不應(yīng)采信。也列幾點(diǎn)疑點(diǎn)：一是車輛不是被上訴人所買，不是××經(jīng)貿(mào)有限公司所賣，內(nèi)容與本案事實(shí)不符，二是按照增值稅1x%的稅率計(jì)，稅款應(yīng)為3553x元，而發(fā)票上的金額卻是3x3.52元;三是被上訴人與××經(jīng)貿(mào)有限公司曾有聯(lián)合造假的事情發(fā)生，現(xiàn)該兩家公司之間在無買賣合同的情況下，發(fā)生的反映買賣行為的銷售發(fā)票十分可疑。

　　五、退一步說，就算雙方的舉證存在瑕疵或上訴人主張的車輛是在昭通購買后開到落戶的主張得不到支持的話，那么被上訴人的訴訟請(qǐng)求也不應(yīng)得到支持，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

　　綜合前述各部分分析，原審判決的確存在錯(cuò)誤，上訴人與被上訴人之間并不存在買賣合同關(guān)系，二者是掛靠經(jīng)營關(guān)系，被上訴人所訴稱的上訴人向其購買車輛，未支付車款的主張沒有證據(jù)證實(shí)，其主張上訴人向其購買了金額達(dá)2x萬余元未付款或者一審法院所認(rèn)定上訴人欠其x元的車款及42x5x.53元購置稅、保險(xiǎn)費(fèi)等的觀點(diǎn)，不僅證據(jù)不足，而且嚴(yán)重不合情理。相反，上訴人已對(duì)自己的主張進(jìn)行了充分舉證，已證實(shí)本案訴爭車輛系從昭通向昆明xx達(dá)汽車銷售有限公司購買，是在昭通接的車，并開到落戶，掛靠在原告單位經(jīng)營。上訴人需要重點(diǎn)說明的一點(diǎn)是，本案中，如果人民法院認(rèn)為一方或者雙方就自己的主張向法庭提交的證據(jù)存在瑕疵從而不能認(rèn)定當(dāng)事人主張的話，那么，被上訴人作為提出本案訴訟的當(dāng)事人(一審原告)，其承擔(dān)著比上訴人更大也更嚴(yán)格的舉證責(zé)任。亦即，假設(shè)人民法院無法準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)的話，那么也應(yīng)判決駁回原審原告(被上訴人)的訴訟請(qǐng)求。上訴人懇請(qǐng)二審人民法院查明本案事實(shí)，依法改判判決駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，并由其承擔(dān)本案一、二審所有訴訟費(fèi)用。

此致

　　紅河州哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院

　　上訴人：趙xx

　　代理人：律師事務(wù)所律師胡常明

上訴狀范本6

　　上訴人（原審被告）：馬某，女，生于19xx年4月12日，漢族，現(xiàn)住美國丹佛市某路某號(hào)。國內(nèi)住址：北京市海淀區(qū)某樓某號(hào)。

　　被上訴人（原審原告）：郭某，男，生于19xx年8月12日，漢族，住北京市海淀區(qū)某樓某號(hào)。

　　上訴人因離婚糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（20xx）海民初字第5952號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（20xx）海民初字第5952號(hào)民事判決，查清事實(shí)重新審核和認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并依法合理分割或者將本案發(fā)回重審。

　　二、涉訴一二審費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。

　　上訴理由被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案，業(yè)經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院做出一審判決，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予撤銷改判或者發(fā)回重審。

　　一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，明顯故意偏袒被上訴人。理由有三：

　　1、一審判決“經(jīng)審理查明”部分認(rèn)定：“200x年8月回國后二人（指上訴人和被上訴人）在306號(hào)房屋內(nèi)居住生活，郭某于200x年再次去美國攻讀MBA，馬某于200x年再次去美國學(xué)習(xí)”。由此可見，郭某和馬某長期固定地共同居住在北京市海淀區(qū)某樓某號(hào)房屋，這個(gè)某號(hào)房屋，不是二人的臨時(shí)居所，最起碼的生活必須的家具家用電器不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？馬某主張306號(hào)房屋內(nèi)家具家用電器為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一審法官僅僅憑郭某一句“不予認(rèn)可”，馬上就對(duì)馬某的主張“本院不予采信”了，馬某的所有財(cái)產(chǎn)全部頃刻間化為烏有，強(qiáng)行剝奪了馬某合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，就這樣讓這個(gè)為婚姻無私付出十二年美好年華且無過錯(cuò)的弱女子凈身出戶了。一審法院哪怕只認(rèn)可共同生活十幾年只有一張床，一個(gè)沙發(fā)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)也能安慰馬某受傷的心啊！二次庭審中，上訴人多次強(qiáng)調(diào)夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)、家具家用電器、日常生活用品，并請(qǐng)求依法分割。一審法官在郭某淡淡的一句“沒有共同財(cái)產(chǎn)”后，就對(duì)上訴人所要求分割306房屋里的夫妻共同財(cái)產(chǎn)到底有沒有連問都懶得追問郭某。郭某絕不可能自己搶著去承認(rèn)有床、沙發(fā)、電腦等等共同財(cái)產(chǎn)去拿過來分割。馬某與郭某在306號(hào)房屋共同生活十幾年，沒有共同財(cái)產(chǎn)連鬼都不相信！上訴人認(rèn)為：一審法官?zèng)]有以事實(shí)為依據(jù)，妄下論斷，人為的剝奪馬某合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這是不公平的！一審法院判決離婚的同時(shí)不對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出認(rèn)定和判決，是非常明顯的錯(cuò)誤，人為的錯(cuò)誤！

　　2、在認(rèn)定法律事實(shí)方面，一審判決犯有有證據(jù)不認(rèn)、對(duì)重要證據(jù)的質(zhì)證存在疏漏的重大錯(cuò)誤。20xx年3月27日第一次庭審，被上訴人郭某對(duì)上訴人馬某質(zhì)問所涉及問題已經(jīng)認(rèn)可，證據(jù)如下：

　　（1）、法官問郭某：有沒有婚外情同居之事？郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。

　　（2）、法官問郭某：是否隱滿生育能力問題？郭某停頓后小聲回答：不生育不等于沒能力。（有能力早就生育了）

　　（3）、法官問郭某：有沒有家暴問題？郭某承認(rèn)確有此事。（多次下狠手打馬某，從北京打到美國）

　　（4）、法官問郭某：你資助過馬某學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)嗎？

　　郭某回答：沒有，一次也沒有。

　　（5）、法官問郭某：婚后還買過什么？郭某回答：一輛汽車，回國后留給馬某。（汽車屬于婚后共同財(cái)產(chǎn)，郭某用過近五年的破車。）

　　（6）、法官問郭某：有沒有北京某教育咨詢有限公司。郭某回答：承認(rèn)該公司。

　　（7）、法官問郭某工作單位，月收入等。郭某回答：工作單位是某有限公司，月收入兩萬元。法官繼續(xù)問：干什么用了？郭某支支吾吾答不出。法官說：都花了是吧？郭某回答：是，都花了（搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，幫助其逃避認(rèn)定高達(dá)16萬元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)——參見判決書第三頁中間自然段：“郭某對(duì)上述均不認(rèn)可。郭某對(duì)此提交上海某有限公司出具的退工證明（該證明載明郭某自20xx年8月15日進(jìn)入該單位工作，自20xx年4月1日合同解除”）“。20xx年x月起至20xx年4月止共計(jì)8個(gè)月工資，月收入2萬，合計(jì)16萬元夫妻共同財(cái)產(chǎn)）。

　　上述對(duì)話完畢后，馬某的父親對(duì)法官連說三遍：“他承認(rèn)了，他承認(rèn)了，他承認(rèn)了。”法官不做聲。第二次開庭時(shí)（即20xx年5月31日），上訴人將上述對(duì)話寫成書面文字遞交法庭，法官看后沒有說話。上訴人認(rèn)為：上述證據(jù)是郭某在第一次庭審中親口承認(rèn)，這在《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》上稱為“自認(rèn)”，系“證據(jù)之王”，該證據(jù)法律規(guī)定可以直接作為定案的依據(jù)。可笑的是一審判決置之不理，在庭審筆錄上不予體現(xiàn)，導(dǎo)致對(duì)證據(jù)的認(rèn)定沒有體現(xiàn)出法律的公平，公正。這絕對(duì)是對(duì)上訴人權(quán)利的一種掠奪和藐視，嚴(yán)重的不公平、不正義！法官的言行有悖于其職業(yè)道德！

　　3、一審法官在整個(gè)庭審中明顯偏袒被上訴人。兩次開庭，法官?zèng)]有按照法律規(guī)定的程序?qū)徖戆讣瑳]有法庭調(diào)解和法庭辯論環(huán)節(jié)。上訴人每次都是剛要張口說話，法官就說：“給你5分鐘，快說！”要么就厲聲呵斥：“叫你說了嗎？”，讓上訴人膽戰(zhàn)心驚，嚇的想說什么都忘了。還有，在法庭上，郭某的謊話被上訴人當(dāng)庭駁斥后，法官依然采信郭某的謊話，并寫在判決書中。對(duì)馬某的句句真話都要證據(jù)，否則就不予采信，沒有用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待雙方，讓上訴人非常氣憤和不滿，導(dǎo)致判決的公正性和權(quán)威性在上訴人的心目當(dāng)中蕩然無存，上訴人不服。

　　二、一審判決適用法律不當(dāng)，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。《中華人民共和國婚姻法》第46條規(guī)定：無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾伟ǎ骸坝信渑颊吲c他人同居的”以及“實(shí)施家庭暴力的”情形。被上訴人婚姻存續(xù)期間與多位女性婚外情，且與他人長期非法同居，是婚姻破裂過錯(cuò)方，上訴人則是受害方，無過錯(cuò)方。20xx年3月27日第一次庭審，法官問郭某：有沒有婚外情同居之事？郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。這難道不是對(duì)婚外情的自認(rèn)嗎？郭某多次對(duì)馬某實(shí)施家暴，20xx年3月27日第一次庭審法官問郭某：有沒有家暴問題？郭某承認(rèn)確有此事，（多次下狠手打馬某，從北京打到美國）這難道不是對(duì)家暴的自認(rèn)嗎？（家暴證明人還有：雙方父母，美國某公司的黃某夫婦，周某夫婦，陶某夫婦，肖某等人）。每次家暴之后，郭某都跪地請(qǐng)求原諒，還請(qǐng)朋友調(diào)解夫妻和好。馬某愚蠢的一次又一次原諒他，以為愛情和親情能夠感化郭某。然而郭某的出軌和家暴行為給馬某心理上和身體上造成了嚴(yán)重的難以撫平的創(chuàng)傷。一審法院對(duì)郭某有配偶與他人同居的事實(shí)以及長期的實(shí)施家暴的行為視而不見，置若罔聞的.冷漠，更是給這個(gè)弱女子的心靈造成了嚴(yán)重的傷害，馬某只能仰天質(zhì)問蒼天不長眼了。經(jīng)歷過郭某這個(gè)陰險(xiǎn)的丈夫之后，馬某對(duì)再婚有本能的排斥和心理恐懼，需要很長的時(shí)間去重新樹立三觀，再重新?lián)衽忌硬恢篮文旰卧隆９畴[瞞不能生育的事實(shí)，直接造成馬某現(xiàn)在37歲還未生育，錯(cuò)過了女人最佳生育年齡，這種遺憾終生不能彌補(bǔ)。郭某蓄謀離婚，資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，不承認(rèn)有一點(diǎn)點(diǎn)的共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)馬某的這些境遇，馬某只能自己拿起法律的武器保護(hù)自己了。馬某將依法保留對(duì)郭某二次起訴的權(quán)利。《婚姻法》第47條規(guī)定“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨礙民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁”。《婚姻法解釋二》第31條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算”。現(xiàn)在上訴人馬某正在積極尋找郭某的財(cái)產(chǎn)證據(jù)，時(shí)刻準(zhǔn)備再次提起訴訟分割財(cái)產(chǎn)。婚姻十二年，女方美好青春年華無私付出，被無情的人陰謀離婚，深受其害，就因暫時(shí)無法提供法庭認(rèn)可的財(cái)產(chǎn)證據(jù)，就被判絕凈身出戶。深受其害的無過錯(cuò)方權(quán)益沒有得到一絲絲的維護(hù)，品質(zhì)惡劣的過錯(cuò)方消遙法外，沒有受到法律一點(diǎn)點(diǎn)懲罰，太不公平！不能拿一審法院的錯(cuò)誤來懲罰上訴人！

　　綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯(cuò)誤且極其不公正的判決，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，還法律以公正、公平，還上訴人以公道！

　　此致

　　北京市第一中級(jí)人民法院

　　上訴人：馬某

　　20xx年7月22日

　　附：本上訴狀副本二份。

上訴狀范本7

　　如果婚姻關(guān)系中的一方準(zhǔn)備通過訴訟的方式來離婚，到法院起訴后，法院不是在任何情況下都受理。在一些法定情況下，法院會(huì)作出不予受理的裁定。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，以下離婚案件法院不予受理：

　　1．女方在懷孕期間，分娩后一年或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方提出的離婚訴訟

　　根據(jù)《婚姻法》第三十四條規(guī)定，有三種情況男方不得提出離婚：一是女方在懷孕期間，指女方從受孕之目起至分娩之日的一段時(shí)間；二是女方在分娩后一年內(nèi)，即從嬰兒出生之日起一年內(nèi)，男方不能提出離婚；三是女方中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，即從女方人工流產(chǎn)后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。

　　根據(jù)《婚姻法》第三十四條規(guī)定，女方提出離婚訴訟的不受此規(guī)定的限制，法院應(yīng)當(dāng)受理。如果法院認(rèn)為確有必要受理男方提出的離婚請(qǐng)求，也不受此規(guī)定的限制，如婦女婚后懷孕，是因婚姻關(guān)系的雙方當(dāng)事人以外的第三人所致；男方生命受到女方威脅，或男方的合法權(quán)益受到女方侵害；女方對(duì)嬰兒有虐待、遺棄的行為等情況，男方提出離婚訴訟的，法院可以受理，并視具體情況作出是否準(zhǔn)予離婚的判決。

　　2．現(xiàn)役軍人的配偶提出的離婚訴訟

　　《婚姻法》第三十三條規(guī)定：“現(xiàn)役軍人配偶要求離婚，須得到軍人同意，但軍人一方有重大過錯(cuò)的除外。”提起離婚的必須是現(xiàn)役軍人的非軍人配偶一方向現(xiàn)役軍人一方提起，在現(xiàn)役軍人一方?jīng)]有重大過錯(cuò)的情形下，必須要征得現(xiàn)役軍人一方的同意，否則，人民法院不受理離婚訴訟請(qǐng)求。這是針對(duì)保護(hù)現(xiàn)役軍人一方的'合法權(quán)益作出的規(guī)定。

　　根據(jù)最高人民法院的司法解釋的規(guī)定，對(duì)夫妻感情確已破裂，經(jīng)調(diào)解確實(shí)不能繼續(xù)維持夫妻關(guān)系，可通過現(xiàn)役軍人一方所在部隊(duì)團(tuán)以上政治機(jī)關(guān)批準(zhǔn)；同時(shí)《婚姻法》第三十三條規(guī)定了“但軍人一方有重大過錯(cuò)的除外”，也就是說，如果現(xiàn)役軍人一方有重大過錯(cuò)，非軍人一方提出離婚，現(xiàn)役軍人一方不同意，經(jīng)調(diào)解無效，人民法院仍可依法判決離婚。

　　怎樣認(rèn)定軍人一方有重大過錯(cuò)？

　　根據(jù)最高人民法院的司法解釋，“軍人一方有重大過錯(cuò)”，可以依據(jù)《婚姻法》第三十二條第二款前三項(xiàng)規(guī)定及軍人有其他重大過錯(cuò)導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形予以判斷，即如果現(xiàn)役軍人的配偶有現(xiàn)役軍人有重婚或與他人同居的，實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的，有、吸毒等惡習(xí)屢教不改的行為之一的證據(jù)，可依《婚姻法》第三十二條、三十三條的規(guī)定，不必征得軍人一方的同意，直接向軍人所在單位團(tuán)以上機(jī)關(guān)駐地所在地的人民法院提起離婚訴訟。

　　3．其他人民法院不予受理的離婚案件

　　根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十一條第七項(xiàng)規(guī)定，判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國民事訴訟法)若干問題的意見》第一百一十四條規(guī)定：原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。

上訴狀范本8

　　民事上訴狀【1】

　　上訴人(原審被告)：張XX，男，19XX年8月8日出生，漢族，無業(yè)，住北京市崇文區(qū)XXX號(hào)。

　　被上訴人(原審原告)：北京XX物業(yè)管理有限公司，住所北京市XX區(qū)。

　　上訴人因與被上訴人供用熱力合同糾紛一案，不服北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第X號(hào)民事判決書，特此提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第X號(hào)民事判決書，依法改判。

　　2、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：

　　一、一審法院認(rèn)定：“原、被告雖未簽訂獨(dú)立的供熱合同，但原告與物業(yè)管理委員會(huì)簽訂的物業(yè)管理委托合同約定的受益人為被告，被告應(yīng)當(dāng)就委托合同的履行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告不僅依該合同享有代收代繳供暖費(fèi)的權(quán)利，同時(shí)原告依與熱力公司的合同收取供暖費(fèi)存在合法依據(jù)”,但根據(jù)本案客觀事實(shí)，被上訴人僅是供暖費(fèi)的代收代繳人，因此，被上訴人不享有供暖費(fèi)之訴權(quán)，一審判決認(rèn)定前述事實(shí)錯(cuò)誤。

　　二、一審判決認(rèn)定：“被告作為物業(yè)使用人享受了供熱服務(wù)，即負(fù)有向原告交納供暖費(fèi)的義務(wù)”是錯(cuò)誤的。事實(shí)是：真正為XX花園提供供熱服務(wù)的是熱力公司，上訴人只對(duì)熱力公司負(fù)有交納供暖費(fèi)的義務(wù)。

　　三、一審判決適用《中華人民共和國合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的法律規(guī)定，顯屬適用法律不當(dāng)。在本案中存在的《物業(yè)管理委托合同》和《供用熱合同》均不是形成上訴人與被上訴人供暖費(fèi)之債權(quán)的合同依據(jù)。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求二審人民法院撤銷一審錯(cuò)誤判決，依法改判。

　　此致

　　北京市第二中級(jí)人民法院

　　上訴人：張XX

　　二零XX年八月三日

　　民事上訴狀【2】

　　民事上訴狀范文

　　上訴人（一審被告）：復(fù)旦大學(xué)出版社有限責(zé)任公司,住所地：上海市xxxxx號(hào)，法定代表人xxx。

　　委托代理人：田玉民律師，上海市錦天城律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話13636 373***。

　　被上訴人（一審原告）:陳某某，男，1942年12月30日出生，漢族，住xxx省xxxxxx室。

　　上訴人因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院20xx年11月19日（20xx）東民初字第xxxx號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、依法判令撤銷（20xx）東民初字第xxxxx號(hào)判決書；

　　2、依法判令駁回被上訴人（一審原告）的全部訴訟請(qǐng)求；

　　3、依法判令被上訴人（一審原告）承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用。

　　上訴理由：

　　一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規(guī)定之處，嚴(yán)重失職，以致最終做出了被上訴人對(duì)全部涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)的錯(cuò)誤判定，屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　一審法院判決書述及“經(jīng)審理查明：···原告創(chuàng)作完成了以下作品，并公開予以發(fā)表···”，認(rèn)定涉案文章均系“原告撰寫”，原告屬于涉案文章的作者，對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。一審判決該等認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤，違背事實(shí)真相。

　　對(duì)此，上訴人一審答辯狀、代理人書面代理意見中已有詳盡闡述：本案所涉文章、故事早已在國內(nèi)外廣為流傳，并非陳某某原創(chuàng)，陳某某對(duì)該等文章、故事不享有著作權(quán)。涉案文章與陳某某主張其擁有著作權(quán)各文章、故事存在相同或相似之處是因?yàn)樵摰认嚓P(guān)文章、故事均摘抄、援引、改編自國外文章、故事。該等文章、故事均屬于國外經(jīng)典作品，流傳甚廣，絕非陳某某“創(chuàng)作完成”。這也是我國外語教育界眾所周知的事實(shí)。

　　上訴人再次將一審中對(duì)原告的質(zhì)證列表如下，為二審法院對(duì)原告證據(jù)、上訴人反駁證據(jù)進(jìn)行審核并對(duì)涉案文章是否為原告最先發(fā)表、是否為原告創(chuàng)作完成、原告對(duì)涉案文章是否擁有著作權(quán)做出準(zhǔn)確判斷提供參考。序號(hào)署名作者文章出處出版/發(fā)表時(shí)間然而，一審法院卻無視該等事實(shí)與證據(jù)，做出了截然相反的認(rèn)定，其在以下幾個(gè)方面存在嚴(yán)重錯(cuò)誤：

　　一、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。”第七十九條規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的.理由。”因此，一審法院應(yīng)對(duì)一審原告的證據(jù)、上訴人一審提交的反駁證據(jù)獨(dú)立進(jìn)行判斷，做出審核認(rèn)定，公開判斷的理由和結(jié)果，并在判決書中闡明證據(jù)是否采納的理由。

　　1、一審法院未對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行獨(dú)立的審核判斷，即對(duì)原告所有證據(jù)全盤接受，違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條等相關(guān)法律規(guī)定。在一審法院可簡單通過網(wǎng)絡(luò)搜索等方式對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行審核或者直接根據(jù)上訴人一審反駁證據(jù)進(jìn)行審核的情況下，一審法院并未進(jìn)行該等獨(dú)立審核判斷即直接認(rèn)定被上訴人擁有著作權(quán)。

　　2、一審法院不僅未對(duì)上訴人一審提交的反駁證據(jù)進(jìn)行審核判斷，也未依據(jù)上訴人反駁證據(jù)對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)，未闡明是否采納上訴人反駁證據(jù)的理由，甚至連是否采納也未置一詞，而是采取了置之不理、故意遺忘的處理方式，嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第七十九條的規(guī)定。對(duì)于上訴人一審提交的反駁證據(jù)，一審法院僅在判決書中以“另，被告提交了網(wǎng)頁打印件作為證據(jù)證明其他涉案文章的來源，原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可”一語帶過，并未進(jìn)行任何審核判定。事實(shí)上，上訴人一審反駁證據(jù)除打印件外，(論文范文 )均附有相應(yīng)可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及相關(guān)圖書信息，其真實(shí)性足以確認(rèn)。因該等圖書文章等出版發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，搜集困難，一審中上訴人未能針對(duì)原告所有涉案文章全部提供紙質(zhì)圖書作為反駁證據(jù)，但上訴人已提供可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及圖書版次信息，一審法院足以確認(rèn)上訴人一審提交的該等涉案文章、圖書信息等反駁證據(jù)的真實(shí)性和證明力。

　　二、一審法院僅以上訴人一審未出庭為由認(rèn)定上訴人放棄了質(zhì)證權(quán)力并在訴訟程序的多個(gè)方面對(duì)上訴人進(jìn)行了不公平的對(duì)待。事實(shí)上，上訴人已通過答辯狀、代理意見及反駁證據(jù)對(duì)被上訴人的訴求和證據(jù)進(jìn)行了充分的反駁、質(zhì)疑和對(duì)抗，上訴人并未放棄質(zhì)證權(quán)力。

　　三、除上述一審法院對(duì)原被告證據(jù)的審核認(rèn)定存在不符合法律規(guī)定情形且對(duì)上訴人未能公平對(duì)待之外，一審法院在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面還存在以下錯(cuò)誤和不公平之處：

　　1、作為原告證據(jù)的《大學(xué)英語六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語四級(jí)完型填空200篇》兩書屬于非法出版物，不能作為本案證據(jù)。該兩書于1998年由中國xxxx出版社出版，出版時(shí)使用了同一書號(hào)，即ISBN：7-5007-xxxxx。原告援以為證的該兩書20xx年版本和該兩書20xx年版本，亦使用了上述同一書號(hào)，即六書一號(hào)。而根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)及新聞出版署相關(guān)規(guī)定，如《關(guān)于禁止中國標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)“一號(hào)多用”的規(guī)定》，不同圖書、同一圖書的不同版次都應(yīng)分別使用不同書號(hào)。《大學(xué)英語六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語四級(jí)完型填空200篇》兩書三版共六書使用同一書號(hào)嚴(yán)重違反一書一號(hào)的相關(guān)規(guī)定，屬于非法出版。此外，《大學(xué)英語六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語四級(jí)完型填空200篇》兩書于1998年首次出版，并存在20xx年、20xx年版本，但該20xx年、20xx年版本均標(biāo)注為第2版，因此原告援以為證的該兩書20xx年版亦存在假冒中國少年兒童出版社出版的可能。

　　然而，一審法院對(duì)此不僅沒有進(jìn)行獨(dú)立審核判斷，而且對(duì)上訴人關(guān)于上述六書一號(hào)問題的質(zhì)證意見同樣選擇了置之不理、故意遺忘。

　　2、被上訴人在一審答辯中提出被上訴人所主張擁有著作權(quán)的涉案文章均載于各匯編性質(zhì)的習(xí)題書籍中，被上訴人僅僅作為匯編圖書的第三編著者出現(xiàn)，而非在各篇文章上直接署名的作者。因此，被上訴人對(duì)該等圖書僅享有匯編者的權(quán)利，該等證據(jù)無法證明涉案文章為被上訴人創(chuàng)作完成，無法確認(rèn)被上訴人對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。

　　然而，一審法院同樣未就此點(diǎn)進(jìn)行審查判斷，對(duì)上訴人就該點(diǎn)的質(zhì)證意見同樣選擇了置之不理、故意遺忘。

　　3、關(guān)于本案的舉證期限，由于雙方當(dāng)事人并未就此進(jìn)行協(xié)商，故該案舉證期限是由一審法院指定的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條等相關(guān)法律規(guī)定，人民法院指定的舉證期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計(jì)算。然而，如一審判決書所述，本案20xx年5月19日立案，20xx年6月17日開庭，除去相關(guān)訴訟文書郵寄送達(dá)時(shí)間，留給上訴人的證據(jù)搜集時(shí)間不足十天。因此，原審法院一審中存在嚴(yán)重程序錯(cuò)誤。

　　此外，由于本案所涉圖書、文章的出版和發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，證據(jù)搜集非常困難，上訴人在答辯之后提交了《大學(xué)英語四級(jí)晨誦夜讀精品365篇》作為反駁證據(jù)。判決書未對(duì)該證據(jù)做出審核判斷，也未述明是否采納及其原因，僅述及“原告認(rèn)為上述證據(jù)的提交超過舉證期限，不予認(rèn)可”。上訴人認(rèn)為，即使不論前述本案舉證期限方面的程序問題，該等反駁證據(jù)亦應(yīng)屬于《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的新證據(jù)，一審法院應(yīng)予認(rèn)可。

　　綜上所述，現(xiàn)有事實(shí)足以確認(rèn)被上訴人主張其擁有著作權(quán)的涉案文章并非被上訴人原創(chuàng)，被上訴人所主張的文章與上訴人涉案圖書中的文章存在相同或相似是因?yàn)樵摰任恼戮抵苯踊蜷g接摘抄、援引、改編自國外文章、故事。該等文章、故事早在上訴人、被上訴人涉案文章、圖書發(fā)表出版之前即已在國內(nèi)外廣為流傳。被上訴人謊稱對(duì)該等文章?lián)碛兄鳈?quán)并利用索賠數(shù)額小、相關(guān)出版社無暇答辯及年代久遠(yuǎn)證據(jù)搜集困難等因素通過法院起訴或要挾方式從全國幾十家出版社謀取不當(dāng)利益并以此為生財(cái)之道，性質(zhì)非常惡劣。而一審法院未能盡職審判，在實(shí)體、程序方面都存在諸多不符合法律規(guī)定之處，僅以上訴人一審未出庭而排斥原告訴訟權(quán)利、偏袒被上訴人一方，并最終做出了涉案全部文章均系原告撰寫、原告創(chuàng)作完成并公開發(fā)表了全部涉案文章因而原告擁有著作權(quán)的錯(cuò)誤認(rèn)定。一審法院判令被上訴人在《中國新聞出版報(bào)》上向污蔑他人侵犯其著作權(quán)實(shí)為侵犯他人著作權(quán)的被上訴人公開賠禮道歉則更加荒謬和諷刺。該一審錯(cuò)誤判決不僅令上訴人蒙冤，亦必對(duì)被上訴人繼續(xù)要挾其他出版社起到鼓動(dòng)作用。

　　因此，懇請(qǐng)貴院依法撤銷一審法院的錯(cuò)誤判決，駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求，維護(hù)法律尊嚴(yán)和公平正義！

　　此致

　　北京市第二中級(jí)人民法院

　　上訴人：復(fù)旦大學(xué)出版社有限公司

　　二〇XX年十二月三日

上訴狀范本9

　　上訴人：張xx，男，白族，年月日生，云南省大理市人，住大理市xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)xx組xxx號(hào)。身份證號(hào)532901xxxxxxx，聯(lián)系電話139872xxxxx。

　　委托代理人：xxx律師

　　被上訴人：李xx，男，白族，年月日生，云南省大理市人，住大理市xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)xx組xxx號(hào)。身份證號(hào)532901xxxxxxx，聯(lián)系電話138872xxxxx。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求依法撤銷xxxx市人民法院(xxxx)大民初字第xxx號(hào)民事判決書，改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。

　　2、本案訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　上訴人不服xxxx市人民法院(xxxx)大民初字第xxx號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下：

　　一、原審判決認(rèn)定原被告訴爭的糾紛為非法集資活動(dòng)為由，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，與在案證據(jù)證明的事實(shí)嚴(yán)重不符，屬于嚴(yán)重的認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　(一)原審判決認(rèn)定原被告訴爭的100000.00元經(jīng)濟(jì)往來均發(fā)生在從事非法集資打賨活動(dòng)期間糾紛，沒有任何證據(jù)證明，上訴人在原審?fù)徶幸灿枰詧?jiān)決否認(rèn)。

　　實(shí)際上，xxxx盛行的非法集資打賨活動(dòng)在1995年至1998年期間，而被告向原告借款并出具給原告收條的日期分別為20xx年1月5日、20xx年5月5日、20xx年7月5日，被告辯稱的雙方不存在民間借貸關(guān)系，故意將合法的民間借貸混淆為非法集資打賨活動(dòng)，意圖借助當(dāng)時(shí)盛行打賨活動(dòng)的社會(huì)氛圍逃避合法債務(wù)，上訴人對(duì)此當(dāng)庭予以堅(jiān)決的否定。但是，原審判決依然憑借被上訴人謊話連篇的一面之詞，采納被答辯人的陳述，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　(二)原審判決對(duì)被上訴人提交的缺乏起碼證據(jù)證明力的第1組、第2組證據(jù)予以采信，違反了基本的證據(jù)原則，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。

　　在該案一審?fù)忂^程中，被上訴人提交了第1組、第2組證據(jù)。

　　1、第1組證據(jù)是記賬本三本，欲證實(shí)二上訴人于1997年開始參與打賨的事實(shí)，上訴人所訴的三張借條在記賬本中有反映。上訴人當(dāng)庭表示自己從未參與過打賨，記賬本中“丁穩(wěn)”的簽字不是本人所寫，記賬本是被上訴人偽造的。

　　2、第2組證據(jù)是結(jié)婚證一份，證明被上訴人已于20xx年明確表示不同意還款，已經(jīng)過訴訟時(shí)效。根據(jù)基本的證據(jù)原則，該組證據(jù)根本無法證實(shí)被上訴人已于20xx年明確表示不同意還款，已經(jīng)過訴訟時(shí)效這一事實(shí)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的'事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

　　本案中，被上訴人提交的上述二組證據(jù)缺乏證據(jù)的三性，缺乏起碼的證明力，但是原審判決對(duì)該第1組、第2組證據(jù)予以采信，違反了我國《民事訴訟法》的基本的證據(jù)原則，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。

　　三、原審判決以被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時(shí)間、金額與上訴人訴請(qǐng)的借款對(duì)應(yīng)為由，武斷認(rèn)定上訴人參與打賨，繼而認(rèn)定該訴請(qǐng)的100000元來往款項(xiàng)不是合法的借貸關(guān)系，顯然不具備基本的邏輯。

　　1、被上訴人提交的打賨記錄本系被上訴人一手炮制，上訴人既沒有在上面簽字確認(rèn)，也沒有當(dāng)庭認(rèn)可，其證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無從談起，何以能夠證明案件事實(shí)?

　　2、被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時(shí)間、金額與上訴人訴請(qǐng)的借款對(duì)應(yīng)，完全可以由被上訴人自己編制偽造，其證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無從談起，何以能夠證明案件事實(shí)?

　　3、上訴人已經(jīng)向法庭提交了被上訴人親筆書寫的“借條”三份，被答辯人也當(dāng)庭予以認(rèn)可，原審判決依然認(rèn)定“原告亦無依據(jù)證實(shí)款項(xiàng)性質(zhì)為民間借貸關(guān)系。上訴人提交的已經(jīng)對(duì)此，上訴人“借條”三份已經(jīng)被答辯人當(dāng)庭予以認(rèn)可，還要什么證據(jù)證明，上訴人實(shí)在是百思不得其解!

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為，隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公民個(gè)人中間的民間借貸實(shí)屬正常。被上訴人向上訴人借款，未約定借款期限，并分三次向上訴人出具了借條，當(dāng)庭認(rèn)可。但是，被上訴人為了達(dá)到逃避合法債務(wù)卑鄙目的，混淆視聽，將合法債務(wù)說成非法集資，未能提供任何有效證據(jù)加以證明。上訴人的訴訟請(qǐng)求完全符合我國《民事訴訟法》第108條關(guān)于起訴的要求，應(yīng)該得到法律的認(rèn)同和支持。

　　xxxx市人民法院(xxxx)大民初字第xxx號(hào)民事判決書駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，屬于采信證據(jù)錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致錯(cuò)誤駁回上訴人的起訴，既不符合《民事訴訟法》的規(guī)定，也不符合法律對(duì)法院職責(zé)的要求，請(qǐng)上級(jí)法院糾正錯(cuò)誤，重新核實(shí)案情，全面審查證據(jù)，撤銷原審判決，改判支持上訴人的上訴請(qǐng)求!謝謝!

　　此呈

　　xxxx中級(jí)人民法院

　　上訴人：張xx

　　xxxx年月日

上訴狀范本10

　　上訴人(原審原告)謝XX(XX的母親)，女，漢族，1935年4月4日生，退休干部，現(xiàn)住湖北省宜昌市致祥路6號(hào)—5。

　　委托代理人靳XX，女，長江三峽通航管理局退休干部，住西城區(qū)榆樹館西里5號(hào)2單元504室聯(lián)系電話：18600036239

　　被上訴人(原審被告)袁XX，女，漢族，1965年月日生，現(xiàn)住北京市西城區(qū)翠華街1號(hào)院。

　　上訴人與被上訴人離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，因不服(20xx)西民初字第2477號(hào)民事判決，依法上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、撤銷(20xx)西民初字第2477號(hào)民事判決書;

　　二、改判支持上訴人一審訴訟請(qǐng)求;

　　三、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　靳XX與袁XX從小青梅竹馬，興趣相投，均系國家京劇學(xué)院研究生。雙方于1990年12月21日結(jié)婚，婚后感情穩(wěn)定，曾獲得過梅花獎(jiǎng)的袁XX因職業(yè)方面的考慮沒有生育子女。婚姻存續(xù)期間，以袁XX名義分得西城區(qū)榆樹館西里5號(hào)樓2門504房屋一套，面積137.87平方米;20xx年9月3日，以袁XX名義購買西城區(qū)翠華街1號(hào)院北部3號(hào)樓1單元401房屋一套，面積285.63平方米。兩套房屋市場價(jià)值高達(dá)1300多萬元。

　　20xx年，靳XX因患腎癌實(shí)施手術(shù)，術(shù)后情況尚可。其一輩子忠厚、善良、孝順，自己患病和離婚之事均未告知家人和單位，獨(dú)自默默地扛著。20xx年，靳XX被確診腎癌并多發(fā)轉(zhuǎn)移。命運(yùn)捉弄人，50歲的靳學(xué)斌被宣判了死刑!然而，更為絕情的是：作為靳XX最親密的人袁XX，竟然在靳XX最需要人，最需要愛的時(shí)候，提出與靳XX離婚。20xx年11月20日，靳與袁在民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù)。相識(shí)40多年，夫妻20多年，在自己身患絕癥的情況下辦理離婚手續(xù)，心智正常的靳不可能沒有感受，陪伴靳的親人在靳離婚后近一年多的治療過程中，處處都感受到了他內(nèi)心的壓抑和無奈。20xx年5月3日，靳親筆寫下“西城區(qū)榆樹館西里5號(hào)-2-504住房為我與袁原夫妻共有房產(chǎn)，日后若處置，財(cái)產(chǎn)平分”的字條。

　　20xx年12月21日，靳去世后，上訴人起訴要求分割靳與袁婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)，承辦案件鄧X法官在庭審中處處表現(xiàn)出維護(hù)被上訴人的態(tài)度，在判決書中對(duì)于被上訴人意見一字不漏，對(duì)于婚姻檔案《申請(qǐng)離婚登記聲明書》內(nèi)容大篇幅摘抄，對(duì)于靳分得的石景山八大處三居室為營房，且已被部隊(duì)收回的事實(shí)不做任何說明，其僅因?yàn)樵俏鞒菂^(qū)政協(xié)委員，在西城區(qū)擁有廣泛社會(huì)關(guān)系而作出完全沒有事實(shí)依據(jù)，完全背離法律規(guī)定的判決。1300余萬的巨額夫妻共同財(cái)產(chǎn)，僅因?yàn)椤凹彝ヘ?cái)產(chǎn)已分清無糾紛”一句形式上的話全部判歸一方所有，西城法院的判決明顯錯(cuò)誤。

　　原判決的違法、錯(cuò)誤具體如下：

　　一、涉案兩套房產(chǎn)系夫妻共有財(cái)產(chǎn)，原審判決刻意回避，故意遺漏案件關(guān)鍵事實(shí)。

　　榆樹館的房屋被上訴人在一審時(shí)明確承認(rèn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)此雙方無爭議;翠華街的'房屋購買于20xx年9月3日，全部購房款支付結(jié)束日期是20xx年9月25日。雙方婚姻存續(xù)期間為：1990年12月21日至20xx年11月20日。涉案兩套房產(chǎn)均系夫妻存續(xù)期間取得，在夫妻雙方?jīng)]有做出特別約定的情況下，依據(jù)《婚姻法》第十七條、第十八條的規(guī)定，涉案兩套房產(chǎn)依法屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。這是本案的基本事實(shí)，也是處理案件的關(guān)鍵事實(shí)，原審法官卻刻意回避，故意遺漏。原審判決顧左右而言他之目的，昭然若揭。

　　二、原審以離婚協(xié)議中寫明“家庭財(cái)產(chǎn)已分清無糾紛”作為“雙方財(cái)產(chǎn)確實(shí)已分清，再起訴就是反悔”的依據(jù)，違背基本事實(shí)，違背基本法律常識(shí)。

　　1、違背基本事實(shí)：《民事訴訟法》第七條規(guī)定“人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。本案的基本事實(shí)：一是雙方夫妻存續(xù)期間取得了涉案兩套房屋;二是雙方離婚時(shí)，離婚協(xié)議或整個(gè)離婚檔案中均沒有記載兩套房屋具體歸屬;三是上訴人稱離婚時(shí)未分清，并提供靳學(xué)斌親筆書寫字條證實(shí)離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)未分割，而被上訴人稱離婚時(shí)已分清，但沒有提供任何證據(jù)證明。這是本案鐵的事實(shí)，根據(jù)《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第五條，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人，應(yīng)對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。主張合同已經(jīng)履行的，由負(fù)有履行義務(wù)的人承擔(dān)舉證責(zé)任。被上訴人既然主張已分清，那么依法應(yīng)承擔(dān)已分清和如何分的證據(jù)，否則其無權(quán)獨(dú)自享有1300余萬的房產(chǎn)。

　　直到判決為止，無論是被上訴人還是原審判決均未提供雙方就1300余萬的房產(chǎn)已分清和具體如何劃分的證據(jù)。

　　2、違背基本法律常識(shí)：

　　《婚姻法解釋三》第六條，《合同法》第二條第二款規(guī)定，離婚協(xié)議中身份關(guān)系的協(xié)議適用《婚姻法》的規(guī)定，協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)約定的《婚姻法》有規(guī)定的適用該規(guī)定，《婚姻法》未規(guī)定的適用《合同法》等其他規(guī)定。根據(jù)《合同法》第61條、第62條規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款等內(nèi)容沒有約定或約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

　　具體到本案，雙方離婚協(xié)議中只寫明“家庭財(cái)產(chǎn)已分清無糾紛&rdquo但沒有寫明具體財(cái)產(chǎn)的具體分配方案，應(yīng)視為雙方對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)分割沒有約定或約定不明確。而通過其他方式也無法認(rèn)定財(cái)產(chǎn)如何分割，這種情況下只能依據(jù)婚姻法的規(guī)定，來認(rèn)定涉案兩套房屋仍然為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方未進(jìn)行具體分割。原審判決將沒有具體分割的兩套房產(chǎn)認(rèn)定為已分清，違背法律的基本常識(shí)。

　　三、原審判決適用法律明顯錯(cuò)誤，且將導(dǎo)致法律的規(guī)定在司法審判中落空。

　　《婚姻法解釋三》第十八條規(guī)定，“離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。”

　　上訴人的原審主張法律依據(jù)明確，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)前述規(guī)定，“審查該財(cái)產(chǎn)是否確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)&rdquo審查的內(nèi)容具體應(yīng)為：1、是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn);2、是否屬于離婚時(shí)未涉及。前已述及，原審刻意回避了涉案兩套房屋是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問題。而離婚時(shí)是否涉及，其應(yīng)當(dāng)是開展了審查，但其只重點(diǎn)審查了《離婚協(xié)議書》簽訂時(shí)靳的行為能力，審查了靳在多長時(shí)間提出異議，審查了協(xié)議書是否存在欺詐、脅迫等情形。而對(duì)于涉案兩套房產(chǎn)在離婚時(shí)是否涉及沒有做任何的審查，原審判決直接違背了法律的規(guī)定。

上訴狀范本11

　　房屋買賣合同糾紛案民事上訴狀

　　上訴人（原審被告）：某某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：某某市某某鎮(zhèn)。

　　法定代表人：某某職務(wù)：董事長。

　　被上訴人（原審原告）：某某，男，漢族，19 年月日出生，住某某市某某區(qū)某某北路號(hào)111室。

　　原審被告：某某建設(shè)集團(tuán)有限公司某某分公司，住所地：某某火炬高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)某某北村32號(hào)。

　　負(fù)責(zé)人：某某，經(jīng)理。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、依法撤銷某某火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（20 ）某某民初字第1000號(hào)民事判決，發(fā)回重審；或駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；或直接予以改判。

　　2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　上訴人因不服某某火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（20 ）高民初字第1000號(hào)民事判決書，現(xiàn)提起上訴。

　　一、該判決對(duì)被告的辯稱，存在遺漏和曲解。

　　該判決稱“被告某某建設(shè)集團(tuán)某某分公司稱：對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)和理由沒有異議，對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可”。而某某分公司真實(shí)意思是，對(duì)原告起訴的與其發(fā)生的房屋買賣合同糾紛的法律關(guān)系是存在的，但對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求的事實(shí)和理由以及據(jù)以證明的相關(guān)證據(jù)存在異議的，且原告起訴的證據(jù)是非常不足的。該判決稱“被告某某建設(shè)集團(tuán)稱：要求某某公司與原告協(xié)商解決”，眾所周知要求調(diào)解不屬相對(duì)人抗辯，將被告要求調(diào)解作為辯稱內(nèi)容顯然文不對(duì)題，更非被告的.真實(shí)辯稱意思表示。而被告某某建設(shè)集團(tuán)的真實(shí)辯稱意見則與某某分公司以上真實(shí)辯稱意見相同。可是，該判決卻斷章取義，未將被告的真實(shí)答辯意見記入筆錄，導(dǎo)致了該判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，從而作出了完全傾斜于原告和絕對(duì)不利于被告的裁決。顯有失公平。

　　二、該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　（一）該判決對(duì)原告訴請(qǐng)的返還本金1987196.54元予以認(rèn)定，但原告稱該款項(xiàng)是某某承攬工程施工期間被告拖欠的款項(xiàng)，該事實(shí)在該判決書中并無闡述，本案案由是房屋買賣合同糾紛，購房款是現(xiàn)金還是欠款，以及支付或欠款時(shí)間、金額的來源是該案的基本內(nèi)容，但該判決均未查明并列入判決書，顯而易見本案的事實(shí)是不清的。

　　（二）該判決認(rèn)定某某東龍房產(chǎn)與被告之間已結(jié)算完畢，不欠其工程款為解除合同的前題。可事實(shí)是，結(jié)算并未辦理完畢，且房屋買賣合同既然合法有效，解除合同與第三人結(jié)算款項(xiàng)并無直接因果關(guān)系。另：該判決認(rèn)定，原告要求解除合同，被告亦同意解除。殊不知本案被告有二，是哪個(gè)被告亦同意？該判決認(rèn)定的事實(shí)顯含糊其辭。

　　（三）該判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。本案原告提供的證據(jù)，僅有一份收條和房屋轉(zhuǎn)讓清單兩份證據(jù)。并且，判決書未載明本案原告舉證、被告質(zhì)證和法院認(rèn)證過程的事實(shí)。上訴人不得不對(duì)本案庭審程序是否合法產(chǎn)生了質(zhì)疑。

　　上訴人認(rèn)為，未經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和法院認(rèn)證的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。

　　三、該判決支持原告要求按銀行同期貸款利率的1.3倍賠償損失，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。本案案由是房屋買賣合同糾紛，即便合同無效，也只須返還購房價(jià)款，至于雙方存在的經(jīng)濟(jì)損失必須有經(jīng)濟(jì)損失的客觀存在，且對(duì)損失的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)責(zé)任由雙方分擔(dān)。本案原告既未向法院提供購房款是向銀行貨款的事實(shí)依據(jù)，該判決也未認(rèn)定房屋買賣合同無效的過錯(cuò)責(zé)任，更沒有按過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)所謂的經(jīng)濟(jì)損失。

　　尤其是，該判決支持原告返還購房款是1987197.54元，并支持賠償自20xx年11月16日起至20xx年9月14日止的利息，按本金3698770.80元計(jì)算。上訴人認(rèn)為，該判決，既未對(duì)所謂本金的數(shù)額和來源予以查實(shí)確認(rèn)，且對(duì)20xx年9月14日三年多以前已經(jīng)了結(jié)超過訴訟時(shí)效的錢款的利息在該判決中再作認(rèn)定。顯而易見，該判決顯失公平。

　　四、該判決程序違法。

　　本案案情復(fù)雜，不但涉及承攬工程款項(xiàng)的結(jié)算，涉及房屋的抵押，還涉及房屋買賣合同的效力，且訴訟標(biāo)的也較大。顯不屬案情簡單、爭議不大的簡易案件，故本判決采用獨(dú)任審判在程序上也是錯(cuò)誤的。同時(shí)，該判決書中明確載明原審被告要求與原告協(xié)商解決，那么，法院應(yīng)當(dāng)主持調(diào)解，并在判決書中闡明調(diào)解成立或調(diào)解不成的原因和過程，為何不是調(diào)解結(jié)案而是直接判決呢？對(duì)此，上訴人認(rèn)為，原審法院對(duì)本案的判決，當(dāng)事人有調(diào)解要求而法院不調(diào)解，那么顯見法院有強(qiáng)行判決之嫌。故上訴人認(rèn)為，對(duì)本案的審判，原審法院存在程序上的違法也是明顯的。

　　綜上所述，本案原審判決存在認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法的嚴(yán)重問題。為此，望貴院充分考慮上訴人的上訴理由，依法維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，支持上訴人的上訴請(qǐng)求！謝謝！

　　此致

　　某某市中級(jí)人民法院

　　上訴人：某某建設(shè)集團(tuán)有限公司

　　20年月日

上訴狀范本12

　　上訴人姓名：＿＿＿＿＿性別：＿＿＿＿＿＿＿年齡：＿＿＿＿＿＿民族：＿＿＿＿職務(wù)：＿＿＿＿工作單位：＿＿＿＿＿＿＿＿住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿＿＿＿上訴

　　上訴人姓名：＿＿＿＿＿性別：＿＿＿＿＿＿＿年齡：＿＿＿＿＿＿

　　民族：＿＿＿＿職務(wù)：＿＿＿＿工作單位：＿＿＿＿＿＿＿＿

　　住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿＿＿＿

　　上訴人因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案，不服＿＿＿＿＿法院于＿＿＿＿年＿＿月＿＿日＿＿字第＿＿號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴理由及請(qǐng)求：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　此致

　　＿＿＿＿＿人民法院

　　上訴人：＿＿＿＿＿＿＿＿（蓋章）

　　＿＿＿＿年＿＿月＿＿日

　　附：１、本上訴書副本＿＿＿份。

　　２、有關(guān)證明材料＿＿＿件。

　　注：①上訴理由應(yīng)全面陳述對(duì)第一審人民法院在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上的不當(dāng)或錯(cuò)誤，提出所根據(jù)的事實(shí)和理由，包括在一審程序中未提供的'事實(shí)、理由和證據(jù)。上訴的請(qǐng)求包括要求全部或部分撤銷、變更原判決。②當(dāng)事人不服法院一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向一上級(jí)人民法院提起上訴。

上訴狀范本13

　　上訴人(原審被告)：陳××，女，1953年×月×日出生，漢族，

　　住：上海市×××路×弄××號(hào)×××室

　　被上訴人(原審原告)：李××，男，××年××月××日出生，漢族，

　　住：上海市×××路×弄××號(hào)×××室

　　案由：對(duì)(20xx)普民一(民)初字第××××號(hào)一案的上訴

　　上訴請(qǐng)求：

　　依法撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判。

　　本案一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　主要事實(shí)和理由：

　　一、原判認(rèn)定事實(shí)不清

　　1.上訴人和被上訴人之間夫妻感情尚未達(dá)到確已徹底破裂的程度。

　　上訴人和被上訴人雖為再婚夫妻，但婚姻存續(xù)期間前后長達(dá)九年，彼此之間已建立了牢固的夫妻恩愛感情，此次鬧離婚純屬房產(chǎn)證上的“被加名”他人作梗所致。

　　必須指出被上訴人在房產(chǎn)證上擅自“加名”他人是不法行為，至少是侵犯了作為共同還貸的上訴人在該房中的合法權(quán)益。

　　上訴人和被上訴人共同所居住房屋的當(dāng)初買價(jià)未查明、確認(rèn)。導(dǎo)致上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同償還的房屋貸款在居住房屋現(xiàn)值中所占的'比例和份額認(rèn)定不清，進(jìn)而對(duì)上訴人補(bǔ)償款裁決不公。

　　該房購買價(jià)款為31萬元，原判離婚時(shí)，該房已增值為160萬元，而且根據(jù)上海市房屋市場波動(dòng)狀況來看，上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，正是房屋價(jià)格上漲高峰期。現(xiàn)原判僅以6萬元作為補(bǔ)償款，顯然不公。

　　3.原判對(duì)上訴人離婚后基本的生活條件根本未予慎重考量，造成上訴人難以生活。

　　二、原判裁決有失公允，未能從根本上保護(hù)婦女的合法權(quán)益。

　　1.上訴人在原審中談到“離婚”一節(jié)，是附條件的。

　　因?yàn)樯显V人離婚后他處無房，如果被上訴人堅(jiān)持離婚，也應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人的住房問題作出妥善地安排。

　　2.被上訴人對(duì)上訴人的補(bǔ)償方式有二：一、在上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同所得的部分，適當(dāng)?shù)卣疹櫯綑?quán)益給予多分，二、在被上訴人堅(jiān)持離婚的前提之下，被上訴人應(yīng)對(duì)上訴人住房問題一節(jié)，給予相應(yīng)地補(bǔ)償。

　　綜上，上訴人認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，執(zhí)法衡平不公，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，保障基本的生活起居條件，特提起上訴，請(qǐng)求如前。

　　此致

　　具狀人：

　　年月日

上訴狀范本14

　　上訴人(原審被告、反訴原告)：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　職務(wù)：董事長

　　被上訴人(原審原告、反訴被告)：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　職務(wù)：總經(jīng)理

　　上訴人因買賣合同糾紛一案，不服中級(jí)人民法院(x2)曲民初字第號(hào)民事判決，現(xiàn)特提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、請(qǐng)求依法撤銷中級(jí)人民法院(x2)曲民初字第號(hào)民事判決;

　　二、請(qǐng)求依法進(jìn)行改判;

　　三、請(qǐng)求判決由被上訴人承擔(dān)本案的一、二審訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：

　　原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致做出了錯(cuò)誤的判決結(jié)果，理由如下：

　　一、被上訴人所供鉛精礦不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

　　1、被上訴人行為屬于根本性違約。

　　根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《原料購銷合同》第三條“質(zhì)量要求：Pb≥%。同批鉛精礦質(zhì)量應(yīng)基本一致，不得混入外來夾雜物。”第四條“鉛精礦含鉛主品位增減價(jià)及雜質(zhì)扣除標(biāo)準(zhǔn)見附表。”在《鉛精礦含鉛主品位增減價(jià)及雜質(zhì)扣除標(biāo)準(zhǔn)》附表1規(guī)定“%

　　以上規(guī)定說明，主要鉛精礦應(yīng)達(dá)到Pb≥%，不達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)的少數(shù)鉛精礦可按照附表遞增和遞減，Pb

　　2、公安機(jī)關(guān)取樣檢測的結(jié)果證明上訴人所供的鉛精礦品位不合格。

　　(1)x年5月25日公安局公安分局民警在上訴人分公司粗鉛廠依法對(duì)堆放車間內(nèi)的x年4月2x日、5月3日、5月4日被上訴人運(yùn)到的鉛精礦進(jìn)行取樣，經(jīng)均勻布點(diǎn)取樣后，混合十字對(duì)角四分法縮分，然后提取檢測鉛精礦一袋(灰黑色粉末狀物)。(詳見x年5月25日提取筆錄)

　　(2)x年x月5日公安局分局刑事偵查大隊(duì)出具公安局分局委字[]1x4號(hào)涉案財(cái)物價(jià)格鑒證委托書，委托公安局x區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)5月25日調(diào)取的鉛精礦進(jìn)行檢測，委托書內(nèi)容“為打擊犯罪，特呈請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人所使用的鉛精礦進(jìn)行價(jià)格鑒證。”(詳見委字[]1x4號(hào)委托書)價(jià)格認(rèn)證中心依據(jù)委托“依法對(duì)被騙13.14%Pb品位鉛精礦4.34噸的價(jià)格進(jìn)行鑒定”(詳見區(qū)發(fā)改價(jià)鑒[]15x號(hào)鑒定結(jié)論書)并出具編號(hào)：區(qū)發(fā)改價(jià)鑒[]15x號(hào)的價(jià)格鑒定結(jié)論書，該結(jié)論書價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日為x年4月2x日至x年5月4日，結(jié)論書認(rèn)定x年4月2x日、5月3日、5月4日共計(jì)4.34噸鉛精礦Pb13.14%，價(jià)格25x532.xx元。同時(shí)，在委字[]1x4號(hào)涉案財(cái)物價(jià)格鑒證委托書中載明了5月25日調(diào)取的鉛精礦Pb都為13.14%。

　　在委托公安局x區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證的同時(shí)，公安局分局刑事偵查大隊(duì)還委托滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測試中心對(duì)5月25日調(diào)取的鉛精礦進(jìn)行測試，滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測試中心出具編號(hào)P-x24檢測報(bào)告書，報(bào)告指出5月25日鉛精礦的Pb13.14%。

　　3、訊問筆錄證實(shí)5月3日、5月4日的鉛精礦均不合格。

　　被上訴人經(jīng)辦涉案業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)員于x年5月22日在x區(qū)公安分局訊問時(shí)出具訊問筆錄，該筆錄確認(rèn)被上訴人將鐵礦及低品質(zhì)的鉛精礦加入到高品質(zhì)鉛精礦中，并將混合后的鉛精礦分別于x年5月3日、5月4日兩批共計(jì)1x車發(fā)往上訴人處。(詳見x年5月22日訊問筆錄)

　　以上情況證明了一個(gè)事實(shí)，被上訴人所供的全部鉛精礦都不合格，未達(dá)到合同約定的產(chǎn)品質(zhì)量要求。退一步講，即使被上訴人4月2x日、5月4日供給上訴人的鉛精礦的品位合格，但是之后x車不合格的鉛精礦混入了之前5車所謂合格的鉛精礦中的Pb卻只有13.14%，當(dāng)然導(dǎo)致所有鉛精礦不合格。而一審判決想當(dāng)然“對(duì)4月2x日、5月4日所供5車鉛精礦應(yīng)認(rèn)定為合格貨物，應(yīng)按照合格品位價(jià)格計(jì)算貨款。”(詳見判決書1x-11頁)違反合同約定的初衷，這種混雜的鉛精礦是無法冶煉出粗鉛的。

　　二、原審法院判決部分事實(shí)認(rèn)定不清

　　1、原審法院認(rèn)定“出具的《結(jié)算過程證明》中載明x年4月2x日兩車鉛精礦貨款價(jià)值為2xx1x3.2x元，x年5月4日三車鉛精礦貨款價(jià)值為531x53.xx元。”(詳見判決書1x頁)與事實(shí)不符。其一，上訴人出具《結(jié)算過程證明》的背景是應(yīng)公安局分局刑事偵查大隊(duì)要求分別就被上訴人調(diào)包貨物檢測樣品及實(shí)際供應(yīng)貨物的價(jià)值分別作出結(jié)算，以便確定犯罪嫌疑人的犯罪金額。其二，上訴人對(duì)2xx1x3.2x元、531x53.xx元兩個(gè)數(shù)額是不認(rèn)可的，而是假設(shè)被上訴人調(diào)包樣品是真實(shí)存在的話其價(jià)值是2xx1x3.2x元、531x53.xx元。并非我方認(rèn)可的'價(jià)值。

　　一審法院斷章取義，將依據(jù)調(diào)包貨物檢測樣品出具的《結(jié)算過程證明》2xx1x3.2x元、531x53.xx元作為定案依據(jù)，卻忽略了依據(jù)實(shí)際供應(yīng)貨物出具的《結(jié)算過程證明》25x532.xx元(12車合計(jì)價(jià)值)。以此作出的定案依據(jù)實(shí)屬錯(cuò)誤。

　　2、一審法院認(rèn)為“對(duì)4月2x日、5月4日所供5車鉛精礦應(yīng)認(rèn)定為合格貨物，應(yīng)按照合格品位價(jià)格計(jì)算貨款。5月3日所供鉛精礦應(yīng)按照13.14的品位價(jià)格計(jì)算貨款。”(詳見判決書1x-11頁)認(rèn)定事實(shí)不清。

　　根據(jù)公安局x區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心及滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測試中心出具的報(bào)告，被上訴人供應(yīng)給上訴人的所有貨物合計(jì)4.34噸都不合格，而非只有5月3日的不合格。

　　3、一審法院認(rèn)為“貨物價(jià)值為1x31435.55元”(詳見判決書11頁)與事實(shí)不符。根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的合同，Pb

　　三、按照合同約定，上訴人請(qǐng)求被上訴人支付12x萬元違約金的訴求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?/p>

　　1、《原料購銷合同》第十四條約定“若供方原料進(jìn)入需方廠內(nèi)在在計(jì)量過程中弄虛作假，經(jīng)需方查實(shí)，屬供方責(zé)任的，每車次支付違約金5-1x萬元，從供方貨款中扣除。”

　　合同中所說的“計(jì)量”應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是廣義的，包括質(zhì)量與數(shù)量兩個(gè)方面，任何一方面達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違約。從合同本意來講，質(zhì)量比數(shù)量更為重要，不可能數(shù)量不合格需承擔(dān)違約責(zé)任而質(zhì)量不合格卻不承擔(dān)違約責(zé)任。

　　因此，“量”不是指數(shù)量，而是指質(zhì)量。

　　2、現(xiàn)被上訴人供應(yīng)的貨物品位不符合合同約定且存在弄虛作假的情形，給上訴人造成經(jīng)濟(jì)損失達(dá) 元。

　　3、根據(jù)合同約定，被上訴人共供應(yīng)12車不合格鉛精礦，應(yīng)當(dāng)向上訴人支付12x萬元的違約金。

　　綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤不當(dāng)，導(dǎo)致了判決結(jié)果錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正，上訴人的請(qǐng)求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧９蚀耍显V人特向貴院依法提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法撤銷原審判決，并依法改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

　　xx省高級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　年月日

上訴狀范本15

　　上訴人：劉xx，男，漢族，1971年5月1日，住xxx縣中興路67號(hào)3號(hào)樓三單元104室，身份證號(hào)碼：3708**************

　　被上訴人：山東省人力資源和社會(huì)保障廳，住所地：濟(jì)南市公和街9號(hào) 聯(lián)系電話：8691**** 、8601****法定代表人：董**，職務(wù)：廳長上訴人于20xx年2月24日收到濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的（20xx）市行初字第58號(hào)行政判決書，上訴人對(duì)該判決不服，認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤，特提出此上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　1、請(qǐng)求依法撤銷濟(jì)南市中級(jí)人民法院（20xx）市行初字第58號(hào)行政判決，改判被上訴人依法履行為上訴人發(fā)放運(yùn)輸公路中級(jí)經(jīng)濟(jì)師資格證書的法定職責(zé)。

　　2、一、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由一、一審判決認(rèn)定上訴人存在違紀(jì)的事實(shí)是錯(cuò)誤的一審法院認(rèn)為：根據(jù)人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心下發(fā)的《關(guān)于20xx年度全國經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試?yán)淄闆r的通報(bào)》及該中心同時(shí)下發(fā)的對(duì)考場內(nèi)部抄襲考生和跨考場作答雷同情況進(jìn)行的檢測結(jié)果、雷同考場測算結(jié)果及該中心出具的說明，可以確認(rèn)原告劉xx在參加考試過程中存在違紀(jì)的事實(shí)。

　　現(xiàn)就一審判決認(rèn)定事實(shí)的錯(cuò)誤性剖析如下：

　　1.20xx年1月24日，人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心下發(fā)的《關(guān)于20xx年度全國經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試?yán)淄闆r的通報(bào)》，該通報(bào)第2頁最后一段為：我中心還對(duì)考場內(nèi)部抄襲考生和跨考場作答雷同情況進(jìn)行了檢測，現(xiàn)將檢測結(jié)果與雷同考場測算結(jié)果一并下發(fā)，請(qǐng)各地區(qū)結(jié)合本地實(shí)際情況，對(duì)檢測結(jié)果中涉及的考場及考生進(jìn)行妥善處理，如果需要更正成績的，需以書面形式報(bào)我中心資格考試考務(wù)處。第3頁第二段：在檢測結(jié)果的使用過程中如有疑問的，請(qǐng)與我中心資格考試命題處聯(lián)系。對(duì)于被上訴人提交的該份證據(jù)，人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心并不否認(rèn)有需要更正成績的的情形，而本案上訴人劉xx的考試成績均為合格，但被上訴人在上訴人起訴后的20xx年12月份對(duì)上訴人的考試成績進(jìn)行了更改，該更改行為應(yīng)屬于無效。該文件后附人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心下發(fā)的20xx年度全國經(jīng)濟(jì)考試?yán)淄紙鼋y(tǒng)計(jì)表，記載山東省基礎(chǔ)中級(jí)雷同考場11個(gè)，實(shí)務(wù)中級(jí)雷同考場75個(gè)，因?yàn)槔淄c抄襲屬于不同的概念，該部分內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性。

　　2.人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心下發(fā)的對(duì)考場內(nèi)部抄襲考生的檢測結(jié)果，被上訴人只提供了沒有表頭，未注明“考場內(nèi)部抄襲”字樣的包括上訴人在內(nèi)的兩個(gè)考生的準(zhǔn)考證和成績，無法證明上訴人在考場內(nèi)部存在抄襲行為。根據(jù)中華人民共和國人事部令第3號(hào)《專業(yè)技術(shù)人員資格考試違紀(jì)違規(guī)行為處理規(guī)定》第七條的規(guī)定：【嚴(yán)重違紀(jì)違規(guī)行為處理】應(yīng)試人員有下列行為之一的，責(zé)令離開考場，并視情節(jié)輕重給予當(dāng)次全部科目考試成績無效處理或當(dāng)次全部科目成績無效、2年內(nèi)不得再次參加專業(yè)技術(shù)人員資格考試的處理；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：……（四）抄襲、協(xié)助他人抄襲試題答案或與考試內(nèi)容相關(guān)資料的；……如果上訴人存在抄襲行為，被上訴人應(yīng)當(dāng)舉證證明。被上訴人援引的《關(guān)于20xx年度全國專業(yè)技術(shù)人員職稱外語等級(jí)統(tǒng)一考試考場雷同情況的通報(bào)》與本案無關(guān)，后附《關(guān)于新的雷同考場監(jiān)測指標(biāo)和考場內(nèi)部考生抄襲作弊監(jiān)測指標(biāo)的.說明》中考場內(nèi)部考生抄襲作弊監(jiān)測指標(biāo)與本案無關(guān)。根據(jù)中華人民共和國人事部令第3號(hào)《專業(yè)技術(shù)人員資格考試違紀(jì)違規(guī)行為處理規(guī)定》第十二條的規(guī)定是【考場雷同試卷認(rèn)定及處理】，該規(guī)范性文件中沒有考場內(nèi)部考生抄襲作弊監(jiān)測的相關(guān)規(guī)定，被上訴人認(rèn)定上訴人考場內(nèi)部作弊僅僅依據(jù)與本案無關(guān)的通報(bào)是錯(cuò)誤的，因此一審法院認(rèn)定上訴人考場內(nèi)部作弊是沒有合法依據(jù)的。

　　3.人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心出具的證明提供的上訴人的身份證號(hào)碼、準(zhǔn)考證號(hào)是對(duì)的，對(duì)另一名考生的信息我一無所知，更談不上評(píng)價(jià)該信息是正確還是錯(cuò)誤。從廣義上講，考場內(nèi)部抄襲監(jiān)測數(shù)據(jù)中應(yīng)該包含全國所有考生，因?yàn)樗麄兌际潜槐O(jiān)測對(duì)象，被上訴人的證據(jù)既不能證明上訴人所在的考場屬于雷同考場，其出示的考場內(nèi)部抄襲監(jiān)測也是無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)的。

　　二、一審法院判決適用法律錯(cuò)誤被上訴人舉證的人事部人職發(fā)【1993】1號(hào)關(guān)于印發(fā)《經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試暫行規(guī)定》及其《實(shí)施辦法》的通知附件一《經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試暫行規(guī)定》第九條規(guī)定：經(jīng)濟(jì)專業(yè)初級(jí)資格和中級(jí)資格的甲種考試每年舉行一次全部考試科目合格者，授予人事部統(tǒng)一印制的《專業(yè)技術(shù)資格證書》，全國范圍有效。上訴人成績合格，被上訴人應(yīng)當(dāng)向上訴人發(fā)放運(yùn)輸公路中級(jí)經(jīng)濟(jì)師資格證書。

　　《經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試暫行規(guī)定》是部門規(guī)章，可以作為行政案件的審判依據(jù)，而一審法院卻依據(jù)被上訴人提交的部門內(nèi)部規(guī)定《關(guān)于人事考資格證書發(fā)放管理有關(guān)問題的通知》，該規(guī)定不屬于行政訴訟案件的適用法律范圍，一審法院毫無事實(shí)和法律根據(jù)的認(rèn)定了上訴人存在違紀(jì)行為，屬于適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)中華人民共和國人事部令第3號(hào)《專業(yè)技術(shù)人員資格考試違紀(jì)違規(guī)行為處理規(guī)定》第十二條的規(guī)定，雷同試卷試卷由判定標(biāo)準(zhǔn)，一審判決竟然糊涂的采信了該部門規(guī)章未作規(guī)定的所謂“考場內(nèi)部抄襲監(jiān)測”的結(jié)論，毫無根據(jù)的認(rèn)定了上訴人存在違紀(jì)行為。

　　綜上所述，一審判決上訴人存在違紀(jì)的事實(shí)是錯(cuò)誤的，判決適用法律錯(cuò)誤的，請(qǐng)求貴院依法撤銷一審判決，改判被上訴人依法履行為上訴人發(fā)放運(yùn)輸公路中級(jí)經(jīng)濟(jì)師資格證書的法定職責(zé)，敬請(qǐng)依法判決支持上訴人的上訴請(qǐng)求為盼！

此致

　　濟(jì)南市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　20xx年3月3日

【上訴狀】相關(guān)文章：

上訴狀05-24