全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議發(fā)言稿范文
在日常生活和工作中，在很多情況下我們需要用到發(fā)言稿，發(fā)言稿可以按照用途、性質(zhì)等來(lái)劃分，是演講上一個(gè)重要的準(zhǔn)備工作。如何寫(xiě)一份恰當(dāng)?shù)陌l(fā)言稿呢？以下是小編幫大家整理的全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議發(fā)言稿范文，歡迎大家分享。
全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議發(fā)言稿范文1
五年來(lái)，xx高院共受理專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件12312件，成為歷史上專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件數(shù)量增長(zhǎng)最快，總體體量最大的時(shí)期。20xx年至20xx年，xx高院共審結(jié)專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件11952件，結(jié)案率達(dá)到了97.xx%。xx高院通過(guò)對(duì)專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行為的司法審查，細(xì)化和完善授權(quán)確權(quán)審查標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法行為的規(guī)范化，發(fā)揮了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用及對(duì)行業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指引作用。
面對(duì)專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件與日俱增的司法現(xiàn)狀，為提高授權(quán)確權(quán)效率，xx高院探索建立案件繁簡(jiǎn)分流工作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)“簡(jiǎn)案快審，繁案精審”的工作目標(biāo)并改革文書(shū)制作樣式，推行“繁簡(jiǎn)得當(dāng)，論理有度”的文書(shū)撰寫(xiě)模式。此外，xx高院還充分發(fā)揮同時(shí)審理專利授權(quán)確權(quán)案件及專利侵權(quán)案件的'自身優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新工作機(jī)制，借助大數(shù)據(jù)技術(shù)，實(shí)行案件檢索篩查機(jī)制，實(shí)現(xiàn)關(guān)聯(lián)案件提醒。為統(tǒng)一裁判尺度，xx高院充分發(fā)揮典型案例、參閱案例的指導(dǎo)作用并發(fā)布指導(dǎo)意見(jiàn)及審理規(guī)范明確裁判規(guī)則，提高專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)質(zhì)量。同時(shí)，針對(duì)審判實(shí)踐中的突出問(wèn)題以及為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的戰(zhàn)略目標(biāo)，xx高院通過(guò)建立技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制、多措并舉遏制商標(biāo)惡意搶注等方式，有的放矢，充分發(fā)揮司法主導(dǎo)作用。
針對(duì)專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的司法現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，xx高院將在最高法院的指導(dǎo)下，繼往開(kāi)來(lái)，勇于擔(dān)當(dāng)，在司法改革中不斷探索各項(xiàng)機(jī)制的科學(xué)性和有效性，切實(shí)提高專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)質(zhì)效，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議發(fā)言稿范文2
近年來(lái)，xx法院積極發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用，嚴(yán)厲懲處“搭便車(chē)”“傍名牌”等侵權(quán)行為，依法加大對(duì)商標(biāo)重復(fù)、惡意侵權(quán)的打擊力度，為維護(hù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、促進(jìn)企業(yè)培育自主品牌、保護(hù)商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益營(yíng)造良好的司法環(huán)境。
一是嚴(yán)格保護(hù)、分類施策，明晰司法保護(hù)規(guī)則。注重劃清權(quán)利邊界，妥善處理好在先權(quán)益與商標(biāo)權(quán)利人的關(guān)系。充分考量在先使用人使用未注冊(cè)商標(biāo)的歷史背景、對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的貢獻(xiàn)度、未注冊(cè)商標(biāo)形成的市場(chǎng)影響及注冊(cè)商標(biāo)的'顯著性、市場(chǎng)知名度、實(shí)際使用情況等，合理平衡兩者關(guān)系。注重厘清嚴(yán)格保護(hù)與分類施策的辯證關(guān)系，區(qū)分情況、分類施策，加大對(duì)重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)的打擊力度。
二是加大保護(hù)力度，實(shí)現(xiàn)商標(biāo)品牌的市場(chǎng)價(jià)值。鼓勵(lì)權(quán)利人打擊侵權(quán)源頭，大幅提高生產(chǎn)商的侵權(quán)賠償數(shù)額。適時(shí)判賠“大額賠償”，充分彰顯商標(biāo)品牌的市場(chǎng)價(jià)值，促進(jìn)形成符合市場(chǎng)規(guī)律和滿足權(quán)利保護(hù)要求的賠償計(jì)算機(jī)制。
三是適用訴前禁令，依法及時(shí)制止惡意侵權(quán)行為。既依法滿足權(quán)利人迅速保護(hù)權(quán)利的正當(dāng)需求，又要防止濫用訴前禁令制度不正當(dāng)?shù)負(fù)p害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。把事實(shí)清楚、侵權(quán)易于判斷、勝訴可能性高作為適用前提條件，并規(guī)范相應(yīng)審查程序。
四是發(fā)揮“三合一”審判機(jī)制優(yōu)勢(shì)，打造立體保護(hù)的良好格局。在發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判保護(hù)品牌、激勵(lì)創(chuàng)新主渠道作用的同時(shí)，不斷加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪的打擊力度，有效發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審查職能，依法監(jiān)督支持行政機(jī)關(guān)依法行政，維護(hù)相對(duì)人合法權(quán)益。
五是深入推進(jìn)司法公開(kāi)，加大品牌保護(hù)的宣傳力度。
全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議發(fā)言稿范文3
xx是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)大省。20xx年全省法院共受理涉網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件5940件，占收案總量的26.76%，同比上升38.90%。涉網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理中的新情況新問(wèn)題層出不窮，xx法院主要采取了以下應(yīng)對(duì)舉措：
一、明晰網(wǎng)絡(luò)治理規(guī)則，回應(yīng)司法保護(hù)新需求。xx法院根據(jù)涉網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)，遵循利益平衡原則，從鼓勵(lì)創(chuàng)新和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度出發(fā)，作出了一系列富有探索價(jià)值的裁判。例如xx高院通過(guò)嘉易烤公司訴金仕德公司、天貓公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，明確了電商平臺(tái)對(duì)于網(wǎng)店銷售專利侵權(quán)產(chǎn)品的責(zé)任問(wèn)題，該案入選最高人民法院第十六批指導(dǎo)性案例。
二、秉持互聯(lián)網(wǎng)思維，打造網(wǎng)絡(luò)案件審理新模式。20xx年8月xx日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院正式掛牌運(yùn)行，集中審理杭州地區(qū)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)案件等五類涉網(wǎng)民商事案件，探索適合涉網(wǎng)案件審理的新型訴訟規(guī)則。該院采用全球首創(chuàng)的'“異步審理模式”審理涉網(wǎng)案件，既為當(dāng)事人訴訟提供了極大的便利，又大大提高了庭審效率。該院還積極構(gòu)建全國(guó)首個(gè)電子證據(jù)平臺(tái)，為電子證據(jù)的固化和提取提供了規(guī)范化的技術(shù)保障。
三、根據(jù)區(qū)域案件特點(diǎn)，構(gòu)建涉網(wǎng)糾紛多元化解新機(jī)制。xx法院致力于構(gòu)建糾紛多元化解機(jī)制，滿足創(chuàng)新主體對(duì)糾紛解決方式的多元需求。例如杭州市余杭區(qū)人民法院與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解中心共同建立了涉網(wǎng)糾紛訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，自20xx年2月至20xx年5月，通過(guò)該機(jī)制調(diào)解成功的涉網(wǎng)案件共計(jì)3xx0件，取得了顯著成效。
全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議發(fā)言稿范文4
近年來(lái)，xx法院在推進(jìn)知產(chǎn)法院建設(shè)、“三合一”審判以及審判方式改革等方面取得了一定成效。
xx知產(chǎn)法院完善審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，制定了專業(yè)法官會(huì)議工作規(guī)范以及重大案件管理等制度，全面落實(shí)司法責(zé)任制；創(chuàng)新構(gòu)建多元化技術(shù)事實(shí)查明制度體系，制定《技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)工作規(guī)則》等審判規(guī)則；優(yōu)化資源配置，建立“法官+執(zhí)行人員+技術(shù)專家+技術(shù)調(diào)查官”保全執(zhí)行工作等新模式；以遠(yuǎn)程閱卷、遠(yuǎn)程審判、網(wǎng)上立案、網(wǎng)上調(diào)解等在線訴訟功能為載體，推進(jìn)信息化技術(shù)的不斷升級(jí)。
xx法院著力深入推進(jìn)“三合一”工作。20xx年，xx三級(jí)法院全面實(shí)施“三合一”審判機(jī)制。20xx年，xx高院發(fā)布《關(guān)于辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件若干問(wèn)題的'意見(jiàn)》，促進(jìn)辦理刑事案件各環(huán)節(jié)有序銜接和適法統(tǒng)一。今年，在基層法院擴(kuò)大知產(chǎn)刑事、行政受案范圍，刑事案件新增生產(chǎn)銷售偽劣商品罪案件，受理案件擴(kuò)展到xx個(gè)罪名；行政案件新增了不服行政機(jī)關(guān)就生產(chǎn)銷售偽劣商品作出的行政行為的行政訴訟案件；并對(duì)基層法院知產(chǎn)案件跨區(qū)劃片集中指定管轄制度進(jìn)行了調(diào)整。
近年來(lái)，xx法院還積極創(chuàng)新審判方式，促進(jìn)提升審判效率，制定知產(chǎn)案件適用簡(jiǎn)易程序以及簡(jiǎn)化侵害商標(biāo)權(quán)等案件裁判文書(shū)樣式，探索案件繁簡(jiǎn)分流和文書(shū)簡(jiǎn)化；與司法局以及10余家社會(huì)組織構(gòu)建多元化糾紛解決合作機(jī)制，探索“書(shū)狀先行”庭審模式、遠(yuǎn)程視頻審理案件等審判方式，提高審理效率。xx法院還積極推進(jìn)人員分類管理，把好法官入額遴選關(guān)，保證入額法官高素質(zhì)；優(yōu)化資源配置，推進(jìn)人員分類定崗；建立完善辦案機(jī)制，實(shí)現(xiàn)“讓審理者裁判”，落實(shí)好審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制改革。
全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議發(fā)言稿范文5
為解決專利侵權(quán)案件損害賠償難問(wèn)題，xx法院進(jìn)行相關(guān)探索和試點(diǎn)，確立“以市場(chǎng)價(jià)值為導(dǎo)向”的思路，逐步形成“證據(jù)思維和市場(chǎng)導(dǎo)向”的司法認(rèn)定路徑。
主要做法如下：
1.妥善適用“證據(jù)披露”“舉證妨礙”，力解損害查明難題。“證據(jù)披露”和“舉證妨礙”制度在實(shí)踐中主要用于查明權(quán)利人實(shí)際損失或侵權(quán)人侵權(quán)獲利。通過(guò)相關(guān)制度的使用，讓當(dāng)事人想舉證、能舉證、不敢妨礙舉證，從而解決“舉證難”問(wèn)題。
2.巧用優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，加大司法保護(hù)力度。適用優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行綜合審核，在法定最高限額以上或者最低限額以下合理酌定相關(guān)實(shí)際損失或侵權(quán)獲利。適用優(yōu)勢(shì)證據(jù)，既有計(jì)算的相對(duì)精確基礎(chǔ)，又有裁量的合理之處，有利于減輕權(quán)利人舉證責(zé)任，加大對(duì)權(quán)利人的保護(hù)力度。
3.合理分配舉證責(zé)任，探索認(rèn)定專利貢獻(xiàn)占比的途徑。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)結(jié)合證據(jù)規(guī)則，由原告針對(duì)其損害賠償主張進(jìn)行初步舉證，由被告對(duì)其中非因?qū)＠暙I(xiàn)的利潤(rùn)部分依次說(shuō)明并舉證，對(duì)被告舉證證實(shí)的.合理部分予以扣除。
專利侵權(quán)案件中適用法定賠償方法，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考量案件相關(guān)市場(chǎng)導(dǎo)向的要素，主要從侵權(quán)行為的危害性；侵權(quán)人主觀狀態(tài)；專利權(quán)的類型、創(chuàng)新程度和穩(wěn)定性；專利權(quán)生命周期和侵權(quán)時(shí)間；專利產(chǎn)品獲得市場(chǎng)認(rèn)可的程度；權(quán)利人與侵權(quán)人的商業(yè)關(guān)系和許可政策；侵權(quán)產(chǎn)品所獲得的利潤(rùn)中應(yīng)歸功于涉案專利的比例；涉案專利為標(biāo)準(zhǔn)必要專利的，經(jīng)綜合分析與價(jià)值分?jǐn)偺幚碇蟮臍v史許可使用費(fèi)情況等因素來(lái)科學(xué)合理確定賠償數(shù)額。
全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議發(fā)言稿范文6
為解決專利侵權(quán)案件損害賠償難問(wèn)題，XX法院進(jìn)行相關(guān)探索和試點(diǎn)，確立“以市場(chǎng)價(jià)值為導(dǎo)向”的思路，逐步形成“證據(jù)思維和市場(chǎng)導(dǎo)向”的司法認(rèn)定路徑。
主要做法如下：
1。妥善適用“證據(jù)披露”“舉證妨礙”，力解損害查明難題。“證據(jù)披露”和“舉證妨礙”制度在實(shí)踐中主要用于查明權(quán)利人實(shí)際損失或侵權(quán)人侵權(quán)獲利。通過(guò)相關(guān)制度的使用，讓當(dāng)事人想舉證、能舉證、不敢妨礙舉證，從而解決“舉證難”問(wèn)題。
2。巧用優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，加大司法保護(hù)力度。適用優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行綜合審核，在法定最高限額以上或者最低限額以下合理酌定相關(guān)實(shí)際損失或侵權(quán)獲利。適用優(yōu)勢(shì)證據(jù)，既有計(jì)算的相對(duì)精確基礎(chǔ)，又有裁量的.合理之處，有利于減輕權(quán)利人舉證責(zé)任，加大對(duì)權(quán)利人的保護(hù)力度。
3。合理分配舉證責(zé)任，探索認(rèn)定專利貢獻(xiàn)占比的途徑。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)結(jié)合證據(jù)規(guī)則，由原告針對(duì)其損害賠償主張進(jìn)行初步舉證，由被告對(duì)其中非因?qū)＠暙I(xiàn)的利潤(rùn)部分依次說(shuō)明并舉證，對(duì)被告舉證證實(shí)的合理部分予以扣除。
專利侵權(quán)案件中適用法定賠償方法，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考量案件相關(guān)市場(chǎng)導(dǎo)向的要素，主要從侵權(quán)行為的危害性；侵權(quán)人主觀狀態(tài)；專利權(quán)的類型、創(chuàng)新程度和穩(wěn)定性；專利權(quán)生命周期和侵權(quán)時(shí)間；專利產(chǎn)品獲得市場(chǎng)認(rèn)可的程度；權(quán)利人與侵權(quán)人的商業(yè)關(guān)系和許可政策；侵權(quán)產(chǎn)品所獲得的利潤(rùn)中應(yīng)歸功于涉案專利的比例；涉案專利為標(biāo)準(zhǔn)必要專利的，經(jīng)綜合分析與價(jià)值分?jǐn)偺幚碇蟮臍v史許可使用費(fèi)情況等因素來(lái)科學(xué)合理確定賠償數(shù)額。
全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議發(fā)言稿范文7
xx法院于20xx年開(kāi)展“三合一”改革試點(diǎn)，20xx年，在全國(guó)率先啟動(dòng)全省范圍三級(jí)法院“三合一”改革，十年來(lái)，已建立了較為完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”保護(hù)體系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體保護(hù)水平顯著提升。xx法院牢牢把握內(nèi)、外兩條主線，扎實(shí)推進(jìn)改革：一是主動(dòng)作為，堅(jiān)持自上而下的改革方向。xx高院專門(mén)成立試點(diǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，在決策部署、試點(diǎn)運(yùn)行以及全面推進(jìn)三個(gè)階段，組織領(lǐng)導(dǎo)、統(tǒng)籌規(guī)劃全省改革工作，在先行先試基礎(chǔ)上全面推開(kāi)。組織開(kāi)展試點(diǎn)法院業(yè)務(wù)指導(dǎo)和培訓(xùn)，刊發(fā)工作簡(jiǎn)報(bào)，推廣“三合一”改革的經(jīng)驗(yàn)做法、工作建議等。二是加強(qiáng)協(xié)調(diào)，形成推動(dòng)改革的整體合力。與省檢察院、省公安廳就改革具體問(wèn)題共同協(xié)商，推動(dòng)三部門(mén)同步部署改革試點(diǎn)，并組織全省三級(jí)公檢法開(kāi)展理論研討，形成改革共識(shí)，聯(lián)合下發(fā)文件，統(tǒng)一執(zhí)法理念和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。改革過(guò)程中，通過(guò)與公安、檢察機(jī)關(guān)工作會(huì)商、交叉培訓(xùn)，與工商部門(mén)組織疑難案例研討等方式，加強(qiáng)業(yè)務(wù)交流，共同提升專業(yè)能力和水平。20xx年最高法院下發(fā)推進(jìn)“三合一”改革的意見(jiàn)后，xx法院貫徹意見(jiàn)精神繼續(xù)深化改革，在擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用簡(jiǎn)易程序范圍的.同時(shí)，探索刑事案件簡(jiǎn)易審，全方位提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判效率。與此同時(shí)，制定《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的量刑指南》（試行），并選取部分基層法院開(kāi)展試點(diǎn)，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件量刑規(guī)范化。
全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議發(fā)言稿范文8
XX是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)大省。20xx年全省法院共受理涉網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件5940件，占收案總量的26。76%，同比上升38。90%。涉網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理中的新情況新問(wèn)題層出不窮，XX法院主要采取了以下應(yīng)對(duì)舉措：
一、明晰網(wǎng)絡(luò)治理規(guī)則，回應(yīng)司法保護(hù)新需求。XX法院根據(jù)涉網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)，遵循利益平衡原則，從鼓勵(lì)創(chuàng)新和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度出發(fā)，作出了一系列富有探索價(jià)值的'裁判。例如XX高院通過(guò)嘉易烤公司訴金仕德公司、天貓公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，明確了電商平臺(tái)對(duì)于網(wǎng)店銷售專利侵權(quán)產(chǎn)品的責(zé)任問(wèn)題，該案入選最高人民法院第十六批指導(dǎo)性案例。
二、秉持互聯(lián)網(wǎng)思維，打造網(wǎng)絡(luò)案件審理新模式。20xx年8月18日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院正式掛牌運(yùn)行，集中審理杭州地區(qū)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)案件等五類涉網(wǎng)民商事案件，探索適合涉網(wǎng)案件審理的新型訴訟規(guī)則。該院采用全球首創(chuàng)的“異步審理模式”審理涉網(wǎng)案件，既為當(dāng)事人訴訟提供了極大的便利，又大大提高了庭審效率。該院還積極構(gòu)建全國(guó)首個(gè)電子證據(jù)平臺(tái)，為電子證據(jù)的固化和提取提供了規(guī)范化的技術(shù)保障。
三、根據(jù)區(qū)域案件特點(diǎn)，構(gòu)建涉網(wǎng)糾紛多元化解新機(jī)制。XX法院致力于構(gòu)建糾紛多元化解機(jī)制，滿足創(chuàng)新主體對(duì)糾紛解決方式的多元需求。例如杭州市余杭區(qū)人民法院與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解中心共同建立了涉網(wǎng)糾紛訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，自20xx年2月至20xx年5月，通過(guò)該機(jī)制調(diào)解成功的涉網(wǎng)案件共計(jì)3130件，取得了顯著成效。
全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議發(fā)言稿范文9
xx法院充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用，大力加強(qiáng)和創(chuàng)新著作權(quán)審判工作，依法保障和促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展繁榮。
一、堅(jiān)持司法主導(dǎo)，加大保護(hù)力度。一是積極探索侵權(quán)賠償實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值的途徑。對(duì)于源頭侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、故意侵權(quán)的情形，酌情確定適當(dāng)高于市場(chǎng)價(jià)值的損害賠償。對(duì)構(gòu)成犯罪的違法行為，加大罰金刑的適用與執(zhí)行力度。二是完善案件事實(shí)查明機(jī)制，靈活運(yùn)用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移、優(yōu)勢(shì)證據(jù)等證據(jù)規(guī)則。三是合理發(fā)揮財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全的.制度效能，凡是符合保全條件的，均及時(shí)采取有關(guān)措施。
二、重視制度設(shè)計(jì)，出臺(tái)指導(dǎo)性意見(jiàn)。xx高院制定出臺(tái)了《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能防控風(fēng)險(xiǎn)服務(wù)發(fā)展的意見(jiàn)》《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展提供司法服務(wù)保障的意見(jiàn)》等，以深化司法體制改革為契機(jī)，推進(jìn)審判機(jī)制、案件管轄制度等改革，促進(jìn)提高審判質(zhì)效和司法水平。
三、著力利益平衡，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)。堅(jiān)持依法、準(zhǔn)確判定網(wǎng)絡(luò)行為的法律性質(zhì)，正確把握作品提供行為與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為的劃分，進(jìn)一步明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者免責(zé)與歸責(zé)界限、“通知與移除”規(guī)則以及過(guò)錯(cuò)歸責(zé)等原則。妥善應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下證據(jù)舉證和證據(jù)采信的問(wèn)題，審慎運(yùn)用民事訴訟證據(jù)規(guī)則，適當(dāng)降低著作權(quán)人舉證難度，切實(shí)解決舉證難、事實(shí)認(rèn)定難的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)有效保護(hù)著作權(quán)與促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有機(jī)統(tǒng)一。
四、開(kāi)展訴調(diào)對(duì)接，形成行政與司法保護(hù)合力。xx高院出臺(tái)《關(guān)于建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的若干意見(jiàn)》，廈門(mén)中院制定《關(guān)于建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)和行政保護(hù)良性互動(dòng)機(jī)制實(shí)施意見(jiàn)》。泉州中院建立法院與行政執(zhí)法部門(mén)移送涉嫌著作權(quán)犯罪的信息通報(bào)制度，強(qiáng)化執(zhí)法與司法的溝通銜接。德化法院創(chuàng)新“申請(qǐng)+介入”訴前簡(jiǎn)易調(diào)處模式，形成“政府+司法+協(xié)會(huì)+企業(yè)”工作合力。
【全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議發(fā)言稿】相關(guān)文章：
全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳活動(dòng)心得體會(huì)01-17
2016全國(guó)楹聯(lián)教育工作會(huì)議通知08-29
2016年全國(guó)學(xué)會(huì)工作會(huì)議通知09-25
2016年全國(guó)輪滑工作會(huì)議通知06-30
2016年全國(guó)籃球項(xiàng)目注冊(cè)工作會(huì)議通知10-15
2016年全國(guó)住房城鄉(xiāng)建設(shè)工作會(huì)議07-29
關(guān)于開(kāi)展2017年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)的通知09-30