擔(dān)保人被訴的答辯狀
答辯人：***，男，19**年*月**日出生，漢族，住石家莊市新華西路***號(hào)**小區(qū)*-*-***室。
現(xiàn)就原告韓**訴我民間借貸糾紛一案，答辯如下：
一、答辯人對(duì)被答辯人訴訟請(qǐng)求的借款本金及利息數(shù)額不予認(rèn)可：
1、答辯人在同被答辯人的借款擔(dān)保書上簽字擔(dān)保時(shí)，楊**同被答辯人約定的是借款50萬(wàn)元，但是同時(shí)口頭約定了利息每個(gè)月5%，上給息。簽訂借款合同的第二日，即2015年8月1日楊**打款給被答辯人利息2.5萬(wàn)元，被答辯人借款給楊**50萬(wàn)元，實(shí)際楊**收到的款項(xiàng)是47.5萬(wàn)元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額,一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。故被答辯人出借給楊**的借款金額應(yīng)該為47.5萬(wàn)元。
2、被答辯人起訴所稱2015年10月13日楊**向其追加借款15萬(wàn)元一事，答辯人并不知情，在楊**尚未償還被答辯人債務(wù)的情況下繼續(xù)向被答辯人韓**借款一事，答辯人并未同意對(duì)此提供擔(dān)保，并且被答辯人并沒有任何證據(jù)證明有向楊**借款15萬(wàn)元的事實(shí)。
3、楊**同被答辯人約定的是上給息，并且實(shí)際上也是按照約定實(shí)際履行了。分別于2015年的9月初和2015年10月初分兩次向被答辯人支付每月2.5萬(wàn)元借款利息，現(xiàn)因楊**逃匿，答辯人不是其本人無法從銀行打印其向被答辯人打款的銀行流水，請(qǐng)求法院依法調(diào)查取證。
二、答辯人只應(yīng)承擔(dān)楊**抵押登記的房產(chǎn)所登記債權(quán)數(shù)額外的保證責(zé)任；
答辯人為楊**與被答辯人韓**的借款合同提供擔(dān)保，同時(shí)楊**也用其本人所有的**市**鎮(zhèn)**花園西區(qū)**-*-***室房屋提供擔(dān)保，根據(jù)《擔(dān)保法》第二十八條 規(guī)定：同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)*房他證**字第****88號(hào)房屋他項(xiàng)權(quán)證的記載，楊**抵押給韓**的房屋擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為41萬(wàn)元，故答辯人只須在6.5萬(wàn)元的借款數(shù)額內(nèi)替楊**向被答辯人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
三、答辯人已經(jīng)主動(dòng)替楊**向被答辯人歸還了20萬(wàn)元的債務(wù)；
答辯人于2015年12月11日，在見證人楊永奎的見證下向被答辯人韓**打款20萬(wàn)元，替楊**歸還欠被答辯人的債務(wù)，被答辯人韓**向答辯人出具了收條一份。
四、被答辯人主張的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用有些不是必須費(fèi)用明顯畸高，請(qǐng)求法院依法駁回其請(qǐng)求。
綜上，答辯人只是在楊**與被答辯人的借款合同中承擔(dān)6.5萬(wàn)元的擔(dān)保責(zé)任，并且已經(jīng)實(shí)際代楊**歸還了20萬(wàn)元，故請(qǐng)貴院依法駁回被答辯人對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
答辯人： ***
二O一六年三月二十日
【擔(dān)保人被訴的答辯狀】相關(guān)文章：
欠物業(yè)費(fèi)被訴答辯狀12-28
銀行貸款擔(dān)保人答辯狀08-11
案外人執(zhí)行異議之訴答辯狀11-23
民事訴書(范文格式)05-30
心語(yǔ)輕訴散文10-09
訴仲裁申請(qǐng)書07-21
優(yōu)秀的答辯狀范文：離婚答辯狀06-04
小小紙條訴心語(yǔ)范文10-12