最新交通事故答辯狀樣本
導(dǎo)語：所謂答辯狀，就是被告和被上訴人針對起訴的事實和理由或上訴的請求和理由進(jìn)行回答和辯解的文書。下面是小編收集的最新交通事故答辯狀樣本，歡迎閱讀。
最新交通事故答辯狀樣本(一)
答辯人：李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺區(qū)
被答辯人：王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區(qū)
答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：
答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)，答辯人不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任;并請法庭對訴訟費的承擔(dān)依法判決。
事實和理由：
一、交通事故認(rèn)定書對答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯誤
1、交通事故基本事實
2007年10月25日06時40分，在海淀區(qū)北四環(huán)路主路中關(guān)村1橋，答辯人李X駕駛寶來牌轎車(京G6XXX)由西向東正常行駛，適有李XX駕駛騏達(dá)牌轎車(京JTXXX)同向行駛至此，騏達(dá)轎車(京JTXXX)前部與寶來轎車(京GXXX)尾部發(fā)生碰撞，致使寶來轎車(京GXX)的右前部將進(jìn)入四環(huán)主路站在隔離設(shè)施一側(cè)行車道上候車的張X、王X撞到，發(fā)生交通事故。[事實見：交通事故認(rèn)定書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見書、交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘查筆錄。]
2、交通事故現(xiàn)場勘查及調(diào)查情況
事故認(rèn)定書查證核實：“答辯人李X體內(nèi)酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來轎車(京GXXX)已按規(guī)定定期檢驗，經(jīng)人工檢驗，該車整車制動有效，答辯人具有合法的駕駛資格。”可見答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。
3、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯誤
交通事故認(rèn)定書在事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“李XX駕駛機(jī)動車未與前車保持安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車道行使的機(jī)動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。……’的規(guī)定,是事故發(fā)生的主要原因。因此負(fù)主要責(zé)任。答辯人李X架車未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：‘機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。’的規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。因此負(fù)次要責(zé)任。”
事故認(rèn)定書在事實認(rèn)定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規(guī)，不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實都明確答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。對答辯人來說不存在任何過錯，純屬一場意外事故，應(yīng)確定無責(zé)任。(《北京市實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款 公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。當(dāng)事人有過錯的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人有責(zé)任;當(dāng)事人沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人無責(zé)任。)
事故認(rèn)定書對被答辯人的.過錯視而不見，認(rèn)定其無責(zé)任是錯誤的。
[資料：]四環(huán)路是北京市城區(qū)的一條環(huán)城快速路，平均距里北京市中心點約8公里。北京四環(huán)路全長65.3公里，全線共建設(shè)大小橋梁147座，并設(shè)有完善的交通安全設(shè)施。主路雙向八車道，全封閉、全立交，設(shè)計時速為100km/h。
《中華人民共和國道路交通安全法》
第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車、強行攔車或者實施妨礙道路交通安全的其他行為。
《北京市實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》
第五十七條 行人和乘車人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：
……
(二)行人不得進(jìn)入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機(jī)動車專用道;
(三)行人不得在車行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;
(四)不得在車行道上等候車輛或者招呼營運車輛;
……
跟據(jù)事故認(rèn)定事實，依據(jù)上述規(guī)定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規(guī)定，存在過錯，應(yīng)對交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不是無責(zé)任。
4、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯誤
事故認(rèn)定書依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列13.1“凡‘確定責(zé)任一’至‘確定責(zé)任五’未列舉的情形公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過錯的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯誤的。而是應(yīng)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列：
12確定責(zé)任六 -- 確定三方以上當(dāng)事人責(zé)任
12.1三方以上當(dāng)事人責(zé)任，參照本標(biāo)準(zhǔn)確定。
及：
8 確定責(zé)任二 -- 根據(jù)附錄AB分類確定責(zé)任
8.1遇有無法適用"確定責(zé)任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過錯行為的交通事故類別確定當(dāng)事人有無A類行為，并確定當(dāng)事人有無附錄中B類行為，然后根據(jù)以下方法確定當(dāng)事人責(zé)任：
……
8.1.4雙方當(dāng)事人均只有A類行為或者均有A、B二類行為的，雙方為同等責(zé)任。
當(dāng)事人過錯行為及事故分類表
嚴(yán)重過錯行為(A類行為)
6機(jī)動車未按規(guī)定會車、后車未與前車保持安全距離事故
38、104310同車道行駛的機(jī)動車，后車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離的。
12行人未按規(guī)定通行事故
79、305712行人進(jìn)入城市快速路或者其他封閉的機(jī)動車專用道的。
確定被答辯人和本案另一被告方李XX負(fù)同等責(zé)任，答辯人無責(zé)任。
二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)
1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
2、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
3、護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
4、交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
最新交通事故答辯狀樣本(二)
答辯人：**財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司
負(fù)責(zé)人：**職位：公司經(jīng)理
地址：安徽省宿州市*******************************。
因被答辯人訴答辯人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)答辯人發(fā)表答辯意見如下：
一、本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，張**起訴答辯人在法律關(guān)系的認(rèn)識上存在錯誤，請依法駁回其對答辯人的訴訟請求。
機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛當(dāng)事人之間的法律關(guān)系為侵權(quán)法律關(guān)系，當(dāng)事人因商業(yè)三者險引起糾紛的法律關(guān)系為合同法律關(guān)系，保險人直接向受害人賠償保險金有兩個根據(jù):一是法律的明確規(guī)定;二是保險合同的約定。被保險人馬**與保險人在保險合同中并未約定保險人直接向受害人賠償，針對本案張**與答辯人之間不存在事實上或法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，被答辯人對答辯人的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人張**對答辯人的訴訟請求。
二、退一步說，即便訴訟主體一致，本次事故中保險人對被保險人也存在著法定和約定的.不予賠償?shù)那樾巍?/p>
首先，被保險人將保險車輛掛靠，使用性質(zhì)由非營業(yè)變?yōu)闋I業(yè)，保險標(biāo)的的危險程度顯然增加，被保險人并未履行通知義務(wù)。
通過證據(jù)保險單、合同書、同科汽車租賃可知，被保險人將保險標(biāo)的的使用性質(zhì)從非營業(yè)變?yōu)闋I業(yè)，保險標(biāo)的的危險程度顯著增加，被保險人對保險人依法應(yīng)履行通知義務(wù)，但被保險人并未履行。
依據(jù)《保險法》五十二條之規(guī)定因保險標(biāo)的的危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故，被保險人未履行通知義務(wù)的，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。
其次，依據(jù)保險合同之約定，保險事故發(fā)生后駕駛?cè)颂右莸模ｋU人不負(fù)責(zé)賠償。
通過事故認(rèn)定書知，事故發(fā)生后，駕駛?cè)笋{車駛離現(xiàn)場。《商業(yè)第三者責(zé)任保險條款》第四條明確規(guī)定事故發(fā)生后，被保險人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險車輛或遺棄保險車輛的，保險人不負(fù)責(zé)賠償。
綜上所述，被答辯人起訴答辯人無事實和法律上的依據(jù)，請法院依法駁回其訴訟請求。
此致
埇橋區(qū)人民法院
答辯人：**財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司
【最新交通事故答辯狀樣本】相關(guān)文章：
最新民事答辯狀樣本04-01
最新離婚案件民事答辯狀樣本12-29
關(guān)于上訴答辯狀樣本03-10
交通事故答辯狀-答辯狀范文04-01
交通事故民事答辯狀范文-答辯狀范文04-01
交通事故答辯狀格式04-01
2016精選的離婚答辯狀樣本參考01-12
交通事故案答辯狀03-31
交通事故答辯狀優(yōu)秀范文04-01