民事答辯狀參考

時間：2024-09-15 22:49:45 答辯狀

2017關于民事答辯狀（參考范文）

　　導語：對他人的公正就是對自己的施舍下面是小編為大家整理的，民事答辯狀。想要知更多的資訊，請多多留意文書幫!

2017關于民事答辯狀（參考范文）

　　民事答辯狀【篇1】

　　答辯人：福州臺江區XXX有限公司

　　住址：福州市臺江區XXXX一層店面

　　聯系方式：XXXXX

　　法定代表人：XXX

　　因林玉訴我單位占用其一案，提出答辯意見如下：

　　1.我單位對臺江區瀛洲街道江濱大道鋪位的使用，不是侵占，而是合法租賃。我方與原告與2012年12月1日簽訂了關于臺江區瀛洲街道江濱大道鋪位的.租賃合同，此合同經原告確認雙方簽訂合同時意思表示真實，為有效合同。且我方有按時繳納租金，有建行存款憑條為證。因此，根據租賃合同，現租期未到，我單位是合法使用江區瀛洲街道江濱大道鋪位不必交還給原告。

　　2.我單位與原告在2012年12月1日簽訂租賃合同，而原告于當天就擬好起訴狀，明顯是違反了《中華人民共和國合同法》第六條當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。有濫用訴權的嫌疑。

　　3.原告請求我單位支付從2010年11月30日起至2012年12

　　月1日的對江區瀛洲街道江濱大道鋪位的場地占用費無依據。

　　首先，原告于2009年6月30進行了關于江區瀛洲街道江濱大道鋪位的房屋產權登記，我單位并不知情，仍向福州XX商業經營管理有限公司支付了租金，有招商銀行現金單為證。且原告并沒有向原告主張權利，則從2009年到現在已過兩年的訴訟時效，原告喪失勝訴權。

　　其次，我方提供裁決書證明福州XX商業經營管理有限公司已向原告支付了預期交房違約金，由于根據同一案件事實原告不得要求雙重賠償，因此我單位不必支付占用原告店面的場地占用費。

　　綜上所訴，答辯人認為，被答辯人的起訴缺乏事實和法律依據，請求法院依法駁回原告的全部訴訟請求，本案訴訟費用由原告承擔。

　　此致

　　福州市XX區人民法院

　　答辯人：福州臺江區XXX有限公司

　　二零xx年十二月十五號

　　民事答辯狀【篇2】

　　答辯人：XXXXXX有限公司

　　聯系方式：12345678910

　　法定代表人：XX

　　住址：江蘇省XX市XX縣

　　因被答辯人訴XXXX公司連帶償還被答辯人材料款一案，提出答辯意見如下：

　　Xxxx已付承包人柴成屯工程款，而且所負的工程款遠高于其工程量所需，可以說已經對承包人柴成屯履行付款義務。對于被答辯人與承包人柴成屯之間依口頭形式所訂立的'買賣合同，只在被答辯人與承包人之間具有法律約束力，對被答辯人承擔付款義務的人應為承包人柴成屯，而不是作為第三方的晶都集團，由于承包人已經死亡，則合同義務人應為其繼承人xxxx不應負連帶清償責任。

　　綜上所述，xxxx與被答辯人之間并不存在債權債務關系，xxxx亦不為承包人柴成屯債務的連帶責任人，故請求法院依法駁回被答辯人對xxxx的起訴請求。

　　此致

　　xx縣人民法院

　　答辯人：

　　二零xx年十月十七日

【民事答辯狀參考】相關文章：

民事答辯狀常用的模板參考03-21

民事答辯狀范文-民事答辯狀04-01

民事答辯狀06-07

民事答辯狀11-08