廠房租賃合同糾紛
場地廠房租賃合同糾紛經典案例
(一)原告起訴狀
原告：何某，男，54歲，漢族，北京市朝陽區垡頭村民，住朝陽區垡頭**小區，電話***
原告：王某，男，58歲，漢族，北京市朝陽區垡頭村民，住朝陽區垡頭**小區，電話***
被告：北京***公司，住通州區**號，法定代表人：***，電話***。
案由：租賃合同糾紛
訴訟請求：
1、判決解除原被告之間簽訂的《場地廠房租賃合同》
2、判令被告向原告給付違約金1200000元。
3、立即騰退所租賃的場地及建筑物。
4、案件受理費由被告承擔
事實與理由：2006年6月8日，原被告簽訂《場地廠房租賃合同》，合同約定原告將位于通州區場地廠房出租給被告使用，租賃期限為20年，租金為6萬元每年，每年6月15日前一次性支付給甲方，如逾期違約超過10日甲方有權解除合同，并向乙方收取違約金。;如乙方對租賃物進行裝修、改建或者新建，需向甲方提交涉及方案，并經甲方同意。合同簽訂后，原告便按照約定履行了場地交付等合同義務;可是，在合同履行期間，被告卻實施了擅自建房，不維修房屋設施等一系列違約行為，且直至今日尚未支付2010年度租金;2010年7月7日，原告向被告郵寄送達《解除合同通知書》一份。
原告認為：被告擅自建造廠房、不維修房屋設施、拒付租金等違約行為，已經嚴重侵犯了自己的合法權益，為了維護自己的合法權益，現特訴至貴院，望依法裁判。
此致
通州區人民法院
具狀人：何某 王某
年 月 日
(二)被告委托王少明律師授權委托書
授權委托書
委托人：北京***公司，住通州區**號，法定代表人：***，電話***。
受托人：王少明，工作單位：北京市迪揚律師事務所，地址：北京市豐臺區菜戶營大街甲88號鵬潤家園豪苑大廈A座1001室，電話：13810480829
現委托上列受托人在 “何某、王某與北京***公司 租賃合同糾紛”一案中，作為我方代理人。
受托人的代理權限如下：
1、代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或者上訴;2、代為調查取證;3、進行調解或者和解;4、出庭進行訴訟、舉證、質證;5、簽署、送達、接收法律文書;6、申請執行;7、收取執行標的物。 委托人：年 月 日
(三)被告證據目錄
一、 證據名稱：《場地廠房租賃合同書》
證明目的：
1、原、被告雙方簽訂的《場地廠房租賃合同書》時間為2006年6月8日。
2、《場地廠房租賃合同書》第二條第二款之約定：“乙方(被告)于每年的6月15日前見甲方(原告)委托書后，一次性向甲方交付租金。”但是原告2010年度并未按照約定向被告提交過委托書或告知，也沒有委托相關人員來被告處收取租金。
3、《場地廠房租賃合同書》第三條第1款第4項：“甲方有義務配合乙方協調周邊關系，使乙方新建5000㎡廠房順利進行。”因此原告有義務配合被告進行廠房新建、擴建。
二、 證據名稱：被告股東名錄及公司章程
證明目的：
1、***為被告股東，代表被告與原告簽訂了《場地廠房租賃合同書》
2、股東出資時間、提交公司章程時間為2006年6月29日。
三、 證據名稱：租金收條
證明目的：
1、原告收取了被告2006.7.15-2010.7.15共四年租金，已實際履行了雙方于2006年6月8日簽訂的《場地廠房租賃合同書》。
2、原告代理人***于2006年6月8日簽訂《場地廠房租賃合同書》后即日就收取了被告2006年度(2006.7.15-2007.7.15)租金18萬元。
3、2007年6月17日，原告親自收取了2007年度(2007.7.16-2008.7.15)租金并書寫了收條。
4、2008年7月19日，原告來被告處收取了被告2008.7.15-2009.7.15租金書寫了收條。
5、 2009年6月16日，原告來被告處收取了被告2009.7.16-2010.7.15租金并書寫了收條。
四、 證據名稱：照片
證明目的：被告已按照合同約定對廠房進行了維修和保護，此照片為租賃期間所做的防水工程圖片。
五、 證據名稱：收條(防水維修費用)
證明目的：被告于2009年8月27日和2010年3月7日委托施工方對廠房進行了防水維護，并且獨自承擔了相關施工費用18000元。
六、 證據名稱：證人證言
證明目的：被告按照約定對承租廠房進行了維修、保養，履行了承租人的相關義務。
七、 證據名稱：新建廠房示意圖
證明目的：
1、經過原告的同意和協助，通州區村民委員會許可被告新建、擴建廠房。
2、新建廠房的面積為3988㎡，沒有超過《場地廠房租賃合同書》第三條第1款第4項約定的5000㎡。
八、 證據名稱：《解除合同通知書》
證明目的：
原告在《解除合同通知書》中確認了2006年6月原告和被告簽訂了《場地廠房租賃合同書》。
九、 證據名稱：證人證言
證明目的：原告沒有按照通話約定于2010年6月23日來被告公司收取2010.7.15-2011.7.15租金，為拒絕受領租金。
十、 證據名稱：《要求繼續履行合同通知書》及郵件詳情單
證明目的：被告在收到原告的《解除合同通知書》后，于2010年7月22日向原告委托代理人郵寄了《要求繼續履行合同通知書》，要求原告遵守合同約定，繼續履行合同。
(四)王少明律師代理意見
代 理 詞
審判長、審判員：
受本案北京***有限公司的委托，由我作為其訴訟代理人依法參加本案的訴訟活動。現根據庭審調查及雙方的舉證質證情況，發表以下代理意見，請予以采納：
一、原、被告簽訂的《場地廠房租賃合同書》合法、有效，是雙方真實的意思表示，原告應按約定履行合同義務。簽訂的合同的時間為2006年 6月8日。
二、被告已經按照合同約定履行了相關合同義務。
1、被告已經向原告支付了2006.7.15-2010.7.15租金共計72萬元及其他管理費用。
2、被告按照合同約定對出租房屋進行維修、保養，并新做了防水工程，完全符合承租人的相關法律義務。
在被告已經履行合同約定的情況下，且合同生效、履行已超四年之久，原告卻因為自身的利益而非法主張解除合同的行為，違反了合同法中誠實信用的基本原則。
三、原告怠于收受租金及提起訴訟主觀上為惡意。
1、原告往年收取租金都是其本人或委托相關人員來被告處收取租金并簽寫收條，但2010年6月15日至今，原告都未曾提及收取租金一事，也沒有按照合同約定向我方提交委托書，而是直接于2010年7月向我司郵寄《解除合同通知書》，這是不符合常理和交易習慣的。其主觀上就是不愿意接收租金，故意拖延時間，并以此為借口來達到解除合同的目的。
2、原告提交的證據二《場地廠房租賃合同書》為其虛構，并不是被告的真實意思表示所簽訂。
(1)在該《場地廠房租賃合同書》中，只有出租人(甲方)的信息，承租人(乙方)的信息為空白，合同中租賃面積和新建廠房面積都為空白，在最后的蓋章處也沒有乙方的相關人員簽字，簽訂時間也沒有，僅有一個公司印章，完全不符合合同訂立的基本構成部分，也不符合實踐當中簽訂合同的慣例，為其單方虛構。(注明：原告曾經以辦理其他手續借用過被告公司印章)
(2)原告都在起訴書中寫到：“2006年 6月8日，原告與被告分別以甲、乙方身份簽訂了《場地廠房租賃合同書》”，而且原告在《解除合同通知書》中也確認了2006年6月原告和被告簽訂了《場地廠房租賃合同書》。但原告提交的《場地廠房租賃合同書》最后的印章是“北京***有限公司”，而事實上，被告公司營業執照是在2006年7月才下發，印章也是在2006年7月后期才刻制出來。怎么會在原告提交的2006年 6月8日《場地廠房租賃合同書》上出現公司印章呢?因此，可以判定原告提交的《場地廠房租賃合同書》是虛假的，該份《場地廠房租賃合同書》書我方不予認可。
基于原告在起訴書及《解除合同通知書》確認“2006年 6月8日，原告與被告分別以甲、乙方身份簽訂了《場地廠房租賃合同書》”這一說法，正好說明了我方提交的《場地廠房租賃合同書》的真實性，而且原、被告雙方提交的“收條”也印證了我方提交的《場地廠房租賃合同書》，即在簽訂本合同后，時間上是可以相互佐證的，也符合邏輯。
四、關于付款方式：
原告與被告簽訂的所有合同當中未曾提到被告公司賬號，也未約定原告必須將轉讓款項匯入被告公司賬號。合同都已經履行了四年之久，為什么被告卻遲遲拖延不來受領租金呢?理由就是“被告欲想通過拒絕受領租金來達到解除合同的目的，繼而獲得拆遷補償款。”完全違背了訂立合同時的意思表示，為典型的見利忘義，有失誠實信用的行為。
綜上所述，原告與被告簽訂的《場地廠房租賃合同書》合同合法、有效，被告拒接受租金為惡意違約行為，原告的訴訟請求符合事實及法律規定，請求貴院依法支持。請法院綜合以上情況給予考慮，依法駁回原告所有的訴訟請求。
代理人：王少明
20XX年 8月21日
(五)通州區人民法院判決
法院經審查發現，被告作為承租人，已經按照約定支付了租金和履行了相關合同義務。法院認為：本案中如解除雙方簽訂的《場地廠房租賃合同書》，會導致被告利益失衡，故對原告要求解除雙方簽訂的《場地廠房租賃合同書》不予支持。
最終，法院判決《場地廠房租賃合同書》有效，雙方繼續履行合同。宣判后，原告向第二中級人民法院上訴，二審維持原判。
(六)案件訴前簽發的律師函
要求繼續履行合同通知書
王某、何某：
本公司于2010年7月 10日收到你方郵寄的《解除合同通知書》，對于該通知書的內容我方不予認可，我司是完全按照2006年6月雙方簽訂的《場地廠房租賃合同書》履行相關合同內容的。現針對你方在《解除合同通知書》稱我司存在所謂的“違約行為”作出如下答辯：
一、我司新建房屋施工建設是按照《場地廠房租賃合同書》第三條第一款第四項之約定進行，是在經過你方同意并經你方同***村民委員會協調后，取得了該村民委員會的蓋章許可。
二、根據《場地廠房租賃合同書》第四條專用設施與場地的維修、保養的規定，我司已定期對出租房屋進行了維修和保養，并獨自承擔了相關費用。
三、關于你方在通知書中稱我司“拒付租金”更是無中生有。2010年6月22日，一位自稱是你方“股東”人員給我司負責人電話聯系租金一事，并告訴他第二天來公司領取現金或提供賬號都可，但此后該“股東”一直沒來，給其打電話一直都未接通或處于停機狀態。隨后你方就向我司郵寄了《解除合同通知書》。根據《場地廠房租賃合同書》第二條第二款之約定：“乙方(我司)于每年的6月15日前見甲方(你方)委托書后，一次性向甲方交付租金。”但至今你方都未按照合同約定事先書面提交委托書，也未指派相關人員來我司收取租金或提供賬號。按照2006年至2009年收取租金的慣例，每次都是你方安排相關授權人員來我司親自領取租金并書寫收據，因此你方上述行為已構成違約。
綜上所述，我司正式通知你方：我們要求你方按照《場地廠房租賃合同書》繼續履行，否則將依法追究你方違約責任。
通知人：北京***有限公司
廠房租賃合同糾紛
原告北京市某機篩場(以下簡稱原告)與被告張某(以下簡稱被告)、第三人北京宋莊小城鎮投資開發有限公司(以下簡稱第三人)租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案原告法定代表人任某及其委托代理人劉罡明，被告及其委托代理人季宗旗，第 原告北京市某機篩場(以下簡稱原告)與被告張某(以下簡稱被告)、第三人北京宋莊小城鎮投資開發有限公司(以下簡稱第三人)租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案原告法定代表人任某及其委托代理人劉罡明，被告及其委托代理人季宗旗，第三人的委托代理人金某、覃某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2000年12月1日，原告為組建北京市某機篩場，以其法定代表人任某的名義租賃了被告位于北京市通州區宋莊鎮宋莊村京榆路南的房屋100多平方米，承租后原告的集體成員共同自建了廠房等房屋200多平方米。2002年原告承租了該房屋，并且辦理了企業法人營業執照。2008年10月31日，原告承租的房屋被第三人委托的拆除人員強制拆除。據原告到第三人處調查得知，被告與第三人簽訂了《拆遷補償協議》，被告得到了第三人補償給原告的停產停業補償費21萬元、自建房屋拆遷補助費20萬元、拆遷補助費7500元。被告應當將上述款項給付原告。另外，原告于2008年9月27日向被告支付了2008年一年的租金1萬元，被告應當返還原告11、12月份的房屋租金共計1666元。故訴請法院請求判令：1、被告返還原告停產停業補償款21萬元;2、被告返還原告自建房屋拆遷補助費20萬元;3、被告返還原告已經支付給被告2008年11月份和12月份租金1666元;4、被告返還原告搬遷補助費7500元。以上共計419166元。
被告辯稱，我和原告的租賃關系已終止，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據，不同意原告的訴訟請求。
第三人辯稱，拆遷是針對被拆遷人，不針對承租戶，我們和被拆遷人簽訂拆遷補償協議，被拆遷人和其承租戶之間的糾紛和我們沒有關系。
經審理查明：被告在北京市通州區宋莊鎮宋莊村京榆路南有一院落。2000年10月1日，被告將該院落中面積為83.44平方米的廠房(3間正房和2間廂房)及一個小院落出租給原告的法定代表人任某，年租金13800元，雙方未簽訂書面租賃合同。2001年至2002年間原告法定代表人任某陸續在其承租的廠房旁自建了部分房屋。2002年任某以租賃的房屋為經營場地注冊成立原告，原告向被告交納租金并使用承租房屋進行機篩生產，雙方未簽訂租賃合同，從2003年起年租金變更為10000元。原告向被告交納租金至2008年12月31日。
2008年10月20日，因京榆舊路需要拓寬改造，被告的院落在拆遷范圍內，在未對被告院落內建筑物進行測量和評估的情況下第三人與被告通過協商簽訂《非住宅搬遷貨幣補償協議》，對被告整個院落(包括原告承租的房屋及自建的房屋)補償3700000元，含被搬遷房屋補償和搬遷補助費，其中搬遷補助費包括搬家補助費、移機費、其他補助費，但對被搬遷房屋補償和搬遷補助費沒有具體細分補償和補助數額。現被告已從第三人處領取全部補償款3700000元。
2008年10月21日，被告向原告發出通知，要求終止和原告之間的租賃關系，并要求原告將承租的房屋騰空移交被告，將自建房屋拆除清理，否則后果自負。2008年10月31日，因原告沒有搬遷和騰空房屋，第三人將原告承租被告的房屋及原告自建的房屋強行拆除。庭審中，原告主張其自建房屋面積為217平方米，為證明自己的主張，原告向本院提供部分自建房屋拆除前的照片，但未能提供準確有效的證據證明自建房屋面積情況，被告對此不予認可，主張原告自建房屋面積為90平方米，但均是棚子不應當補償，亦未能提供證據證明原告的自建房屋均是棚子。庭審中，被告同意返還原告2008年11月份和12月份的租金1666元。
另查，第三人在京榆舊路拓寬改造中對被拆遷人的拆遷補償是參照通政發【2004】21號文件即《北京市通州區人民政府關于確定通州區集體土地房屋拆遷宅基地面積控制標準、區位補償價標準及有關補助費的通知》(以下簡稱21號文件)所規定的標準進行。第三人對地上建筑物拆遷補助系參照21號文件中規定的標準進行。第三人對地上建筑物拆遷補助系參照21號文件中規定的房屋重置成新均價補償。
21號文件中宅基地區位補償價標準規定宋莊試點小城鎮規劃范圍內房屋重置成新均價按550元/平方米。21號文件中經營性用房的停產停業綜合補助費標準規定連續生產經營兩年以上，年納稅額在1800元以上，由拆遷人對被拆遷人按被拆除房屋確定的經營面積給予700-800元/平方米一次性停產停業綜合補助費。21號文件中搬遷補助費和提前搬家獎勵費規定經營性用房的搬遷補助費以實際經營面積按每平方米25元的標準給予補助。原告從2002年至2008年一直進行機篩生產經營。2007年，原告繳稅額為9370.12元。2008年10月31日，原告承租的房屋及自建的房屋被強制拆除后原告自行進行了搬遷。庭審中，原告主張應當參照21號文件中規定的宋莊試點小城鎮規劃范圍內當地普通住宅指導價控制幅度1550-2630元/平方米的標準，按照922元/平方米的標準計算其自建房屋的拆遷補助費，但未能提供證據證明。
上述事實，有租金收條、搬遷貨幣補償協議、繳稅票據、照片、21號文件、雙方當事人陳述及開庭筆錄等證據在案佐證。
本院認為：公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。根據查明的事實，因原告主張其自建房屋面積為217平方米，未能提供準確真實的有效證據證明，被告自認原告的自建房屋面積為90平方米。被告稱原告的自建房屋均為棚子不應當補償，亦未能提供證據證明，故應當認定原告的自建房屋面積為90平方米。原告承租被告廠房面積為83.44平方米，加原告自建房屋面積，原告生產經營面積應為173.44平方米。
因第三人是基于對被告整個院落內的建筑物進行補償，包括對原告承租房屋及自建房屋的補償，被告應當將該部分補償給付原告。因第三人是基于和被告的協商對被告整個院落進行統一整體補償，不能細分出對原告各項補償的補償數額，且第三人是參照21號文件對被拆遷人進行補償，故本案應當參照21號文件規定的補償標準，按本院認定的原告自建房屋的面積和生產經營面積計算被告應當給付原告的自建房屋拆遷補助費、停產停業補助費及搬遷補助費。因第三人對地上建筑物系參照21號文件規定的房屋重置成新均價補償，故本院認為原告自建房屋拆遷補助費應當按照2號文件中宋莊試點小城鎮規劃范圍內房屋重置成新均價550元/平方米的標準計算，原告主張按922元/平方米的標準計算依據不足。
原告要求被告給付自建房屋拆遷補助費過高部分的訴訟請求依據不足，本院不予支持。原告自建房屋部分的停產停業補助費應當由原告所有，原告承租房屋部分的停產停業補助費應當由原告和被告分配，具體分配比例由本院酌定。參照21號文件規定的補償標準，原告主張按照700元/平方米計算停產停業補助費并無不妥，但原告要求被告給付停產停業補助費過高部分的訴訟請求依據不足，本院不予支持。因原告承租房屋和自建房屋搬遷系其自行搬遷，故原告主張參照21號文件中規定的每平方米25元的標準計算搬遷補助費并無不妥，但原告要求被告給付搬遷補助費過高部分的訴訟請求依據不足，本院不予支持。被告同意返還原告2008年11月份和12月份的租金1666元，本院不持異議。綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
一、被告張某給付原告北京市某機篩場自建房屋拆遷補助費人民幣四萬九千五百元，于本判決生效之日起七日內執行清;
二、被告張某給付原告北京市某機篩場停產停業補助費人民幣九萬二千二百零四元，于本判決生效之日起七日內執行清;
三、被告張某給付原告北京市某機篩場搬遷補助費人民幣四千三百三十六元，于本判決生效之日起七日內執行清;
四、被告張某返還原告北京市某機篩場二〇〇八年十一月和十二月的房屋租金人民幣一千六百六十六元，于本判決生效之日起七日內執行清;
五、駁回原告北京市某機篩場的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費三千七百九十四元，由原告北京市某機篩場負擔二千五百元(已交納)，被告張某負擔一千二百九十四元，于本判決生效之日起七日內交納。
廠房租賃合同注意事項
簽訂廠房租賃合同是常見的一項法律活動，為了盡可能保護企業承租廠房中的合法、合理利益，避免在租用過程中產生不必要爭議，對于相關條款應明確約定，所以合同的簽訂一定要慎之又慎。
一、 審查承租方與出租方的基本情況
1、對出租方主要應了解內容：
① 租賃場所相關手續是否齊全。例：廠房是否有合法的產權證件?是否屬于共有產權?是否能正常使用，不屬于危險房屋之列?是否屬于違規建筑等。
② 租賃物基本情況，如：租賃場所的位置、租賃場所實際有效使用面積、租賃場所功能、租賃場所設施設備等。
2、對承租方主要應了解的內容有：
①法律地位; ②經營范圍; ③ 社會信譽; ④ 財務情況;⑤履約能力即資金問題。
上述內容是雙方基本情況的指標，應認真分析和判斷。
二、 租賃合同之租金及相關費用的條款
(一) 租金
1、明確約定租金的支付方式，如以現金、匯票或是支票;實行按季支付制。
2、明確約定租金支付時間，每期于每季的幾月幾日支付租金。如果承租方在一定寬限期內沒有按時支付，應支付遲延租金或違約金，或出租方有權解除合同。
3、約定出租方在租賃期間不得擅自提高租金。
(二) 相關日常費用
租賃期間，承租方使用該租賃場所發生的水、電、燃氣、通訊、設備、物業管理等費用的承擔進行明確約定。
三、 租賃合同之維修責任條款
為避免風險，應特別注意租賃合同中出租方對租賃物的維修責任，以及租賃場所及相關的配套設施和經營條件，以保障承租方正常經營。
出租方應負責租賃場所固有配套設施設備等的免費維修，在一定時間內未派 員維修或未恢復正常使用的情況下，承租方自行維修產生的費用可直接從應付租金中予以扣除。
四、 租賃合同之拆遷補償歸屬條款
當前由于規劃原因導致的拆遷經常發生，租賃合同中應對拆遷中相關補償費進行詳細約定，如一次性經營補助、搬遷補助等。
五、 租賃合同之押金條款
在廠房租賃合同訂立中，合同雙方當事人都盡量避免風險，預防欺詐，承租方應在合同訂立前交給出租方一定的押金，應根據實際情況在租賃物價值范圍內決定押金的數額。
六、 其他事項
簽訂廠房租賃合同時，建議根據實際情況對租賃用途、租賃期限、免租期裝修期、轉租、違約責任、訴訟管轄地等約定清楚，以降低合同履行風險和保證合同順利履行，并盡可能保障承租方的合法、合理利益。
推薦閱讀
【廠房租賃合同糾紛】相關文章：
房屋租賃合同糾紛10-09
塔吊租賃合同糾紛12-06
廠房租賃合同 租賃合同廠房租賃合同03-16
房屋租賃合同糾紛的訴狀05-10
房屋租賃合同糾紛訴狀模板09-06
租賃合同糾紛答辯狀10-26
租賃廠房合同05-09
租賃廠房合同10-09
廠房的租賃合同12-11
租賃廠房合同11-11