仲裁協(xié)議效力及作用

時間：2022-09-30 08:54:56 仲裁協(xié)議書

仲裁協(xié)議效力及作用

　　當雙方進行糾紛，想要依法仲裁時，可以提交一份相關的仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議書的效力是怎樣的?有什么樣的作用?下面是小編整理的仲裁協(xié)議效力及作用的相關內容，僅供參考。

仲裁協(xié)議效力及作用

　　仲裁協(xié)議程序【1】

　　1. 確認仲裁協(xié)議效力的審理程序。

　　本案申請人請求法院確認仲裁條款無效，該請求屬否定的確認之訴。

　　依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第二十條規(guī)定，本案屬人民法院主管范圍。

　　我國法院主管的民事案件主要有三大類:⑴平等主體之間發(fā)生的財產權和人身權糾紛;⑵勞動關系發(fā)生的糾紛;⑶法律規(guī)定法院適用民訴法解決的其他事項。

　　本案應屬第三類。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第十五章規(guī)定的特別程序是用以解決民事非訟案件的審判程序。

　　由于《中華人民共和國仲裁法》后于《中華人民共和國民事訴訟法》頒布，

　　因此，在《中華人民共和國民事訴訟法》中沒有相應明確的程序規(guī)定。

　　本案適用民事訴訟特別程序來審理較為恰當。

　　因為一方面，特別程序是用來解決民事非訟案件的審判程序，而本案中申請人僅請求法院就仲裁協(xié)議的效力作出無效確認，并不涉及具體的民事權益爭議，也即本案的確認之訴實質上構成一個非訟案件，因而可以參照適用特別程序來審理。

　　另一方面，適用民事訴訟普通程序審理的案件通常都涉及確定當事人雙方權利義務關系等實體問題，且通常是用判決而非裁定方式來結案。

　　而本案涉及的是確認仲裁條款效力的問題，且《中華人民共和國仲裁法》第二十條明文規(guī)定法院應用裁定方式結案，因此，對此案適用普通程序來審理顯然于法不合。

　　參照民事訴訟法特別程序的有關規(guī)定，可對這類案件作如下處理:

　　(1)當事人的稱謂應是“申請人”與“被申請人”。

　　參照《中華人民共和國民事訴訟法》有關特別程序的規(guī)定，提出申請一方應列為“申請人”。

　　鑒于仲裁協(xié)議是當事人之間的共同約定，是一種合意行為，為查明仲裁協(xié)議存在與否、當事人之間是否事后就仲裁問題達成補充協(xié)議等事實，基于訴訟權利公平原則，應將仲裁協(xié)議其他當事方列為“被申請人”，并向其發(fā)出民事通知書，要求其在指定期間內對申請人的申請事由發(fā)表意見。

　　(2)開庭并非必經程序，且只查事實，無需辯論。

　　開庭不是必經程序，只是作為調查事實的手段，是否需開庭審理應視案件情況而定。

　　事實確定后，當事人對申請事項成立與否無需辯論。

　　仲裁協(xié)議的效力則由人民法院根據(jù)法律規(guī)定徑行裁定。

　　(3)結案文書應用裁定，裁定的內容不受當事人請求范圍的拘束。

　　根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第二十條的規(guī)定，審查仲裁協(xié)議效力的結案文書應用民事裁定書。

　　雖然申請人的申請不完全成立，但法院不能因此駁回申請人的申請，而應依法作出相應的裁定，這體現(xiàn)了裁定的內容不受當事人請求范圍拘束的職權主義色彩。

　　如本案申請人請求法院裁定所涉提單背面條款第2條作為仲裁條款無效，而法院經審理最后的裁定是該管轄權條款中的仲裁協(xié)議無效。

　　(4)確認仲裁協(xié)議效力的裁定應準許當事人上訴。

　　盡管現(xiàn)行《中華人民共和國民事訴訟法》有關特別程序的規(guī)定采取一審終審制度，且其第一百四十條規(guī)定可上訴的裁定只有:不予受理、對管轄權有異議的、駁回起訴，不包括認定仲裁協(xié)議效力的裁定。

　　根據(jù)1995年8月28日最高人民法院發(fā)出《關于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項有關問題的通知》，決定對人民法院受理具有仲裁協(xié)議的涉外經濟糾紛案、不予執(zhí)行涉外仲裁裁決以及拒絕承認和執(zhí)行外國仲裁裁決等問題采取內審報告制度。

　　本案僅是當事人請求法院確認仲裁協(xié)議效力，不涉及法院是否準備受理的問題，不是對某些涉外糾紛的管轄權的審查，同時考慮到法院內部逐級上報比較費時，因此，本案可以不適用上述通知規(guī)定的報告制度。