拒絕網絡暴力的演講稿

時間：2026-01-11 16:06:02 演講稿

拒絕網絡暴力的演講稿

　　使用正確的寫作思路書寫演講稿會更加事半功倍。在日常生活和工作中，我們可以使用演講稿的機會越來越多，那么你有了解過演講稿嗎？下面是小編為大家收集的拒絕網絡暴力的演講稿，歡迎閱讀與收藏。

拒絕網絡暴力的演講稿

拒絕網絡暴力的演講稿1

各位老師，家長、同學們：

　　大家好，今天我帶來的演講題目是拒絕網絡暴力演講稿。現在的生活條件往往離不開手機電腦，每家每戶都有，甚至是每個人都有，但也正因為網絡上面的評論、揭發、爆料……造成了不好的結果。就舉例來說，近日韓國的兩位女明星相繼因為抑郁癥而去世了，而導致這一切的源頭就是因為網絡暴力，導致了人的心理防線被摧毀。

　　現在生活中有很多的鍵盤俠，他們不顧人、事情的原委和真相，就去網絡上面隨便散播謠言，看見不好的人就會去評論她，辱罵她，這些都是屬于網絡暴力的.行為。很多的女生喜歡在網上發一些自拍，但有一些長得不討人喜歡，這時就會有鍵盤俠出來說一些沒有素質的話，但他們不知道，這樣會傷害發帖人多大的自尊心，如果有人在網絡上面一再地說你，你會當做什么事情都沒有發生嗎，不，這樣的人很少有。現在網絡這么發達，不是讓我們來當鍵盤俠，不是讓我們來評價別人的，而是讓我們知道如何用網絡傳播正能量，用網絡做好事，用網絡學找走失的人，用網絡查找資料……網絡應該用在正處。

　　網絡暴力是我們一向拒絕的東西，你可以反過來想一想，如果你被鍵盤俠攻擊了，你會怎么樣，你承受的了嗎，那樣你就會想到當事人的感受了。人家父母把他生下來不是讓你們欺負的，他們好不好自會有人管教，何須你們在網絡上面去插嘴呢，這樣只會害了別人也拉低了你自己的道德。

　　讓我們一起來拒絕網絡暴力，讓網上世界成為一個和諧相處的平臺，不再有那些爭論與不好的事發生。我的演講完畢，謝謝大家！

拒絕網絡暴力的演講稿2

　　當下，信息傳播渠道越來越多元化，特別是網絡讓更多的人擁有了向大眾發聲的機會，傳播思想和理念，或者表達意見和不滿。“君子道人以言而禁人以行，故言必慮其所終，而行必稽其所敝，則民謹于言而慎于行”。開放的環境更需要人們對自己的言論負責，網絡雖然可以暫時屏蔽發言者的社會身份，營造一個看似自由寬松的環境，但也可能引起某些人的恣意妄為，毫不負責地宣泄自己的情緒。網絡不文明現象就像一場風暴，從論壇博客席卷到QQ和微博，從普通民眾到演藝界、文化界的名人，網絡罵戰烽煙四起，語不驚人死不休。

　　現實中說一句臟話，引來口角紛爭甚至群毆械斗的例子不勝枚舉。而在網絡上說臟話是傳遞一種負能量，又像病毒一樣將之感染給更多的人。正因為網絡是個虛擬的平臺，太多人就卸下面具逃開偽裝，無所顧忌出口成“臟”，但一個人的素質和文明應該是根深蒂固的，文明應該是我們的一種素質，無論在何地。在網絡上以臟話痛罵別人仿佛很過癮,很能表達自己的.情緒,殊不知自己以為在充當正義卻是變相對別人施以暴力。

　　最近備受熱議的兩次“到此一游”事件，一經曝出就遭到眾多網友的謾罵和人肉，迫使孩子的家長哭著道歉，村民也嚇得“再也不出去旅游了”。網上的謾罵和無理的人肉都壓得當事人驚慌失措，在這樣的網絡暴力背后又有多少人真正的反思“到此一游”和網絡暴力兩者所反映的公民素質，似乎沒有什么區別。因此，有評論就表示，“有多少人在這方面的憤慨，不是因為事情本身的對和錯，而是因為發泄？不是基于對是非的判斷，而是因為關乎面子。這樣的憤慨，并不能真正促使公民素質的提高，倒是可能促使公民出國裝文明，回國便野蠻地兩面做人”。

　　文明不僅應該體現在現實社會的各種場合，同樣也應該體現在網絡上。雖然網絡是一個特殊的空間，任何人都可以穿著各種“馬甲”表達情緒，甚至說話都不用負責任。但是，在網絡上罵臟話的人很難保證不會在景區刻下“到此一游”，很多網民都樂于關注挑戰公眾道德底線的事件，與事件本身相比，他們更愿意放大事件的危害性，引發公眾的負面情緒，充分發揮“唯恐天下不亂”的心態。電影《搜索》就講述了一個關于網絡暴力的故事，導演陳凱歌所要表達的是：不管一個人犯了多大的錯誤，普通網民是否就該有對他人進行道德懲罰的權力？一個人不在網上說臟話，就傳遞了很好的正能量，一群人不在網上說臟話就可以積極帶動一個良好網絡環境的形成，環境一旦形成，個別人的負面言語只會越來越少，這和你走在一條干凈的街道，看見沒有一個人亂扔垃圾，自己也會不好意思亂扔是一個道理。即將推行的網絡實名制或許能對這一現象有所約束，但規矩是強制性的，與其受相關規章制度的約束，倒不如擺正心態，做公平正義的傳播者，引導公眾關注真正的輿情焦點。網民擁有表達意見、提出批評與建議的權利，另一方面，網民也需要自省與提高，去除浮躁，變得更加理智，保持理性與冷靜、不爆粗口，讓網絡成為傳遞正能量的平臺。

拒絕網絡暴力的演講稿3

尊敬的XX：

　　xx年9月17日下午6點左右，因追求受害人周巖不成的犯罪人陶汝坤，用一瓶打火機油澆到周巖頭上并點著，導致周巖頭面部、頸部、胸部等嚴重燒傷，一只耳朵也燒掉了，整個人面目全非。

　　媒體給該事件貼了個標簽“官二代求愛不成將少女毀容”，經過媒體的渲染后，很多網友跟帖諸如“高干以及其子女就能知法犯法一手遮天，這樣的人還能縱容中國的法律何在！拿我們納稅人的錢來欺壓我們，沒有天理了！希望周巖能堅強的活下去，一定要讓那個喪心病狂的一家人繩之以法！”言語中充滿了對官二代周巖的謾罵，緊接著是對社會腐敗的強烈的敵視。之后，媒體又報道了一系列周巖生活作風混亂的照片，網友又開始叫囂，“作風輕浮，人在做，天在看，也是給其他女孩一個教訓。”更有大量低俗的語言，不堪入耳。言語中大多是對周巖的＇攻擊和對90后生活作風混亂的鄙視。更有網友從之前的攻擊官二代同情少女，倒向攻擊少女同情官二代。整個事件中顯示出了網友“無端揣測”、“口誅筆伐”、“立場搖擺”的狀況。無獨有偶，近日化龍巷也報道了“一孩子家長在常州某中學副校長辦公室突然死亡！”事件。同樣是由于早戀，不過該事件不同，死傷的不是學生，而是學生的家長。

　　“市民吳先生送在某中學讀高三的女兒去學校上學。學校通知吳先生，其女兒由于早戀并未到校。吳先生報警后發動親友配合學校老師一起尋找未果。然后吳先生便邀請幾個親戚陪他一起去校長辦公室，希望通過和校方相互溝通避免再有類似事件發生。后來雙方起爭執。在爭執過程中，女孩的有高血壓的大伯母突然死亡。”對于該事件，有的網友謾罵學校教育失當，有的謾罵家長無知，有的謾罵學生早戀，有的謾罵教育“殺人”。各執一詞，言語中充滿攻擊性，大有“你死我活”之勢。而這攻擊性的背后是自己所代表的群體利益。

　　這兩則新聞事件雖然讓我們看到了部分網友的愛心，但是更多地看到的是網絡語言暴力，這種網絡語言暴力背后是一種怎樣的心理？

　　從個體上來講，有些人一看到當官的就想到公權私用，就想到貪污。一想到貪污，就想到人民痛苦，一想到人民痛苦就愈加憤怒。這些人的價值觀是因為長時間的被壓迫和不公而扭曲了。不敢說每個人都有這樣夸張的意識，但在每個人的內心深處，還是埋有這種子的`，所謂的“憤青”心理大抵如此。

　　從群體上來講，原本約束人們的道德與價值觀，在群體中失去了效力，為了一個絕對理想的目標，大家瘋狂了。古語有曰：“法不責眾”當一個國家80%的人都瘋狂，統治者就不需要法律去維護其利益了，因為人民瘋狂的本身，便是對其利益的維護，“”如此，某中學學生家長的死，也是如此。如何避免這種網絡語言暴力？

　　一、媒體報道不宜過分渲染陰暗面，甚至炒作“日記”、“桃色”等腐敗細節，該行為加劇公眾的焦慮情緒，激發更多“腐敗猜想”，讓人產生“越反越腐”、“無力回天”的錯覺。不能為了迎合獵奇心理，把反腐報道低俗化，以聳人聽聞的手法滿足低級趣味。

　　二、作為網友應該有陳寅恪講的“獨立之精神，自由之思想”。不能讓“自己的大腦成為別人思想的跑馬場”。更不能“人云亦云”。對于省中的學子更應如此，我們的“育人理念”中也一直強調“理性”，“理性”是經過自己觀察、分析后自己得出來的結論，然后用這種結論和別人辯駁，所謂“真理只有越辯越明”。“開放的社會，從來不會只有一種聲音”。了解更多的信息，構建討論基礎，進而才能達成共識，作出最符合大多數人利益的抉擇。

　　對于省中的學子，作為將來社會各行各業中堅力量的省中人，此刻正是價值觀形成的關鍵期，更應有通過自己的學識、體驗來建構自己的邏輯分析能力，從而一事一析、就事論事，才能真正得做到“求真”，我國才能實現梁啟超講的“少年獨立則國獨立，少年進步則國進步”的藍圖。

　　我的演講結束了，謝謝大家！

【拒絕網絡暴力的演講稿】相關文章：

2016年拒絕校園暴力倡議書范例06-23

拒絕校園暴力演講稿06-01