不服管轄權(quán)異議裁定上訴狀精選
導(dǎo)語(yǔ)：管轄權(quán)異議是指在民事訴訟過程中，當(dāng)事人認(rèn)為審判該案件的法院或者法律機(jī)構(gòu)不符合該案件的管轄權(quán)時(shí)所產(chǎn)生的異議。下面是小編收集的不服管轄權(quán)異議裁定上訴狀精選，歡迎參考。
不服管轄權(quán)異議裁定上訴狀精選(一)
上訴人(原審被告)：連云港某金屬材料有限公司
住所地：************
法定代表人：郁某某
被上訴人(原審原告)：連云港某投資擔(dān)保有限公司
住所地:************
法定代表人：湯某某
原審被告：連云港某材料有限公司
住所地：**********************
原審被告：江陰市某合作社
住所地： ******************888
原審被告：郁某某，男，漢族，****年**月**日出生，身份證號(hào)碼：*******
住址：********
原審被告：吉某某，男，漢族，19**年*月**日出生，身份證號(hào)碼：320*********
住址：*********8
上訴人對(duì)江蘇省連云港市中級(jí)人民法院(2012)連商初字第****號(hào)民事裁定書不服，提起上訴。
訴訟請(qǐng)求：
請(qǐng)求依法裁定撤銷(2012)連商初字第****號(hào)民事裁定書并將本案移送連云港海州區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由：
一、原裁定認(rèn)定“本案是否分案審理，待本院在審理過程中另行決定。”與法不符
本案被上訴人將包括上訴人在內(nèi)的五被告一同訴至連云港中院，請(qǐng)求支付800萬元及相關(guān)費(fèi)用，但從被上訴人的《起訴狀》中不難看出，被上訴人與原審各被告之間的法律關(guān)系均不相同，本案至少包含7個(gè)獨(dú)立的訴，分別為：1.被上訴人與本案被告一間因450萬擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;2.被上訴人與上訴人間因450萬擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;3.被上訴人與連云港群來金屬材料有限公司(原告未起訴該公司)間因450萬擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;4.被上訴人與本案被告四間因擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;5.被上訴人與本案被告五間因擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;6.被上訴人與本案被告三間因800萬擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;7.被上訴人與本案被告四、五間因800萬保證合同未履行而引發(fā)的糾紛。上述糾紛因當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的以及理由各不相同而成立數(shù)個(gè)不同的訴，性質(zhì)上屬于普通共同訴訟，依據(jù)其性質(zhì)完全可以分離審理。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十三條“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類，人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。”的'規(guī)定，普通共同訴訟合并審理必須同時(shí)符合以下條件：1.各個(gè)訴都屬于人民法院民事訴訟主管范圍，且本院都享有管轄權(quán);2.各個(gè)訴都適用同一訴訟程序;3.必須符合合并審理的目的;4.當(dāng)事人必須同意合并審理。
然而，首先，本案所含各訴涉及不同的級(jí)別管轄，本案不符合上述第一項(xiàng)條件;其次，本案當(dāng)事人眾多、法律關(guān)系龐雜、責(zé)任劃分交錯(cuò)、頭緒過多、案情復(fù)雜，合并審理不僅不能簡(jiǎn)化訴訟過程，反而會(huì)起相反的作用，使案件的處理更加棘手，以致給審判工作帶來種種困難，因此本案不符合上述第三項(xiàng)條件;再次，上訴人向連云港中院提交了書面的《管轄權(quán)異議申請(qǐng)書》，以法律規(guī)定的形式明確對(duì)本案的合并審理提出了異議，本案明顯不符合上述第四項(xiàng)條件。故原裁定認(rèn)定“本案是否分案審理，待本院在審理過程中另行決定。”違反了法律關(guān)于普通共同訴訟合并審理的明文規(guī)定，與法不符。
二、原裁定認(rèn)定“即使本案分案審理，亦應(yīng)由本院管轄。”適用法律錯(cuò)誤
2011年1月21日，上訴人與被上訴人簽訂了《擔(dān)保合同》，為被上訴人擔(dān)保連云港群來金屬材料有限公司償還連云港東方農(nóng)村銀行海州支行貸款450萬元提供反擔(dān)保。后連云港群來金屬材料有限公司按時(shí)還款300萬，尚欠貸款150萬元依法由被上訴人代為清償，固上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛金額至多為150萬元。
依照最高人民法院頒布的《全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》中“連云港市中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在500萬元以上，以及訴訟標(biāo)的額在200萬元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審民商事案件。”的規(guī)定，由于上訴人與被上訴人住所均在受案法院轄區(qū)內(nèi)，且上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛金額至多為150萬元，最多不過450萬，所以上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛依法不在連云港中院的級(jí)別管轄之內(nèi)，應(yīng)由連云港海州區(qū)人民法院管轄。固原裁定中認(rèn)定“即使本案分案審理，亦應(yīng)由本院管轄。”適用法律錯(cuò)誤。
綜上所述，原裁定缺乏法律依據(jù)，適用法律錯(cuò)誤，因此上訴人特依法向貴院提起上訴，懇請(qǐng)貴院維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
江蘇省高級(jí)人民法院
上訴人：連云港某金屬材料有限公司
二O一二年九月十八日
不服管轄權(quán)異議裁定上訴狀精選(二)
上訴人：XXX，男，XXXX年X月XX日出生，漢族，無職業(yè)，住XXXXX，公民身份號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被上訴人：天津市XXX人民政府，住所天津市XXXX號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：XXXX。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法裁定撤銷河西區(qū)人民法院(2012)西行初字第XX號(hào)行政裁定書，并將本案依法移送至天津市第二中級(jí)人民法院審理;
2、本案依法由天津市第二中級(jí)人民法院審理。
事實(shí)與理由：
2013年XX月XX日，上訴人就河西區(qū)人民法院受理的上訴人與被上訴人房屋征收補(bǔ)償決定糾紛一案向天津市河西區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為該案應(yīng)當(dāng)由天津市第二中級(jí)人民法院審理。2013年XX月XX日，河西區(qū)人民法院就此作出了(2012)西行初字第XX號(hào)行政裁定書，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。
上訴人認(rèn)為一審法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定，是錯(cuò)誤的裁定，本案依法應(yīng)當(dāng)由天津市第二中級(jí)人民法院審理，具體理由如下：
原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。一審法院裁定認(rèn)為：原告提出的管轄權(quán)異議理由不成立，并依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱“解釋”)第十條第二款的規(guī)定認(rèn)定駁回上訴人訴訟請(qǐng)求。
上訴人認(rèn)為：上訴人認(rèn)為，本案應(yīng)該依法由天津市第二中級(jí)人民法院依法審理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十四條之規(guī)定：中級(jí)人民法院管轄下列第一審行政案件，第(三)項(xiàng)為本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的案件。又依據(jù)“最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋”第八條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定：有下列情形之一的，屬于行政訴訟法第十四條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的案件”：(一)被告為縣級(jí)以上人民政府，且基層人民法院不適宜審理的案件;
因?yàn)楸簧显V人為天津市河西區(qū)人民政府，并且被上訴人在財(cái)政、經(jīng)濟(jì)、人事方面對(duì)一審法院有利益影響，故一審法院不適宜本案的審理工作，因此該案一審應(yīng)當(dāng)由天津市第二中級(jí)人民法院審理，而不應(yīng)當(dāng)由一審法院審理。迫于立案之初，在貴院無法立案，故上訴人不得已在一審法院立案!
此外，一審法院?jiǎn)渭円罁?jù)《解釋》第十條第二款之規(guī)定：對(duì)當(dāng)事人提出的管轄異議，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。異議成立的'，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。就冒然駁回上訴人的請(qǐng)求，實(shí)際上是對(duì)法條的曲解，從一審法院的行政裁定書上，我們絲毫無法看出一審法院審查管轄權(quán)理由不成立的行為，并且也未提供相應(yīng)的依據(jù)對(duì)理由不成立做出說明。
綜上，上訴人認(rèn)為：一審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤。為更好的保障和維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，故向貴院提起上訴，希望貴院能夠依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求，望裁如所請(qǐng)。
此致
天津市第二中級(jí)人民法院
上訴人：
年 月 日
【不服管轄權(quán)異議裁定上訴狀】相關(guān)文章：
管轄權(quán)異議上訴狀格式04-01
管轄權(quán)異議上訴狀模板02-05
管轄權(quán)異議上訴狀模板04-01
管轄權(quán)異議上訴狀11篇04-22
民間借貸管轄權(quán)異議上訴狀04-01
2016年關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀12-31
合同糾紛管轄權(quán)異議上訴狀04-01
買賣合同管轄權(quán)異議上訴狀04-01
民事裁定上訴狀范文04-01
管轄異議上訴狀范文201601-11