關于《無名》觀后感（通用15篇）
當認真看完一部作品后，從中我們可以吸收新的思想，需要寫一篇觀后感好好地作記錄了。那要怎么寫好觀后感呢？下面是小編為大家收集的關于《無名》觀后感，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
《無名》觀后感 1
相比《邊境風云》的略顯稚嫩和《羅曼蒂克消亡史》在敘事上的略有不足，程耳七年磨一劍的《無名》保留了這位導演所有的優點：唯美卻沖突的.畫面、對復雜人性的探討、服道化精細到每一根頭發絲的精良制作……此外風格更純熟、每一處細節和伏筆更經得起推敲。
梁生和迅哥的表演依然很穩，黃老師大鵬哥王傳君江疏影張靜儀都展示了不同的一面。值得提到的是另一位男主演王一博，這位流量明星第一部走進觀眾視野的電影，
真的讓人刮目相看，表演節奏掌握得非常好，每一個微表情、每一個眼神都很到位并且出人意料，觀看影片的時候會忘了他是一個“愛豆”，他就是那個時代下蓬勃但壓抑的人物，角色魅力爆棚。
其實看完《無名》就明白，程耳本次一改以往低調的宣傳風格，不僅高調宣傳，更不吝于贊美自己的電影和自己一手調教出的新人演員，完全是因為《無名》值得，“不好的電影我是不會向大家推薦的”；“尊重觀眾”、“恭喜王一博轉型成功”……這位話不多甚至有點社恐的導演真誠得可愛。
《無名》觀后感 2
這部電影是非常“程耳”式的，在看《無名》前 ，可以先看一下《羅曼蒂克消亡史》感受一下，不同于其他電影，有屬于自己的呈現方式和鏡頭美學，說實話 ，跟現在浮躁的社會環境有些“格格不入”。
《無名》不同于其他“快餐式”的電影，在你拿到餐食時，里面的內容已一覽無余，電影沒有采用一般電影平鋪直敘的講述方式，而是用了拼拼圖式的倒序、插敘相交織的形式，你需要看到電影最后一秒，才能拿到所有拼圖，還原整個故事呈現內容。所有的電影到最后都是給觀眾講述一個完整的故事，而《無名》的特別在于電影中有大塊的留白，所以我說就算你看完最后一秒，
你當下能做到也只是把故事完整串聯，還原呈現內容的邏輯，但電影內容的外延卻讓人忍不住深思，那些留白，那些橫跨的時間，那面墻，那個天坑、那幾只狗，那幾個人，那碗醉蝦，那塊拿破侖蛋糕，那盤排骨……看似簡單的`故事，卻讓那樣悲壯的時代全景式的呈現在你面前。
電影里的主要角色都沒有自己完整的名字，第一次看電影有這種設定，尤其是這樣的年代劇，是極其少見的，但深想一下，又有了自己的理解，他們在那個時代是無數人的縮影，人存活于世，
總是有各種各樣的角色定位，基于親情的父子、兄弟，基于愛情的夫妻和未婚夫妻、基于友情的朋友…這些電影中存在的尋常人倫關系定位，
卻因為在那個時代都被另一個角色“無名者”所取代，情不由己，信仰永存，一切只為了黎明的到來，電影中沒有那么多宏大悲壯的敘述，但卻讓人真實的感受到那個時代是怎樣的。
凡是電影，總有主角和配角，但這部電影你看到時候不會去這樣定義，凡是出現的人，都是那個時代的一種縮影，他們說著不同的方言，他們都是那個時代的一員，他們都有故事。
拋開粉絲濾鏡，我相信每一個看過這部電影的人，都會對葉先生印象深刻，他是一個怎樣的人，每個人心中都會有一番描述，我卻不禁在那大塊的留白中去想，他原本是什么樣子，他從黑夜走到黎明經歷了哪些，除了電影里呈現的，還有哪些故事，這就是我說的，我忍不住想為他寫一部小說。
作為粉絲而言，說實話我向來是人劇分離的，上一次把人和劇放在一起說還是陳情令的時候，《無名》讓我看到了一博想做演員的決心和無限的可能，這兩天網上有各種各樣的聲音，一千個人心中有一千個哈姆雷特，但首先得真的看了哈姆雷特才能評說，
我是帶父母一起去看的，看完后，他們說：“這個年輕演員真厲害，幾種語言都會，打戲也很好，演的好真呀！”他還有很長的路要走，這路注定充滿波譎，但我相信他會堅定的走下去，人生如戲，戲如人生，希望在未來可以更多從演員的角色來見到他。
我們都走在旅途上，行路匆匆，《無名》卻想讓我們學會慢下來，去看，去思，去想，如果你趕路不是那么急的話，不妨去看看這個故事。
《無名》觀后感 3
今天才有空去看了《無名》，說實話，看之前我看了很多討論貼，對里面的一些情節也大概知道。但今天第一次去看的時候，我還是有很大驚喜的。
我知道這部電影構圖很美，但是還是美的驚艷，真的是驚艷！
但我印象最深的還是電影通過構圖對比反映了很多的殘酷：比如太平洋的蔚藍景色對比轟炸后的廣州；比如猶如野外踏青的景象對比被水泥活活悶死的工人；夜間被殺的人和一邊一家人吃飯的安寧；
戰爭的行動和酒醉燈迷的夜生活…
當然還有隱喻：那在血水罐子里蹦的活蝦卻怎么也跳不出來；那只無法自保被吞入腹中的羊羔；那個黑云壓境的草地；76號審問犯人時不斷出現的狗叫；唐先生站在日本與國民黨旗幟的中間等等。
在這其中，對比陳小姐和張小姐的一貫而終的挺直腰桿的站姿，何先生、葉先生哪怕是張先生他們的`站姿中都帶點駝背有點承受重壓的樣子，這和他們的身份是呼應的。
當然，看影片的時候，我最大的感受就好像作為一個旁觀者，感受當時不同身份的人在時局下的不同選擇，這是一個群像戲，有種無奈感。
整個片子給我一種壓抑感和寂寞感，出了影院，突然感覺現在真的挺好的，心情一下子就放松了！
《無名》觀后感 4
這次《無名》出世，很多人都禁不住揣測，非線性敘事是不是對大眾不友好，存在觀影門檻，從而變成羅曼那樣的叫好不叫座的作品。所以這一次程耳在預告里幽默，“超級商業片”。一開始以為是他自嘲，后來發現他確實是真的在試圖探索如何模糊文藝片和商業片之間本不應該存在的鴻溝。他希望“比文藝更文藝，比商業更商業”，與其說是文藝片商業化，他更想這部電影是商業片文藝化。
但是《無名》的非線性敘事又大有不同。他非常大膽地把時間和空間都打亂，變成魔方，變成珍珠，變成拼圖，或者是九連環的環扣。先是把每一個細節不慌不忙一個一個展示在你面前，讓你清晰地看清楚每一個細節，然后囑咐你：要記得哦，不過忘了也沒關系，你很快會記起，它一直在你腦子里。
這是電影的前半段，你能看到每個出場人物的日常，他們的身份以及可能的身份，他們在一起做什么，接下來要做什么，他們之間可能是怎樣的情感和立場。
然后后半段開始，通過一個片段疊一個片段然后加入一些新東西的方式，把所有的`環在你眼前一個一個扣住、連接，最后形成一個完整的故事。然后你恍然大悟。
但是你去回想時間線的時候，你可能會混淆某些情節在影片出現的時間段和實際的時間線的位置。這神奇的感覺讓我想起電影《降臨》里外星生物七肢桶的非線性語言體系和時間體系。你恍然大悟之后是興奮的，原來如此，原來是這樣，原來竟是這樣，如此簡單。
《無名》觀后感 5
作為一個外在不認為社恐實際非常的人，感覺看到《無名》就像是拯救，拯救了那心亂如麻的爛七八糟，安靜的演技震撼心底，水滴石穿。最喜歡的要數那一句，“我是一個軟弱的人，不適應巨變的時代�！�
其實穿透了我，我也是一樣的'心境，三年了，練就了我的處變不驚，但卻還是這句臺詞打動了我。不是所有人都要乘風破浪，偶爾去看看心底軟弱也是對自己的保護。
如果我行動敗露，我會選擇什么呢？估計我會和黃磊那個角色那般做差不多的選擇。但最終被反殺了， 無怨無悔，我承認勇敢，也同樣軟弱我也認可。
回到真正的好電影上，我認為要讓人恢復感知力，是提高自己審美的過程。我覺得跟隨角色的變換，去轉換自己的視角，其實也是在這段時間里幫助我社恐的.突破，其實社恐的本質是關注自身的。
而總覺得和現在部分自媒體所說的，不要關注別人的生活這一塊又相悖論�？赡苁俏矣X得要先了解自己是一個什么樣的人相關，不了解自己，去胡亂配藥方，屬實是奇怪的，還是抱著懷疑的態度去看部分評論。
《無名》觀后感 6
最近，《長津湖》上映瞬間就爆炸了網絡，很多人看完回家甚至去吃凍土豆，體驗一下志愿軍的辛勞。但我前幾天去外面燒烤、看黃河，后幾天待在家寫作業，根本沒空看，畢竟巜長津湖》長達三個小時，所以在家觀影時就發現了這么一部影片。
《浴血無名川》也是在抗美援朝的戰場上，相比于《長津湖》、《金剛川》等影片著名的戰場，它是很平平無奇的小型作戰，志愿軍只有一個排，美軍也是一個炮營，規模并不算大，但它更能讓我們從一個小戰爭看到大型戰埸的困難，從中我們可以明顯的`看到志愿軍的決心和勇氣。以及雙方的裝備差異。
影片中，志愿軍以一個排的兵力智取美軍炮營。在路上攔截下美軍運輸裝備的吉普車，并在晚上將車上的裝備運回，里面的面包、咖啡粉、烤土豆、機槍、迫擊炮他們第一次見，從此火力大增。
但美軍一個炮營另外不斷有兵來支援，這邊志愿軍孤立無緣又無法聯系到總部，只能到美軍陣營偷電報。于是一次又一次進攻，僅剩下兩人，成功與總指揮部去的聯系，最終炮轟美軍重炮營
我個人感覺這部影片作戰雖然不是很激烈，但是完全能夠體會到前線作戰的不容易。志愿軍奮不顧身報家為國，同時從細節上看出美軍膽小，怕死，毫無人性，也許這就是我們的制勝之道吧！
《無名》觀后感 7
針對春節電影院線，我一直在《滿江紅》《流浪地球2》《無名》之間糾結，到底先看哪一部？由于看過《流浪地球1》，對那些過分強調個人英雄主義的電影有點感冒。所以，決定先看《滿江紅》，畢竟自己是張藝謀的粉絲，但后來網上說《滿江紅》很有可能是《三槍拍案驚奇》的翻拍。于是，果斷在年初一走進影院觀看《無名》。因為，本人蠻喜歡梁朝偉、周迅等演員的，又是諜戰片，值得期待。
《無名》是由博納影業出品，程耳編劇并執導，梁朝偉、周迅、王一博、王傳君等主演的諜戰電影。該片聚焦了波譎云詭的隱蔽戰線，講述了地下工作者們冒著生命危險送出情報，用生命與熱血保衛祖國的故事。
在宣傳該片時突出諜戰懸疑效果，提醒觀眾要關注每一個細節，還說不看三遍不能了解劇中細節的深刻用意。
然而，整部電影看下來，可以說和預期相差太大，也就是希望有多大，失望有就多大。兩小時不到的電影，中途有多名觀眾起身上廁所，雖然我也有尿意，但為了關注細節，硬是熬到了結束。
可能我的理解力不夠（或者真的需要看三遍），雖然關注了細節，但我還是有很多細節有疑問。好在不影響整體劇情，看到結束也大體了解該片講的是什么。
該片采用倒敘、插敘、補敘等手法，講述從日軍全面侵華戰爭到無條件投降期間，發生在上海的日本、汪偽、國民黨、共產黨之間相互博弈的故事，歌頌那些為了國家、為了人民而在隱秘戰線上英勇奮斗的默默無聞的中共革命戰士，他們為了新中國的勝利不惜流血犧牲，甚至生前不知姓名，死后不被記住，他們永遠值得我們紀念和敬仰。
然而，縱觀整體電影，發現該片沒有一個完整故事主線牽引，只有一個時間軸，在這個時間軸里，打入汪偽的中共地下黨開展一系列暗殺、營救、搜集情報等活動，最終除掉叛徒、殺死日本特工及時送出了情報，并在日軍投降繼續潛伏下去，為中共解放戰爭繼續發揮自已的光和熱（年初一剛上映，這里就不作劇透了）。
但是，整體感覺：
不夠精彩，沒有懸念（沒有故事情節推動，哪來的懸念）。為了制造懸疑，在剪輯上把敘事結構打散，把結尾放到前頭，再根據劇情發展把前面發生的事插入進來，解釋原因，讓觀眾看了不至于平鋪直敘、有層次感。但沒有主線故事推動，怎么能有阻礙與對抗，怎么有矛盾沖突？就如張藝謀之前的諜戰片《懸崖之上》，講述的是四名特工空降哈爾濱主要是為了尋找解救一名重要人證，讓他在國際上揭露日本侵略暴行的故事，這是一條非常明顯的故事主線。而《無名》中更“無事”，至少說沒有一條首尾呼應的事。
敘事緩慢，細節拉長。沒有諜戰片中的那種緊張感，基本上是對話式敘事比較多，而且節奏很慢，看了有點昏昏欲睡。還有就是提到的`影片中的一些細節問題，片中有一個細節，日軍轟炸后，在斷壁殘垣的廢墟中一條流浪狗躲雨、覓食的鏡頭，足足有1分鐘（請不要告訴我它是隱喻抗日戰爭下中國底層人民無家可歸、無食可尋的生活狀況，我覺得不合適），這么長時間到底想交待什么？在后來的劇中我沒有找到答案，可能是我的理解、洞察力不夠。劇中還有很多狗的`鏡頭，可能有其他重要用意，可惜我沒有看懂。既然要拍得如此高深，我建議不要放在春節檔，節日期間，觀眾就是圖一樂，何必要花那么大心思來解讀劇情呢！
劇中人物眾多，有的支撐劇情不大。劇中主角梁朝偉、王一博戲份較多，但還有黃磊、周迅、張婧儀、王傳君、江疏影、董成鵬等配角，按理說每個角色既然安放了都應該有他的作用，但看下來感覺有的角色去掉，絲毫不影響劇情。比如江疏影、張婧儀等，就是感覺對她們的刻畫不夠，她們也沒在關鍵事情上起作用，何況，整部片子就沒有關鍵事。
不過，值得稱道的是該片的畫質、畫感非常好，每一個畫面都非常有質感和年代感，符合諜戰片畫面的應有特征，加上大牌演員的精彩表演，無疑給影片加了不少分。特別是周訊出場不多，但演得相當投入和傳神，一個眼神、一個動作就是顯示她精湛的功底，只可惜歲月不居，美人遲暮，周訊的形象已過黃金期，呈現蒼老狀態，再也不是以前古怪精靈的周訊了。
《無名》觀后感 8
今年第一場電影，一個人觀看，在眾多的春節檔電影內選擇了《無名》，選擇看這部電影的理由很膚淺，因為有梁朝偉出演，我喜歡看他電影，大概是從看王家衛的《花樣年華》開始的，心想有個老戲骨出演的電影應該不會太差。
電影講述的是日本侵華至日本投降期間，各方力量特務之間的潛伏及周旋。電影使用了蒙太奇手法，用了大量的低角度拍攝，反復在不同的場景之間開展故事，使用相似的物品作為轉場，而轉場的物品承擔了一定的暗喻。整部電影看下來我的感受是緊張而又刺激。將看似無關的跳躍片段故事梳理一遍，故事完整清晰。
印象深刻的是，開篇沒多久，三個親日分子（走狗王部長，包含兩個潛伏共黨：何主任、葉秘書），在他們工作的監獄里走著，監獄的多個籠子里關著犬只，充斥著狗吠聲。我覺得這里是有三種暗喻，首先是，狗作為“走狗”來內涵這三個親日分子背叛祖國；其次是，狗是警覺的，為后來兩人的謹慎潛伏做了鋪墊；再次是，狗被關在籠子里是 困獸，也比喻后來兩人出現的危機。后來三人抓捕了共黨江小姐，在監獄內江小姐說想換個地方，這里的狗叫讓她不舒服，我的理解是江小姐在罵他們走狗。何主任最后放走了要被槍決的江小姐，從這里已經初見端倪何先生是共黨。在草原上行刑放了空槍，鏡頭又出現了“狗”，相比起刑場耀武揚威的警犬，轉場后出現的這只狗就遜色很多：在日軍轟炸后的廢墟中，瘸著腿的犬只在尋找食物，雨水無情地拍打著它，在這種情境下人的溫飽都成問題，它自然是沒有找到食物的。它一拐一跳的走進擠滿了人的防空洞內避雨，防空洞內兩個士兵，一個士兵拿槍來想砸這只敗犬，另一個士兵制止了他，將一塊餅扔出防空洞外，犬只跑去叼起來，后被飛機投下的炸彈炸死。士兵沒有保護殘疾的犬只，而是去欺負它，那他們將會如何對待民眾呢？
第二個暗喻，是出現在日軍找水源，找到一口井并喝了里面的水，發現井水被污染無法飲用勃然大怒，將村民放到坑里用水泥活埋。之后電影出現了透過方框向外看，一只小羊在尖叫的畫面。小羊代表了無法反抗的村民，及被活埋時候的絕望。后來畫面轉到日軍圍著大鍋吃羊肉，平民像羊一樣任人宰割。
第三個暗喻是鏡子，它多次出現，都在最為復雜的“葉秘書”這個角色的情景中。我開始一直以為葉秘書是一個堅定的走狗，直到電影最后半小時，他的身份才開始反轉。人看鏡子，是在審視、反思自己。當葉秘書喜愛，喬裝成舞女的`共黨方小姐罵他走狗，讓他去死；在執行日軍的刺殺任務之前；
還有一個場景的轉場很妙，是一個透明帶蓋子的碗里面，鮮紅的醬汁泡著一些在跳的蝦，這道菜是王部長的父親做的。電影不久后出現的場景：葉秘書執行日軍的刺殺任務，一個手榴彈扔出，一群人倒在血泊中，跟這碗生腌蝦多像。電影還有一幕用生腌蝦做轉場：到了和平年代，葉秘書在一家餐室吃生腌蝦，鄰座（應該是王部長的父親）說他兒子前些年在上海，現在還沒有回來，生腌蝦的血紅色也是暗示了王部長被人殺了。
電影也用了色彩去渲染氣氛，例如用黑色等深色來烘托緊張的氣氛，用橙色的陽光來表達溫暖和平的氛圍等等。
《無名》觀后感 9
年初一去看了《無名》這部電影，沖著電影的“懸疑”兩字的標簽去的。再者王一博作為運動行業的頭部品牌安踏的代言人，了解其業務水平，也算是觀察行業的其中一環。我本人對于所謂的“流量明星”既不喜歡也不排斥。只想談談自己觀看完電影后的觀影感受，可能會涉及劇透，請謹慎觀看。
首先是電影存在的幾個大的無法回避的缺陷：劇情發展太好猜；作為以在豆瓣上被標簽懸疑的電影（雖然我也不知道是誰打的），以及看得出電影整體的氛圍都在往懸疑諜戰上去營造。但可以被作為觀眾的我猜到劇情走向，我覺得還是挺失敗的，當然可能也和觀看者的閱片量有一定關系。到底是希望觀眾容易更容易看懂獲得更好的口碑和市場反饋，還是需要觀眾需要反復觀看反復的推敲。導演或許是想在兩者之間找到一種平衡的關系吧。還有另一個原因的就是王一博長著一張帥氣的正派臉出演壞人的可能性幾乎沒有。
好的懸疑電影一般都會在電影的前段出現一些暗示，這樣在結尾進行翻轉時觀眾才會覺得合理，能夠很好地給觀眾一種恍然大悟的感覺。而劇情鋪墊不夠的在結尾進行翻轉時，觀眾只會覺得強硬或莫名其妙。《無名》給人的感覺就好是導演說王一博是好人他就是好人，劇情的翻轉更像是強行塞到觀眾嘴里的白米飯，或許前面導演有進行暗示，我沒有留意到，因為我的精力已經被導演機智的運用打亂敘事節奏來分散了。
懸疑電影不同與喜劇，角色行為和事情發展需要非常強的邏輯才能說服得了觀眾，角色一些突然動作沒有拍出劇情就會讓觀眾看得云里霧里，沒有連鎖反應的事情發生，就會給觀眾覺得“就這”？說白了還是缺乏信服力，個別幕戲你甚至不知道導演設置的用意，或是為了表達什么？改拍的沒有拍出來，拍出來的又覺得多余。全篇沒有一幕戲營造出緊張懸疑的`氛圍，正反派甚至看不出有正面的沖突。能稱得上高潮的部分只是兩場打戲（一場是王一博以一敵多日本士兵，一場是結尾的與梁朝偉的互毆），作為懸疑電影顯然是不行的。
最后電影整體的`演員的表演方式，與程耳之前導演過的《羅曼蒂克消亡史》可以是一脈相乘。角色全程都處于“端著”的狀態。而且這種“端著”給人的感覺很不自然，非�？桃馐茄b出來的。
不知道是不是學習的表演的方法不同的原因，梁朝偉似乎無法很好的融入這種表演風格，對比他自己以眼神封帝的陳永仁一角，雖然臺詞也很少，但在里面的表現更真實，你能感受到是角色不太喜歡說話，但是一說話就會在話中摻雜很多的語氣助詞�；蛟S是出于對話過程的不自然，在角色說話的過程中設計了很多手部動作，但是呈現的效果也很僵硬，設計感也很重。
整場戲看下沒有能讓我更好看到王一博的發揮，有幾個鏡頭中通過眼神的變化以及一場哭戲，只能說努力是有了，但未成大器還需要再打磨打磨。當然必不能全怪演員本人，也要歸咎于導演對于角色“端著”的設計。
雖然大家都說這幾年黃磊參加的綜藝節目有些多，看到他容易跳戲，但至少在我看來在整部戲中他是最符合導演這角色設計的，或許也和他出身學院派的表演方式有關吧。
《無名》觀后感 10
作為一個外在不認為社恐實際非常的人，感覺看到《無名》就像是拯救，拯救了那心亂如麻的爛七八糟，安靜的演技震撼心底，水滴石穿。最喜歡的要數那一句，“我是一個軟弱的人，不適應巨變的`時代�！�
其實穿透了我，我也是一樣的心境，三年了，練就了我的處變不驚，但卻還是這句臺詞打動了我。不是所有人都要乘風破浪，偶爾去看看心底軟弱也是對自己的保護。
如果我行動敗露，我會選擇什么呢？估計我會和黃磊那個角色那般做差不多的選擇。但最終被反殺了， 無怨無悔，我承認勇敢，也同樣軟弱我也認可。
回到真正的好電影上，我認為要讓人恢復感知力，是提高自己審美的過程。我覺得跟隨角色的變換，去轉換自己的視角，其實也是在這段時間里幫助我社恐的突破，其實社恐的本質是關注自身的。
而總覺得和現在部分自媒體所說的，不要關注別人的生活這一塊又相悖論。可能是我覺得要先了解自己是一個什么樣的人相關，不了解自己，去胡亂配藥方，屬實是奇怪的，還是抱著懷疑的態度去看部分評論。
《無名》觀后感 11
因為《羅曼蒂克消亡史》，程耳的新電影，我一定要去看的。
《無名》定在春節檔，也許不合時宜。它的題材、手法和氣質，和“一家歡”節慶是相悖的。
單論電影，首先對我來說，《無名》并未超越《羅曼蒂克》。
它依然充滿強烈的個人風格，這種風格依然精致、迷人、詭譎、充滿危險和挑戰，它長滿反骨，不會讓觀影者那么舒適。
這種反骨，是內向的，天然的，導演風格如此，氣質如此。一直以來，程耳就是一個站在遠處的`人。
他的作品很少，我看過他早期的《邊境風云》，其實仍然是傳統敘事里的驚艷。直到《羅曼蒂克消亡史》，像是云層乍裂的光芒，我想，這是他靈感的高光時刻吧。
《無名》更加反敘事，反大眾。
他這么拍，這么剪，冒這么大風險——也許對他來說，電影除了是娛樂，更是充滿誘惑的藝術和實驗，一個透明玻璃管，易燃易爆炸。他是以嚴肅和勇敢的態度，來對待電影的。
《無名》給我的最大觀影感受是什么？
有點像是電影中，驚鴻一瞥的江疏影。
她的臉，在審訊室的暗影中浮現，美麗、堅強，又隨時會被撕碎。
她的名字，也完美符合了《無名》的風格——水里的倒影，動蕩，疏離，破碎，危險。
《無名》也像是《羅曼蒂克消亡史》的倒影。
相同的時代和題材，后者堅實，更鮮明清晰，《無名》猶如其水中的影子，這個世界，更加彎曲蕩漾，迷離惝恍。
《無名》觀后感 12
《羅曼蒂克消亡史》看了不下三遍，所以《無名》一上就直接去看了。
先說結論：《無名》相較《羅曼蒂克消亡史》，沒有太多新東西，還出現了比較大的問題，算是退步了。新作品依然是大家熟悉的程耳配方，縝密結構，精致細節，十足腔調，加上梁朝偉等人水準線上的發揮，本該輕松站上四星獎臺，
遺憾的'是有一顆半星被王一博吞掉了。導演本就擅長挑選以及調教演員，聽說王一博在這部戲里面也下了苦功夫，從最終的成片可以看出來。但電影表演和大部分高等技能一樣，除非老天爺賞飯吃，普通人想要掌握，
只能通過投入大量時間和精力去磨。王一博在演戲這件事情上，顯然是普通人。導演給了過多篇幅給王一博，一方面更大面積暴露了他的表演問題，另一方面（也是更大的問題）嚴重拖累了整個片子的節奏，失去了點到即止的那種況味。
王一博這個角色給誰演比較合適呢？我腦海里蹦出來的第一個名字是李鴻其，第二個是年輕的吳彥祖，也許年輕的段奕宏也可以，認真想的話選擇應該不少。反正千萬不能是彭于晏或者謝霆鋒，彭于晏無論如何癲狂不起來，至于謝霆鋒演癲狂？冇眼睇……但用王一博也不是全無好處，電影院里面有很多95后和00后都是沖著王一博來的，王一博的出演確實讓更多人愿意掏錢買票來看這部電影，并且讓一些嚴肅話題得到了更廣泛的關注。作為電影愛好者，我舉雙手反對電影創作團隊用王一博，但作為marketier，我完全理解他們。
《無名》觀后感 13
本來是沖著影帝去看的電影，結果意外get到了全員的演技。除了開場半小時，我對他跳來跳去的剪輯有點懵逼以外，后面適應了，居然有種找到線索的感覺。
先說說我喜歡的幾個地方，開頭梁朝偉和黃磊的對手戲，好精彩。兩個戲骨，飆戲的時候真的把那種緊張的氛圍感搞起來了。黃磊飾演的機要員，右手一直顫抖的細節，也特別真實。梁朝偉飾演的表哥，那種從容不迫，談笑間檣櫓灰飛煙滅的氣勢，拿捏的太到位了。
第二段是在監獄里讓人棄暗投明，說話的樣子有些嘲諷，還有些無奈。對應開頭的那段廣州空襲，真的是讓人從內而外的感到了無奈和憤怒。
第三段是吃日料的時候，五個人五種心理活動，這段處理的非常好，每個人都有自己的想法，每個人都有自己要做的事情。
第四段就是表哥和陳小姐見面那短暫的.`一小段，已經表哥主動迎戰，讓陳小姐在屋子里鎖好門那段，陳小姐的哭戲真是絕望而又無奈。包括后面葉先生砸門，明明害怕卻蓄滿淚水的樣子，讓人動容。
第五段就是卡車那段，葉先生的挑釁，以及表哥的反應。那段真的很絕。兩個人打戲的時候就很精彩，而這段這個挑釁，真的把那種瘋批的感覺表現出來了。
……
其實這部電影出乎我的意料，我開始看的時候就覺得，反正是諜戰，不好看就當看個影帝影后算了，結果沒想到意外上頭了。
電影的表現方式就好像是那種，先放一個提要，然后用一段篇幅補充說明這個提要，有一種每個人的故事都拆成了一個個的單元，最后把這些碎片串聯，來完成一個完整的故事。其實前三十分鐘，我差點想走，幸好我沒走，還認真的看完了。
影帝影后就不用說了，王傳君和王一博這兩個人的片段其實還挺驚艷到我的。王一博雖然是個流量，但是能看到他的演技明顯進步了，開始對于王傳君飾演的朋友是真的不設防，而且一起吃早餐，一起抽煙的時候像個孩子一樣。結果后來兩個人分道揚鑣，各自有不同的信仰。朋友在他身后開槍那段，他那段哭戲，真的很絕。
他這個角色真是我意料之外，原本想著他就算演不好也沒事，反正我為了影帝。沒想到超出了我的預期，打戲和哭戲真的是高光。客觀評價，雖然他沒辦法去和那些戲骨去比，但是在自身突破這個方面，他是做到了。
葉某這個角色，可以說是最慘的，表哥和陳小姐最后還都活著，可是葉先生的未婚妻卻死了。明明兩個人都是從事革命事業，可是到死，未婚妻都在誤解葉先生是漢奸。有時候為了信仰，不一定會舍棄什么，是愛情，是友情，是親情，更有可能是生命。
大年初一，我慶幸選擇了《無名》。致敬那些無名英雄。
《無名》觀后感 14
春節期間，去看了電影《無名》和《深�！�，再去看評價，發現兩極分化嚴重，有連呼叫好的，有說看不懂的。表面上，《無名》和《深�！穬烧邿o一相同，但我卻發現同一個弱點，就是故事性不足。
電影《無名》相對好一些，因為梁朝偉、周迅、黃磊都太會演戲了，他們對電影人物角色的詮釋都很有層次，所以叫好的觀眾有一點是客觀的，即表演太給分了。
電影《無名》海報，網絡截圖
一般來說，由人物延伸出去的劇情應該有足夠多的沖突，《無名》這部片子片長128分鐘，但它有多少沖突來體現其戲劇性呢？屈指可數。
于是導演想出一個“高級”的好辦法，即故意錯亂的時間敘事線。簡單地說，這個片子一小時完全講得下，但由于許多情節回放了兩三次之多，幾番操作之下，片長被撐開了一倍多。
有人解構說，這是為了呈現出電影“拼圖”的高級感。
有人被這種“拼圖”的高級感所感動，認為這展現了電影人的鉆研精神，但我私以為這種感動有點自作多情——觀眾從不虧欠電影人任何東西，電影人奉獻才華，我們報之以票房，這才是大家平等溝通的基礎。
我一直堅信藝術包括電影，其實是需要大量練習的，通過不斷冒險與試錯，才能明白剔除“華麗卻沒用的”這條也很重要——《無名》電影完全被支離破碎的敘事節奏給搞亂了，雖然故事的“拼圖”出來了，但脈絡卻寸斷。所以電影故事不能只看形式，華而無實，形式應為內容服務。
再說電影中的非線性敘事，這不是一個新概念。
26年前上映的《甜蜜蜜》里也用過，不過篇幅短暫。該片講述了改革開放初期，從中國內地來香港討生活的黎小軍和李翹結識，兩個孤獨異鄉人產生出了真愛的故事。影片結尾一個短暫的倒敘呼應開頭，讓人恍然大悟，原來十年前男女主角兩人第一天來香港的那一天就相遇了！本片屢次被網友評為愛情經典，卻從沒被人奉為“高級愛情經典”。
電影《無名》中，王一博飾演的葉先生，表演整體尚可，雖然和其他老戲骨的演技比還有差距。但該片定位為“超級商業片”，要的是市場回報，王一博充當的是電影里的流量擔當，對于整部電影來說，這個優點足夠突出。
然而有點別扭的是，電影《無名》在強調自己是“超級商業片”的同時，還不肯放棄文藝片的個性。編劇、導演，甚至剪輯都是程耳一人包攬，實屬非常個人的操作。這樣做的優勢很明顯，喜歡“文藝片+諜戰片”這類影片的觀眾會很喜歡，但劣勢也很明顯，目標人群比較小眾，不喜歡這類電影格調的人會難以接受，甚至表示看不懂。
電影看不懂不是觀眾的錯，關鍵是導演打不打算讓觀眾看懂？我有個朋友說，電影圈也要經濟復蘇，高喊“超級商業片”無可厚非，但一邊要追求商業片的`高回報，一邊又給觀眾設置高級文藝片的門檻，是很奇怪的事。
我想說，如果“超級商業片”的目的是娛樂大眾，那么就應該讓離開電影院的人們帶著觀影的滿足和精神上的共鳴離開，而不是帶著所謂的“高級感”的錯覺，懷著似是而非的心情離開影院。
《無名》觀后感 15
喜迎新年，2023年大年初一，溆浦縣同心公益志愿服務中心組織積極參與公益活動的志愿者以及留守兒童、事實孤兒等人員觀看由梁朝偉、王一博主演的《無名》。
《無名》電影講的是一個諜戰故事，時代背景是1941年。第二次世界大戰期間，日本軍方突襲美國珍珠港，成為打響太平洋戰爭的導火線。中國境內，親日派汪偽政敵府甘為爪牙，令反侵略戰爭雪上加霜。為了國家與民族的未來，一批正義之士甘愿犧牲自己傳遞寶貴的情報。
《無名》給觀眾了一種復雜而豐富的.情感。電影揭露了抗戰時期中國政治體制的黑暗面，展現了政治迫害對平民百姓的殘酷影響。在影片中，我們可以看到抗戰時期中國社會的嚴重扭曲，
政治極端主義導致的大規模迫害和沖突。走出電影院以后心情久久不能平靜，那不是廉價的直接刺激，而是自身處于驚濤翻涌，勾連著遙遠的過往，叩問著當下。結尾那一句“我也是”，沒能淹沒在風聲里，是這個時代的我們，給予無名者最崇高的敬意，與最動人的溫柔。
愛國是義無反顧的抉擇，是不卑不亢的無畏，是憂國憂民的`感慨；愛國是以天下為己任的胸襟，是前赴后繼的執著。無數中國共產黨人奉獻了寶貴的生命，才構建了一個和平美好的新中國，才讓中國人民過上幸福安定的生活。
【《無名》觀后感】相關文章：
《無名》觀后感11-12
《無名》的觀后感02-01
無名的觀后感02-01
無名觀后感02-01
電影無名的觀后感02-01
電影《無名》觀后感02-01
2023《無名》觀后感02-03
電影《無名》的觀后感02-01
電影無名觀后感02-01
電影《無名》觀后感07-24