社會小調查報告精彩

時間：2024-10-05 04:52:15 調查報告

社會小調查報告精彩范文

　　調查報告是經濟寫作中常用的文種,以下是小編準備的社會小調查報告精彩范文，快一起來看看吧!

社會小調查報告精彩范文

　　社會小調查報告精彩范文【1】

　　一、調查的基本情況

　　1、調查對象(居民)基本情況：

　　這次調查的220個居民住戶的220個居民其基本情況是：男150人，女70人，其中16-25周歲的11人，26-35周歲的39人，36-45周歲的70人，46-60周歲的77人，60周歲以上的23人;他們的文化程度是：大學及以上10人，大專11人，高中(含中專)53人，初中123人，小學20人,文盲半文盲3人;他們的職業與身份狀況是：干部14人，職員12人，務工農民33人，務農農民126人，經商農民2人，司售人員3人，個體工商業者4人，文教科衛人員9人，私營業主4人，服務業人員3人，無業人員5人，離退休人員2人，其他人員3人;其居住地域和居住地情況是：居住城市的2人、城郊的1人，縣城的22人，居住在鎮的2人，居住在鄉村的193人;其中居住在封閉式管理的居民小區沒有，半封閉式管理的居民小區的22人，開放式居民小區的49人，其他地方的149人。這次調查對象的抽選，是按照市調查方案抽中樣本進行的，覆蓋面大，嚴格按方案要求，規范程序進行調查，力求做到調查結果客觀、真實、全面、可靠，在居住地、職業與身份、文化程度、年齡等方面均進行多層次、多界面的考慮，調查范圍遍及全縣所有鄉鎮，不同類型村落和不同個體，有效保證了調查結果的`客觀全面和富有代表性。

　　2、對當前社會治安狀況的評價：

　　群眾對當前社會治安狀況的總體評價是，各級黨委、政府重視，各方協作配合，政法部門作為有力，使各項有關平安創建、和諧社會構建工作，都能得到及時有效開展并取得良好效果，特別是為保證奧運會安全成功舉辦，我縣又啟動了書記大接訪、矛盾排查、全社會聯動互動等重大舉措，不僅有效保證了北京奧運會的成功舉辦，而且有效保證了群眾生產生活安全及安居樂業，保證了社會各個方面的和諧，進而保證了我縣經濟與社會的和諧，人與自然的和諧，步入了可持續發展的良性發展軌道，成績是有目共睹的，群眾也是滿意的，調查結果顯示，綜合滿意度達到98.79%，表明當前社會治安狀況良好。具體情況是：

　　(1)對目前社會治安狀況的安全評價是：很安全的有77人占35.00%，安全的有78人占35.45%，一般的有62人占28.18%，較差的有3人占1.36%,很差的沒有占0.00%，滿意度為98.64%。

　　(2)對所在地社會治安狀況的評價是：很好的有87人占39.55%，較好的有84人占38.18%，一般的有46人占20.91%，較差的有2人占0.91%，很差的有1人占0.45%，滿意度為98.64%。

　　(3)對所在地治安狀況與去年相比評價：有明顯好轉的有89人占40.45%，有好轉的有93人42.27%，和以前一樣的有36人占16.36%，比以前差的有2人占0.91%，比以前差很多的沒有占0.00%，滿意度為99.09%。

　　3、對政法機關及綜治工作評價：

　　被調查者和群眾對政法機關與綜治工作的評價認為，總體情況不錯，政法隊伍素質在不斷提高，依法從政意識不斷增強，綜治工作力度在不斷增強，而且在執法和工作過程中，注重規范性、嚴密性，注重預防為主教育為主，防、治(打)結合，注重講求治安實效，注重改造和教育并重及其效果，工作更具人性化更有感召力。具體調查情況是：

　　(1)對政法機關對違法犯罪活動打擊力度的評價：認為有力的有156人占70.91%，不太有力或基本有力的有53人占20.09%，不力的有11人占5.00%。

　　(2)是否經常見到派出所責任民警深入群眾的調查情況是：經常見到的有146人占60.36%，偶爾見到的有67人占30.45%，從未見到的有7人占3.18%。

　　4、調查者對受侵害情況及其解決途徑的影響、抉擇與反映。

　　關于群眾安全感情況的調查報告關于群眾安全感情況的調查報告(1)影響安全感因素的主要來源途徑是：經常聽到人們談論和新聞媒體報道社會治安狀況不夠好(主要是新聞媒體了解到)的有209人占95.00%，被調查者(或其家人)曾經受過不法侵害的只有3人占1.36%，親眼看到違法犯罪案件發生的只有7人占3.18%，居住地治安環境差的1人占1.45%，本地有黑惡勢力侵擾的也沒有。

　　(2)影響安全感的治安問題的調查情況是：交通事故的有115人占52.27%，公共秩序混亂的有58人占26.36%，火災的有38人占17.27%，刑事犯罪的有9人占4.09%。

　　(3)最擔心受到不法侵害的地方的調查情況是：偏僻路段的有76人占34.55%，沒有擔心地方的有54人占24.55%，公共汽車的有29人占13.18%，商場或集貿市場的有23人占10.45%，住宅周圍的的有13人占5.91%，自己家里的占的有12人5.45%，繁華街區的有11人占5.00%，其他的(意外傷害)有2人占0.91。

　　(4)今年以來遭受不法侵害情況及種類的調查情況是：未遭受過的有218人占99.09%，遭受過一次的有2人占0.91%，且2起1起是被扒竊1起是意外侵害，無重大惡性傷害事件。

　　(5)對遇到矛盾糾紛解決途徑先找：社區(村)協調解決的有192人占87.27%，政法機關解決的有10人占4.55%，政府有關部門解決的有13人占5.91%，通過其他渠道解決的5人2.27%。

　　(6)目前增加安全感最急需解決的問題的調查情況是：加強青少年教育的有42人占19.09%，公正執法的有40人占18.18%鼓勵見義勇為者的有35人占15.91%，加強外來人員管理的有26人占11.82%，改進警察裝備的有23人占10.45%，加強巡邏的有22人占10.00%，提高警察素質的有17人占7.73%，迅速破案的有8人占3.64%，增強街面警力的的有3人占1.36%，改善警民關系的有2人占0.91%，其他(傳統教育)2人0.91%。

　　5、對一些社會問題的關注程度及影響社會治安因素感受情況的調查是：

　　(1)如對社會風氣、社會治安、腐敗問題、教育問題、物價問題、環境污染、貧富差距、就業失業、xxx、住房、征地搬遷、安全生產、食品衛生、醫療保險以及其他等15個問題的關注情況是：物價問題第一占20.45%;就業失業問題第二占16.82%;食品衛生第三占11.36%，教育問題第四占9.55%，環境污染第五占9.09%，腐敗問題第六占8.18%，醫療問題第七占7.27%，貧富差距問題、社會風氣問題并列第八占6.36%，安全生產問題第十占2.27%，社會治安問題、住房問題并列第十一占0.91%，征地搬遷問題第十三占0.45%，安xxx以及其他問題，已得到重視并解決的較好，不成為關注的焦點。

　　(2)對影響公眾安全和社會治安現象的情況我們進行了不嚴重、不太嚴重、一般、比較嚴重、很嚴重、不了解六個層次的詳盡調查，從群眾感受的嚴重程度看，影響治安的不安定因素正在逐年趨好，不安定因素所占比重越來越小。具體情況是：黑惡勢力犯罪第一占1.36%，入室盜竊、外來人員違法犯罪、賭博現象、xxx現象排在并列第二占0.91%，攔路搶劫犯罪、治安傷害并列第六占0.45%，未成年人違法犯罪現象、吸毒販毒現象、殺人綁架等惡性犯罪群眾無很嚴重情況的反映。

　　社會小調查報告精彩范文【2】

　　一、調查基本情況

　　(一)調查內容主要內容涉及本區群眾對居住小區及周邊地區治安狀況感受、對治安狀況基本評價、影響安全感的主要因素及對治安問題的建議。

　　(二)調查樣本全區樣本量有效調查戶為2300戶。每個街鄉鎮調查樣本量在100-150戶之間。每個社區、村保證至少7個樣本量。

　　(三)調查方法以街鄉鎮居、村委會常住戶為樣本框，采取隨機抽樣的方式抽取覆蓋21個街鄉鎮的被訪戶，利用計算機輔助電話系統進行調查。 (四)被訪者基本情況從調查對象居住地看：在街道居住的戶占70%，在河西兩鎮居住的戶占10%，河東三鄉村居住的戶占20%; 從調查對象性別看：男性占40.7%，女性占59.3%; 從調查對象年齡看：年齡在18-70歲之間。其中：18-25歲占12%，26-55歲占71%，56-70歲占17%。

　　二、調查結果

　　調查結果顯示：二季度被調查對象認為居住地社會治安狀況“安全”的占93.4%，“不安全”的占5.4%，“說不清楚”的占1.2%。與一季度相比，認為二季度社會治安狀況“有明顯好轉”的占52.4%，“和以前一樣”的占44.7%，“比以前更差”的占2.9%。

　　具體情況如下：

　　(一)各街鄉鎮安全感及增減變化調查結果顯示：有13個街鄉鎮的群眾安全感超過全區93.4%的平均值。其中4個街鄉鎮安全感均超過97%，依次是王佐鎮、長辛店鎮、宛平地區、云崗街道，滿意度分別是99.1%、99%、98.4%、97.0%。安全感在全區平均值以下的有8個街鄉。根據對第一季度和第二季度群眾安全感連續調查，發現第二季度，有10個街鄉鎮安全感上升，分別是長辛店鎮、方莊地區、南苑鄉、太平橋街道、盧溝橋鄉、王佐鎮、馬家堡街道、長辛店街道、云崗街道和南苑街道;11個街鄉鎮安全感下降。

　　(二)不同群體的安全感 1、男性安全感高于女性男性安全感為94.5%，女性為92.8%，男性比女性高1.7個百分點。 2、青年人的安全感較高。18—25歲年齡段群眾安全感為96%;56—70歲年齡段群眾安全感最低，為87%。 3、受教育程度高的群體安全感高受教育程度為大學本科及以上的群眾安全感最高，為97.8%，大專、高中、初中和小學文化程度的安全感分別為96.2%、95.4%、93.1%、90%。

　　三、群眾對當地社會治安狀況的基本評價

　　(一)過六成群眾在居住周邊能見到社區民警在問及“在您居住的社區能否看到社區民警”時，有35.9%的群眾回答“經常見到”;有29.1%的群眾回答“偶爾見到”;有35.0%的群眾回答“從未見過”。

　　(二)過九成的群眾在近三個月沒有遭受入室盜竊的侵害在問及“近三個月，您及家人有沒有遭受過入室盜竊的'侵害”時，97.8%的群眾選擇“沒有”;2.2%的群眾選擇“有”。

　　(三)九成的群眾在近三個月沒有遭受自行車、汽車被盜在問及“近三個月，您及家人有沒有發生過自行車、汽車被盜情況”時，90%的群眾選擇“沒有”;10%的群眾選擇“有”。

　　(四)超八成群眾受到不法侵害時會選擇報案當受到不法侵害時，選擇“報案”的群眾占87%;選擇“看情況再說”的占12%;選擇“不報案”的占1%。

　　四、影響群眾安全感的兩大因素

　　(一)流動人口在問到“影響我區社會治安的原因”時，63.6%的人選擇了“流動人口太多”，居第一位;“貧富差距過大” 和“對犯罪打擊力度不夠”也是影響社會治安的重要因素，所占比重分別為16.6%和10.1%。

　　(二)盜竊搶劫和寵物傷害

　　在眾多影響群眾安全感的因素中，“遭遇盜竊搶劫”所占比重為36.2%，居首位;“寵物傷害”次之，占21.1%。

　　五、群眾對社會治理的建議

　　1、加強對流動人口的管理調查結果顯示：63.6%的戶認為流動人口太多嚴重影響了社會治安，“外來人口潛在危險”也是僅次于“盜竊搶劫”和“寵物傷害”的另一大因素。所以被訪者建議有關部門要加強對流動人口的管理。

　　2、小區實行封閉式管理調查結果顯示：53.6%的戶所在小區未實行封閉式管理或沒有專人值班，主要集中在花鄉、南苑鄉、右安門街道、南苑街道及東鐵營街道。不實行封閉式管理的小區，出入人員混雜，影響群眾安全感。所以，被訪者建議實行小區封閉式管理或者設有專人值班。

　　3、加強法治道德宣傳教育從調查結果看，寵物傷害是影響群眾安全感的重要因素，損壞公共設施、遇到危險不能互相幫助也不同程度地影響了群眾的安全感。所以，被訪者建議通過各種形式的法治道德宣傳，提高民眾素質，自覺管好寵物，保護公共設施，維護社區環境。

　　4、增加執法部門警力調查顯示，三成多的被訪者在社區內從未見過民警，1/3的人在社區內偶爾見到民警。調查中，被訪者建議關部門應增加警力，增加巡邏次數，保證居民安全。

【社會小調查報告精彩】相關文章：

小調查報告03-23

小調查作文06-11