異議答辯狀

時間：2022-10-08 16:38:40 答辯狀

異議答辯狀

　　異議答辯狀(1)

異議答辯狀

　　請求商標評審委員會依法裁定維持爭議的第1665538號注冊商標(以下簡稱：爭議商標)。

　　事實和理由

　　一、爭議商標具有顯著特征

　　1、爭議商標標識系答辯人獨立創(chuàng)作完成的，根本不存在申請人所稱，系復制、摹仿申請人第1043254號注冊商標(以下簡稱：申請人商標)的情形。

　　爭議商標由“TNE”三個拉丁字母構成，申請人商標由“THE”三個拉丁字母組成。

　　爭議商標“TNE”的創(chuàng)意(含意)為：“T”代表螺釘的外部形狀;“N”是英文“NYLON”的打頭字母;“E”是英文“ ”的打頭字母。

　　申請人“THE”的含意我們不清楚，但爭議商標與申請人商標是不同的。

　　2、爭議商標與申請人商標在視覺效果上存在明顯的差異。

　　如果將爭議商標和申請人商標分別放在不同的地方，相關公眾通過觀察，兩者完全不同。

　　即便放在一起進行比對亦根本不同。

　　無論從爭議商標與申請人兩個商標的整體，還是從其主要部分進行對比都明顯不同，相關公眾的一般注意力觀察不可能將兩者相混淆。

　　因此，答辯人認為爭議商標與申請人商標標識既不相同，也不構成近似。

　　3、爭議商標使用的商品類別是0607類似群;其商品種類是“金屬螺絲，金屬鉚釘，金屬螺母，鍵銷，金屬螺栓，墊片。

　　”上述商品系機械制造業(yè)、家用電器、生活用品等制造業(yè)所需的標準件。

　　申請人商標使用的商品類別是0601和0602類似群，其商品種類是“鋼管，未鍛或半鍛鋼，鋼的精鑄件和機制件(毛坯)。

　　商品種類屬于一般加工企業(yè)的原材料，即此類商品需要供應給答辯人之類的生產企業(yè)，一般企業(yè)在購進申請人產品后還需要進一步地加工;也就是說申請人生產的產品屬于答辯人生產所需要的原材料，兩類商品(產品)的用戶或者銷售渠道完全不同。

　　總之，答辯人與申請人生產的商品既不是同一類商品，也不是類似商品。

　　答辯人與申請人生產制造的產品(商品)在使用功能、用途、生產部門、銷售渠道等方面完全不同;人們也不可能將兩者聯系起來。

　　綜上，答辯人商標標識系自己獨立設計，具有獨特的創(chuàng)意;在可視性方面，爭議商標與申請人商標既不相同，也不近似;特別需要強調的是答辯人與申請人兩者生產的產品(商品)的銷售渠道和客戶完全不同。

　　因此，答辯人認為爭議商標具有顯著特征和可識別性，爭議商標不可能使相關公眾(即用戶、消費者)產生混淆，使市場產生混亂，從而侵犯申請人的權益。

　　二、爭議商標具有較高的知名度

　　1、爭議商標使用和注冊的時間已經很長。

　　答辯人于1978年成立，至今已有三十年。

　　自1995年? 答辯人開始使用爭議商標，至2000年9月20日向國家商標局提出爭議商標的注冊申請，經國家商標局的嚴格審查，于2001年11月14日核準注冊。

　　爭議商標已實際使用十三年，核準注冊到今天為至已經五年有余。

　　2.爭議商標在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度。

　　答辯人自成立以來主要從事不銹鋼緊固件的加工、制造和銷售。

　　生產的不銹鋼螺母、螺栓、螺釘等通過了中國質量認證中心質量管理體系認證(ISO9001：2000國際質量體系認證)。

　　答辯人始終把產品質量管理放在各項工作的重要位置，作為企業(yè)頭等大事來抓。

　　答辯人目前是中國緊固件協(xié)會會員、中國機械基礎件協(xié)會的成員，并取得許多殊榮。

　　答辯人現階段企業(yè)占地1.26萬平方米，各類設備400多臺，擁有一條龍生產流水線。

　　2006年實現產值8000多萬元，創(chuàng)利稅800多萬元。

　　答辯人擁有固定資產2000多萬元，員工500多人，其中中高級技術人員42人，初級技術人員96人。

　　企業(yè)生產設備精良、技術力量雄厚、檢測手段齊全、產品質量可靠。

　　可以說在經濟實力、技術實力等綜合實力在國內同行業(yè)中答辯均遙遙領先;公司生產的產品暢銷全國各省市、自治區(qū)，現98%的產品遠銷日本、歐洲、美國、新加坡、馬來西亞、阿聯酋等國家和地區(qū)。

　　答辯人目前工廠已具有相當大的規(guī)模，其產品市場占有率 %。

　　上述數據可以說明答辯人是一個實力雄厚，注意經營管理的優(yōu)秀企業(yè)，而不是靠摹仿、復制申請人商標，打“擦邊球”的奸商。

　　答辯人所做的上述大量基礎性工作，提高了爭議商標的影響力和知名度，也從更深層面說明答辯人既無意搭申請人商標的“班車”，更不可能去沾申請人商標的“光”。

　　3、答辯人為爭議商標投入巨資做市場宣傳

　　答辯人自使用爭議商標后即開始開展廣泛的市場推廣和宣傳工作，每年都需要化大量的資金用于爭議商標的宣傳和推廣。

　　主要媒體有 ***** ***** ***** *****;于200 年參加北京、上海市等地方、行業(yè)舉行的展覽會。

　　制作了產品宣傳手冊，制作網站等等。

　　大量的廣告宣傳和市場推廣工作，答辯人均始終圍繞爭議商標進行，也為答辯人爭創(chuàng)中國馳名商標做了一定的基礎工作，現在答辯人正在努力申報市和江蘇省著名商標。

　　三、申請人申請商標評審，存在明顯的惡意

　　答辯人認為，大量的事實和證據，足以證明申請人申請撤銷第1665538號注冊商標存在明顯的惡意，擾亂了商標注冊的行政管理，其使用的證據材料、陳述的事實均存在著明顯虛假……，其主要表現如下：

　　1.申請人稱：“早在1996年1月，申請人就向國家商標局遞交了“THE”商標及第1043254號注冊商標在第6類包括螺絲、螺母等商品上的注冊申請，但因該注冊申請在商標補正程序中誤刪了必要的0607類似群商品，而僅保留0601、0602類似群商品。

　　申請人也未及時發(fā)現這一漏洞，以致長期以來“THE”商標及第1043254號注冊商標在0607類似群商品上未能得到有效保護。

　　直至近期申請人在向當地工商部門申報嘉興市著名商標時，才發(fā)現了“THE”商標及第1043254號注冊商標在注冊中的遺漏。

　　同時申請人在商標檢索中，才發(fā)現了被申請人已在0607類似群的商品上搶先注冊了第1043254號注冊商標的情況。”答辯人認為上述說法顯然是編造的。

　　其理由是，第一，申請人在此沒有提供證明其何時對第1043254號商標注冊申請補正時有關材料，申請人目前提供資料、證據、材料等不能證明申請人曾對第1043254號注冊商標在申請注冊過程中進行過補正;第二，根據國家商標局的“中國商標網”(網址為：)記載，申請人曾于2004年6月23日申請補發(fā)第1043254號《商標注冊證》，2004年12月10日領證。

　　2005年2月6日，申請人不知何故再次申請補發(fā)第1043254號《商標注冊證》，2005年6月9日再次領證。

　　申請人就第1043254號《商標注冊證》兩次申請補證和領證，足以證明申請人稱其于2005年8月申報嘉興市著名商標時才發(fā)現上述遺漏的陳述存在虛假，是申請人自編的謊言。

　　為什么兩次申請補證都沒有發(fā)現遺漏問題，申請人對此難以自圓其說。

　　2.我國1993年2月22日修訂的《中華人民共和國商標法》和1995年4月23日國務院批準修訂的《中華人民共和國商標法實施細則》早已沒有“申請人申請商標注冊應當首先通過地方工商行政管理部門核轉，然后由地方工商行政管理部門上報國家商標局審批”的規(guī)定。

　　而申請人在評審申請時提供了一份由申請人于1996年元月19日向嘉興市工商行政管理局提出“THE”商標注冊申請報告，并請求工商行政部門批準的申請報告;同時，嘉興市工商行政管理局于1996年元月19日批準同意給予申請人商標注冊申請核轉的批示或者證明(卷P013)。

　　答辯人認為，申請人提供這份證據，違背了商標法一般常識性規(guī)定，法律早已沒有了這樣的規(guī)定。

　　至少，答辯從認為這是申請人杜撰的一份假證。

　　同時申請人提供該份證據，想要證明的內容無非想說明早在1996年申請人申請注冊“THE”商標時已將第六類“不銹鋼標準件”商品作為申請的內容，要求國家商標局予以核準而已，這種做法是否有點太低劣了，申請人在此犯了一個低級錯誤。

　　對此，請各位評審員給予足夠的重視，

　　3.申請人提供了一些非申請人在其他國家和地區(qū)申請注冊的商標，這些文件(P14-32)分別以不同國家和地區(qū)的文字表述，其內容的真實性無法確定。

　　第一，這些所謂的商標既不是申請人的，同時與申請人也沒有利害關系;第二，這些文件沒有翻譯成中文;第三，也未有經我國駐相關國家大使館的認證或公證。

　　根據《商標評審規(guī)則》的規(guī)定，這些文件在商標評審時不能作為商標評審的證據使用。

　　基于上述的理由，可以認為申請人申請撤銷答辯人第1665538號注冊商標存在明顯著惡意，申請人違反了基本的誠實信用的商業(yè)準則，損害了答辯人的合法權益，擾亂了國家對商標的行政管理工作，理應駁回申請人的評審請求。

　　四、申請人商標僅是一個普通商標，沒有知名度

　　1997年6月28日國家商標局核準注冊申請人“THE”商標(第1043254號)。

　　答辯人認為，當時申請人的上述www.fdcew.com商標僅是一個普通的注冊商標，并沒有任何知名度。

　　可以說，至今申請人的商標在業(yè)界也沒有什么影響，更談不上是知名商標或馳名商標。

　　同時，申請人認為其注冊商標是知名商標亦沒有提供任何證明材料。

　　至于申請人商標現在是否知名，答辯人認為并不重要，重要的是申請人應當提供證明答辯人在2000年9月20日提出第1665538號商標注冊申請時，申請人的商標在國內或者在國內業(yè)界是知名的。

　　答辯人認為，如果一個在答辯人提出商標注冊申請時僅僅是一個普通的商標，而現在做大了，做強了，便要阻止他人合法地使用，這樣就很不公平。

　　五、撤銷第1665538號注冊商標，將損害答辯人合法權益

　　答辯人自1995年(?)開始使用爭議商標;2000年9月20日申請注冊，2010年1月14日爭議商標核準注冊，爭議商標核準注冊的時間已達9年之久。

　　根據《商標法》第四十一條的規(guī)定“自商標注冊之日起五年內，商標所有人或者利害關系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。”法律規(guī)定此條款的目的就是要讓商標所有人和利害關系人及時主張自己的權利，并使商標人的權利處于一個穩(wěn)定狀態(tài)。

　　申請人在其商標評審申請書中陳述，申請人與答辯人同處一個行業(yè)，答辯人認為申請人理應知道答辯人一直在使用第1665538號注冊商標(TNE)商標，按申請人的表述就是“不但是有所知曉，而且是非常了解”。

　　申請人在爭議商標核準這么長時間后才提出商標爭議申請，相反亦證明答辯人根本沒有搶注他人商標的惡意，不然申請人早已提出撤銷注冊商標的申請了。

　　申請人在爭議商標核準注冊五年時間里沒有向國家工商總局商標評審委員會提出撤銷第1665538號注冊商標請求。

　　從申請人材料可以了解到申請人與答辯人實為同行，是直接的競爭對手，申請人稱其不知道答辯人于2000年10月14日已經取得第1665538號商標注冊無法令人信服。

　　客觀上，答辯人在不銹鋼標準件制造業(yè)界已具有很高的知名度，對此，申請人早就知道答辯人擁有第1665538號注冊商標。

　　根據答辯人以上的陳述，足見答辯人在第1665538號注冊商標上付出的一腔心血和巨大的努力。

　　如果商標評審委員會撤銷第1665538號注冊商標，對于答辯人將是極不公平的。

　　此致

　　答辯人：南京市z標準件廠

　　異議答辯狀(2)

　　中華人民共和國工商行政管理總局商標局：

　　XX(以下簡稱被答辯人)對答辯人XXX電子技術有限公司在第9類申請注冊的初審公告號為XXXX的“XXX”商標(公告復印件見附件一)所提異議理由不符合事實，答辯書和有關證據材料如下:

　　一、答辯人“XXX電子技術有限公司”情況簡介。

　　答辯人“XXX電子技術有限公司”(營業(yè)執(zhí)照見附件二)創(chuàng)建于1992年，注冊資本1008萬，現有員工400余人，公司總部位于XXXXXX，辦公面積8000余平米。

　　公司銷售、服務網絡遍及全國，設有七大區(qū)域中心：鄭州、北京、上海、武漢、廣州、西安、成都;23個省級辦事處：長沙、南昌、南寧、石家莊、太原、杭州、寧波、濟南、合肥、天津、重慶、昆明、湛江、福州、泉州、廈門......公司以強大的技術實力、穩(wěn)定可靠的產品以及完善的服務為廣大消費者所熟知，在行業(yè)內具有很高的知名度。

　　答辯人XXX公司是我國國內最早從事智能卡應用系統(tǒng)研發(fā)、集成的企業(yè)之一，專業(yè)從事非接觸式智能卡應用系統(tǒng)軟、硬件研發(fā)生產及系統(tǒng)集成。

　　目前系統(tǒng)產品涵蓋智能卡應用技術、軟件開發(fā)、32位/8位嵌入式產品開發(fā)、大型數據庫系統(tǒng)、網絡集成等眾多技術領域，產品范圍涵蓋數字化校園、校園及企事業(yè)一卡通、社區(qū)一卡通、城市一卡通及金融智能卡應用系統(tǒng)等。

　　公司所有產品擁有自主知識產權，是省高新技術企業(yè)、軟件認證企業(yè)、“省五大軟件企業(yè)”，主要產品獲得高新技術產品證書和國家版權頒發(fā)的軟件產品登記證書，全部產品通過國家3C認證、全國工業(yè)產品許可證，多項產品獲得國家專利。

　　目前正在導入CMMI管理系統(tǒng)。

　　公司從成立之初，始終依靠技術創(chuàng)新、產品創(chuàng)新推動產業(yè)發(fā)展;堅持“提高含量，拓寬應用”的技術發(fā)展路線;不斷提高核心技術，保持國內先進水平，同時將已實現的技術盡可能多的應用到社會各個領域，促進產品規(guī)模化、標準化。

　　(“XXX”產品和公司所獲得的部分榮譽證書復印件見附件三)

　　二、“XXX”商標的使用情況

　　答辯人XXX電子技術有限公司十分重視商標、專利等知識產權保護工作。

　　對自己喜歡和滿意的品牌總是積極地進行商標注冊保護。

　　目前以公司名義申請注冊了8個商標和由國家知識產權局頒發(fā)的3個專利使用證書(有關復印件見附件四)。

　　2000年后，因公司改制，公司名稱變更為“XXX電子技術有限公司”，開始使用 “XXX”商標，2005年改制結束后，為了保護自己的知識產權不受侵害，并在同年9月向國家商標局提出申請，目前正在審查當中。

　　答辯人 “XXX”商標發(fā)展歷程：

　　1992年11月，由鄭州大學計算機學院組建的高科技公司XX電子成立

　　1995年8月，XX售飯系統(tǒng)開始試用

　　1999年8月，集美大學校園一卡通項目建成，是國內第一家可以真正實現脫機消費的Mifare-1卡系統(tǒng)

　　2000年4月，公司改制，XXX正式成立，注冊于國家鄭州高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)

　　2001年1月，主要產品獲得了高新技術產品證書

　　2002年5月，獲得河南省信息產業(yè)廳頒發(fā)的軟件企業(yè)認證證書

　　2003年12月，獲得河南省科學技術廳頒發(fā)的高新技術企業(yè)認定證書

　　2004年1月，射頻卡計費終端獲得了中國質量認證中心頒發(fā)的國家強制性產品認證證書(3C認證)

　　2004年7月，通過ISO9001質量管理體系認證，質量體系符合ISO9001:2000標準

　　2004年9月，與清華軟件學院合作建成國內第一家三層一卡通系統(tǒng)“河南工業(yè)大學數字化校園一卡通項目”

　　2004年11月，IC卡讀寫器獲得了國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局頒發(fā)的全國工業(yè)產品生產許可證

　　三、答辯理由：

　　摘自：國家工商行政總局商標局下達的異議理由書{被異議商標：XXX(初步審定號：XXXX)與被答辯人所擁有的第XXXX號注冊商標，在同一類別，注冊商品近似，其漢字部分完全相同。

　　為此請求駁回。}

　　答辯人答辯理由如下

　　1 、答辯人已經初審公告的9類XXXXX“XXX”商標是答辯人獨創(chuàng)的。

　　其設計背景，設計創(chuàng)意與被答辯人毫不相干。

　　答辯人“XXX電子技術有限公司”自2000年以來就開始使用“XXX”商標，至今已經9年。

　　這個商標是答辯人獨創(chuàng)的，和被答辯人沒有任何關系，被答辯人提出的商標名字相同的言論答辯人不敢與之茍同。

　　試問，從1992年成立的公司，經過十幾年的風風雨雨，專著于產品的研發(fā)、更新，為國家稅收做貢獻的知名企業(yè)，辛辛苦苦才創(chuàng)下的牌子，現在竟然有人提出異議，任何人都不能理解被答辯人的這些行為，況且從商標設計理念、創(chuàng)意及背景來講都不一樣，其被答辯人居心何在?

　　2 、被答辯人沒有任何證據證明其早在答辯人申請“XXX”商標之前就已經使用該商標，更沒有證據證明經過他的宣傳使用使“XXX”商標具有了極高的知名度。

　　被答辯人稱其注冊于2005年4月，在整個異議材料中，被答辯人未能提供任何能夠證明其合法身份的證明文件。

　　答辯人既無法肯定被答辯人是否真實存在，更無法知道它的成立時間。

　　我國《商標法實施條例》第四十四條規(guī)定：使用注冊商標，有下列行為之一的，由商標局責令限期改正或者撤銷其注冊商標中的第四款：連續(xù)三年停止使用的。

　　被答辯人聲稱從一成立便開始使用該商標，并稱一直對引證商標進行大力度的廣告宣傳和媒體推廣，各大知名媒體均有相關報道。

　　被答辯人試圖以此說明其引證商標已經獲得了很高的社會評價和良好的商品信譽。

　　但是，對于這種說法，被答辯人卻沒有提供任何的證據來證明其說法，更無法確定其公司是否真實存在。

　　我國《商標法實施條例》第二十二條第一款規(guī)定：對商標局初步審定予以公告的商標提出異議的，被答辯人應當向商標局提交商標異議書一式兩份。

　　商標異議書應當有明確的請求和事實依據，并附送有關證據材料。

　　《商標評審規(guī)則》第四十條規(guī)定：當事人對自己提出的評審請求所依據的事實或者反駁對方評審請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

　　沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

　　本案中，被答辯人一直稱其是“XXX”的合法權利人，是其最早對“XXX”商標投入了極大的宣傳并使得該商標知名度極高。

　　但對此，被答辯人卻不能提供任何證據來證明其所述屬實。

　　3、答辯人商標知名度高、影響范圍廣，已經被消費者、經營者所熟知和信賴，具有很高的商業(yè)價值，這些特點使之常成為侵犯的對象。

　　答辯人成立以來先后獲得中國質量認證中心頒發(fā)的質量管理體系認證證書、中華人民共和國國家版權局頒發(fā)的計算機軟件著作權登記證書、中華人民共和國信息產業(yè)部頒發(fā)的計算機信息系統(tǒng)集成資質證書等證書;成為微軟認證合作伙伴、先進企業(yè)、骨干企業(yè)等(見附件三)。

　　答辯人自成立之初就使用了“XXX”商標，在行業(yè)內享有極高的聲譽，在社會上有很高的知名度和商業(yè)價值，這樣就有投機取巧、專門鉆法律空隙的“職業(yè)注標人”，瞄準了答辯人的知名商標，進行惡意搶注，其針對性極強，就是想用極其簡單的手法達到自己不可告人的目的，牟取不正當利益。

　　從貴局派發(fā)的三份答辯通知書(見附件五)可以看出被答辯人可謂“用心良苦”，緊緊盯住了答辯人，關注其一舉一動，由此可以看出其險惡用心。

　　被答辯人一無廠房，二無生產能力，其模仿、注冊、抄襲、注冊答辯人商標，妄圖不勞而獲，搶注答辯人花費這么多的心血樹立起來的品牌，是一種不道德行為，這種行為嚴重違反了我國誠實守信原則，是一種不正當競爭行為，應依法予以制止，徹底肅清這些社會投機者，消除他們不勞而獲的思想，給企業(yè)創(chuàng)造一個公平競爭的環(huán)境。

　　3、被答辯人的異議意見均不能成立。

　　1、答辯人早在2000年就開始使用“XXX”商標，和被答辯人的商標沒有任何關系，被答辯人所謂的“注冊商品大多相同”、“其漢字部分完全相同”的言論以偏概全，完全否定了答辯人幾十年的成果，是一種不負責任的表現，不僅侵害了答辯人的權利，也是對消費者利益的侵害。

　　而且從被答辯人的異議書中根本就提不出任何異議理由，由此，可反映出被答辯人對此事的漠視，目的就是故意拖延被答辯人獲得批準的時間。

　　2、被答辯人拿不出證據和理由來證明商標的相似之處，另答辯人經過與被答辯人接觸，了解到被答辯人自身并不生產“計算機周邊設備;磁性識別卡;已編碼的磁卡;讀出器(數據處理設備);智能卡(集成電路卡);考勤機;光學字符讀出器;斷路器;商品電子標簽;電站自動化裝置”等產品，況且答辯人的產品使用范圍僅僅是停車記時器、驗手紋機，與被答辯人產品根本就沒有相似的地方，被答辯人商品近似的說法純熟無稽之談，被答辯人只所以搶注此商標，完全是出于自私的行為，想以此獲得不正當利益。

　　被答辯人本身并沒有實體，因此被答辯人的這種行為完全是純粹的惡意搶注，是為了達到自身不可告人的目的而為之的，是完全違反市場公平競爭原則的，應該被制止，而不應該被提倡。

　　在目前大家都注重知識產權保護的情況下，商標資源愈加稀缺和珍貴，被答辯人用搶注的方式來獲得知名商標的擁有權，是我國法律所不允許的，其結果必然是飛蛾投火，自取滅亡，被答辯人的異議行為沒有任何意義。

　　綜上所述：被答辯人對答辯人申請注冊XXXX號“XXX”商標所提出的所有異議理由是沒有事實根據的。

　　我國的商標法賦于經營者依法取得商標專用權的權利，在法律面前，人人平等。

　　答辯人申請取得XXXXX號“XXX”商標專用權屬合法行為，應給予支持，準予注冊。

　　敬請商標局依法裁定。

　　答辯人： XX公司

　　代理人：河南通遠知識產權事務所有限公司

　　20xx年3月25日

　　異議答辯狀(3)

　　依據貴局發(fā)文日期為2010年4月15日、發(fā)文編號為20xx異38449DS商標異議答辯通知書要求，答辯人依法答辯如下：

　　請求駁回異議人深圳市索譜爾電子科技有限公司對答辯人佛山市索爾電子實業(yè)有限公司被異議商標“索爾+SUOER”異議申請，并依法核準注冊被異議商標，

　　理由是：

　　一、答辯人申請注冊被異議商標的行為沒有損害異議人對異議人商標擁有的任何權利。

　　1、被異議商標是答辯人獨立創(chuàng)作完成的，根本不存在異議人在異議理由書中所稱的“被異議商標是對異議人商標(注：異議人商標是指注冊號為4785067權利人為異議人法定代表人方華仕的注冊商標)的模仿，容易誤導公眾，引起消費者誤認”(見異議理由書第二頁第三點意見)，理由是：

　　1.1、異議人商標申請日期是2005年7月18日，初審公告日期是2008年7月6日，適用范圍是第九類。

　　被異議商標申請日期為2006年12月22日。

　　請注意，被異議商標申請日期在異議人商標初審公告日期之前，被異議商標在申請的時候異議人的商標還沒有初審公告，答辯人怎么可能模仿復制呢!更談不上答辯人申請注冊被異議商標的行為是一種惡意行為了。

　　1.2、被異議商標和答辯人擁有的注冊號為3265842的內容為“索爾”的注冊商標(以下稱“索爾”文字商標)、答辯人法定代表人李波擁有的注冊號為4503359內容為“SOUER”的注冊商標(以下稱“SOUER”字母商標)及答辯人企業(yè)名稱中的字號“索爾”有緊密聯系。

　　1.2.1、從申請或成立日期上，“索爾”文字商標、“SOUER”字母商標和答辯人成立時間均比異議人商標早;且“索爾”文字商標、“SOUER”字母商標和異議人商標適用范圍相同，均是第九類，具體說：“索爾”文字商標(見答辯人證據一)適用范圍是第九類，和異議人商標適用范圍相同，申請日期為2002年8月6日，比異議人商標申請日期早了三年時間。

　　“SOUER”字母商標(見答辯人證據二)適用范圍是第九類，和異議人商標適用范圍相同，申請日期為2005年2月7日，比異議人商標申請日期早了五個月時間。

　　答辯人(見答辯人證據三)成立于2005年6月24日，答辯人企業(yè)名稱中的字號為“索爾”，答辯人成立日期比異議人商標申請日期早了將近一個月時間。

　　1.2.2、被異議商標文字部分“索爾”沿用了答辯人企業(yè)名稱中的字號“索爾”及“索爾”文字商標中的文字“索爾”;被異議商標字母部分是“索爾”文字的漢語拼音，其形狀也沿用了“SOUER”字母商標中的形狀。

　　2、被異議商標和異議人商標既不相同也不相近似。

　　被異議商標和異議人商標區(qū)別在于：首先，文字不同，異議人商標文字部分是“索譜爾”，而被異議商標文字部分是“索爾”;其次，字母不同，異議人商標字母部分是“SSUOPUER”,而被異議商標字母部分是“SUOER”;第三，文字和字母在商標中位置不同，異議人商標中文字在下方，字母在文字上方，被異議商標恰恰相反;第四，商標中第一個字母形狀明顯不同，異議人商標中第一個字母“S”由規(guī)則的方形或長方形組成，而被異議商標中第一個字母“S”由不規(guī)則的三角形和圓柱形組成。

　　通過上述分析，答辯人認為無論從視覺效果上，還是從商標整體、主要部分對比，被異議商標和異議人商標存在明顯不同，被異議商標具有顯著特征，且相關公眾施加一般注意力均不會對被異議商標和異議人商標產生混淆。

　　另外，答辯人認為異議人商標抄襲模仿了上述“索爾”文字商標和“SOUER”字母商標。

　　二、異議人商標既不是有一定影響的商標，也不是馳名商標。

　　1、依據有關規(guī)定，判斷注冊商標是否有一定影響，應當從以下幾個方面判斷：

　　1.1使用該商標的商品在中國的銷售量及銷售區(qū)域;使用該商標的商品近三年來的主要經濟指標(年產量、銷售額、利潤、市場占有率等)及其在中國同行業(yè)中的排名;

　　1.2使用該商標的商品在外國(地區(qū))的銷售量及銷售區(qū)域;

　　1.3該商標的廣告發(fā)布情況;

　　1.4該商標最早使用及連續(xù)使用的時間等情況。

　　很顯然，異議人沒有提供上述證據證明異議人商標是有一定影響的商標或馳名商標。

　　2、異議人成立于20xx年4月30日，注冊資金僅50萬元，生產規(guī)模很小;異議人商標核準注冊日是2008年10月7日。

　　這么小的公司怎么可能在其商標核準注冊之日起短短的一年多的時間里成為有一定影響的商標呢，更談不上是馳名商標了!

　　3、對異議人提供的證據的質證。