民事答辯狀優(yōu)秀范文模板
導(dǎo)語：當(dāng)事人約定的客觀情況必須符合相應(yīng)的法律要求，才構(gòu)成附條件民事法律行為中的所附條件，發(fā)揮其產(chǎn)生或終止民事法律行為效力的作用。下面是小編為大家整理的答辯狀的范文，希望對大家有所幫助，歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!
經(jīng)典的答辯狀【范文一】：
答辯人：王XX，男，1962年8月19日出生，漢族，住XX區(qū)XX路XX小區(qū)XX幢XX號。
答辯人就被答辯人王XX起訴我離婚一案，提出以下答辯意見：
一、答辯人同意離婚。
答辯人同意離婚，不是因為答辯人有婚外情，而是自2001年原告去廣州工作、定居后，雙方感情越來越疏遠(yuǎn)，加之雙方工作環(huán)境及經(jīng)濟條件發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，差距也越來越大，導(dǎo)致雙方夫妻無法交流，感情淡薄，所以答辯人同意離婚。
二、婚生子王XX由答辯人撫養(yǎng)。
原被告于1991年生育一子王XX，為了兒子的健康成長，答辯人要求撫養(yǎng)兒子。具體理由有三點：第一，作為男孩，隨父親生活對他日后的成長，無論從生理上還是從心理上，都更有利、更方便;第二，原告長期經(jīng)商，根本無暇照顧兒子，原來就是依靠她的父母撫養(yǎng)，現(xiàn)在她父母已經(jīng)年邁，身體也不是太好，而兒子又漸漸長大，尤其在心理上更需要家長的關(guān)懷，答辯人可以給予孩子所需要的關(guān)愛和理解。同時，原告雖然現(xiàn)在經(jīng)濟條件好，但做生意賺和賠只在朝夕，經(jīng)濟并不穩(wěn)定，也更容易出事情，而答辯人工作和收入均穩(wěn)定，不會大起大落，可以給孩子穩(wěn)定的、和普通孩子一樣的、正常的生活空間，對孩子的健康成長都有幫助;早幾年，為了給孩子更好的外部經(jīng)濟條件，把他送到廣州，每年只見幾次面，每次見面，孩子都舍不得答辯人離開。如今，孩子長大了，更需要完整的親情，這些都是他年邁的外祖父母和忙碌的母親無法給予的，不能為了外部經(jīng)濟條件，忽略孩子內(nèi)心的健康成長。
結(jié)合以上三點理由，答辯人要求撫養(yǎng)孩子李XX。
三、夫妻共同財產(chǎn)依法分割。
答辯人在舉證期間提供了一些關(guān)于共同財產(chǎn)的證據(jù)。同時原告現(xiàn)在廣州經(jīng)商，但由于她的故意隱瞞，答辯人無法查清她的財產(chǎn)狀況，請求人民法院在查清財產(chǎn)的情況下，對夫妻共同財產(chǎn)依法分割。
答辯人：
年 月 日
經(jīng)典的答辯狀【范文二】：
答辯人：李某某，男，1970年5月9日出生，漢族，住北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)棗園北里X號樓X單元XXX室，電話：81971XXX
被答辯人：姚某某，女，1966年8月30日出生，漢族，住住北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)棗園北里7號樓2單元101室，電話：86763XXX
答辯人就被答辯人訴我離婚糾紛一案，提出答辯如下：
一、 答辯人與被答辯人夫妻感情較好，并不存在起訴狀中所稱的感情破裂。
( 一)答辯人與被答辯人夫妻系自由戀愛，有感情基礎(chǔ);
被答辯人在起訴狀中稱：我與被告與1993年1月1日經(jīng)自由戀愛登記結(jié)婚。該陳述符合實際情況，正因為答辯人與被答辯人性格相近，愛好相同，才共同組建了家庭，一起經(jīng)歷了十幾年的風(fēng)風(fēng)雨雨，直到現(xiàn)在答辯人仍深愛著被答辯人。答辯人對被答辯人提出的離婚訴訟深感驚訝。
(二)、答辯人與被答辯人共同生活中，一直和睦相處。
答辯人認(rèn)為原告在訴狀是談到的夫妻經(jīng)常吵架，不是事實，吵架不是沒有，但一沒有經(jīng)常吵，二沒有影響到夫妻感情。被答辯人在訴狀中稱答辯人不務(wù)正業(yè)，與實際情況不符。答辯人為了家庭，為了孩子，一直在北京數(shù)字通誠電子商務(wù)中心努力工作，自己辛苦勞累，從來沒有怨言，怎么能說答辯人不務(wù)正業(yè)呢?離婚糾紛答辯狀范文
(三)被答辯人在訴狀中稱答辯人在外亂找女人，對家庭不負(fù)責(zé)任，于實際情況不符合。
可能是因為答辯人與被答辯人溝通不夠，導(dǎo)致被答辯人猜疑答辯人在外面有別的女人，從而提起離婚訴訟。答辯人愿意與被答辯人通過交流溝通，相互體貼，相互理解，消除彼此之間的誤會。
二、 答辯人懇請人民法院綜合考慮本案事實，結(jié)合法律規(guī)定，判決不準(zhǔn)被答辯人與答辯人離婚
(一)被答辯人與答辯人夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀是雖有微小矛盾但屬于夫妻正常鬧別扭，遠(yuǎn)未達(dá)到夫妻感情徹底破裂、確已破裂的程度。
(二)女兒李穎杰尚未成年，離婚會對孩子的身心造成巨大的傷害，不利于孩子的成長。
(三)本案被答辯人有和好的愿望，也有和好的可能。
由此看來，本案被答辯人與答辯人鬧離婚僅僅是正常的夫妻生活鍋碗瓢勺交響曲中的一個小插曲，是幾乎每對夫妻都有可能碰到的"檻"!答辯人相信，只要合議庭能夠根據(jù)案件事實，結(jié)合法律規(guī)定，輔以耐心細(xì)致的說服工作，是能夠化解被答辯人與答辯人的"疙瘩"，幫助被答辯人與答辯人邁過這道"檻"的!從而也維護(hù)了一個本來不該解體的家庭。
綜上所述，被答辯人對答辯人的訴訟請求沒有事實和法律根據(jù)，請求人民法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益,駁回被答辯人對答辯人的訴訟請求，判決不準(zhǔn)被答辯人與答辯人離婚。
上述答辯意見，請法院采納。
此致
北京市大興區(qū)人民法院
答辯人：
20**年6月19日
【民事答辯狀優(yōu)秀】相關(guān)文章：
民事答辯狀范文-民事答辯狀04-01
民事答辯狀06-07
民事答辯狀11-08
民事答辯狀的優(yōu)秀范文模板03-18
2016民事上答辯狀優(yōu)秀范文03-24
民事應(yīng)訴答辯狀11-07
民事傷害答辯狀03-31
民事答辯狀[實用]07-16
民事答辯狀推薦03-31